Til dere som mener vaksinasjon er det eneste riktige...

[Anonym bruker]

Er dere ikke det minste skeptiske til at det sprøytes aluminium, kvikksølv, formalhedyd og dyreDNA rett i blodet på barna deres?

 

Dette er et helt seriøst spørsmål!

 

Jeg lurer virkelig på om det er noen som tror at dette overhode ikke er skadelig...?

[Anonym bruker]

Går vel ikke rett i blodet, vel???

[Anonym bruker]

Nå er ikke jeg lege, men de setter jo sprøyta inn i låret på babyen og det er da blodårer der??

Så ja, rett i kroppen og rett i blodet.

 

Uansett, poenget var om det er noen som ser på det som ufarlig å sprøyte dette inn i en barnekropp..

[Anonym bruker]

Hehehe.

 

Det er typisk antivaksinefolk-retorikk.

 

"Rett inn i blodet".

Som om det er verre enn om det blir sprøytet inn i beinmargen eller et annet setd i kroppen.

Men så lenge det høres verre ut, snakker man på den måten om vaksine.

 

Typisk er at man sier at disse tingene "pumpes inn" i barna våre.

Vaksiner inneholder ikek bly lenger, og aluminiumhydroksid er ufarlig, og dessuten brukt i mange andre legemidler.

 

 

[Anonym bruker]

For det første så er jeg ikke antivaksinefolk. Jeg er ute etter informasjon og synspunkter, noe jeg prøvde å legge vekt på!

 

Men hvis du mener at alt som sprøytes inn er så ufarlig. Hvorfor skriver The national cancer institutt at Formalhedyd antagelig er kreftfremkallende??

 

Og hvordan kan du si at aluminiumhydroksid er ufarlig? Har du noen kilder å vise til.

 

PS: Jeg prøver virkelig å få litt informajson her. Ikke bare kast vekk sprøsmålene mine med å henge dere opp i detlajene om hvordan ting er blitt skrevet. Jeg er faktisk ute etter informasjon her!!!!!!

[Anonym bruker]

Jeg vil si det er stor forskjell på å sette noe intramuskulært, intravenøst og rett i ryggmargen!!!! Stor forskjell!

 

Takk og lov at de ikke lenger inneholder bly!!!! Det at alumimniumhydroksid blir brukt i mange andre legemiddel er for meg ikke et bevis på at det er ufarlig!! Jeg trodde faktisk det var slik at aluminiumsforbindelsene var tilsatt vaksineserumet for å aktivt forsinke kroppens immunrespons - i den hensikt å dra reaksjonen ut i tid. Grunnen til at man ønsker dette trodde jeg var at man da mener å kunne oppnå større grad av immunitet - flere antistoffer. Noen som kan bekrefte eller avkrefte dette? Er jo aluminiumsforbindelser i de aller fleste deodoranter. De "forsinker"/holder tilbake svetten... Men jeg har ikke lyst til å gi barna mine stoffer - intramuskulært - som forsinker deres immunforsvar. Hvordan vet jeg at denne forsinkelsesprosessen kun "holder tilbake" der den er ment å holde tilbake???????????

 

En annen ting. Hvorfor i alle verdens land og riker skal vi utsette disse små kroppene for dette så tidlig? Immunforsvaret er jo ikke ferdig utviklet en gang.. Er ikke ferdig før de nærmer seg to år... og selv ikke da er det helt ferdig. En av de viktigste tingene immunforsvaret vårt må lære seg er å skille fremmede celler og substanser fra det som er en selv. Helt grunnleggende! En del av denne identifiserings-utdannelsen er det Thymus kjertelen som tar seg av- En kjertel som er aktiv fram mot pubertet. Da tilbakedannes hele kjertelen. Men la oss gå tilbake til unger som er sånn mellom 1-3 år. Legg merke til den fasen når de begynner å skjønne at de er noe annet enn omgivelsene.At de ikke er en forelengelse av mor. At de er noe selvstendig med masse meninger, trass og vilje... Vel den perioden begynner vel omtrent når immunforsvaret nærmer seg ferdigutviklet - sånn rent grunnleggende. Men når er det vi utsetter dette finstemte systemet for - ikke bare et fremmed element - men en haug av fremmede elementer? Jo - lenge mens immunforsvaret fortsatt går på barneskolen. Det var ikke så vanlig før i tiden at 3 mnd gamle bæibiser fikk stivkrampe, difteri og kikhoste på en gang, var det vel??? Litt tidlig kanskje???

 

Sukk. Jeg er bare så redd for at vi i dag utsetter dette fantastiske immunsystemet til disse herlige ungene for altfor mye altfor tidlig. Tenk om dette fører til at forsvaret deres senere sliter med å skille ego fra omverdenen. Det er jo i så fall katastrofalt!!!

[Anonym bruker]

såååå enig med deg over her!