Til dere med vekstestimering

[mamma til 2 prinsesser :)]

Har baby`n ligget over den "høyeste" streken på kurven, på ul skjemaet, når dere har fått målt en viss prosent over normal vekten? Eller rett under den øverste streken? Forklarte jeg meg kronglete nå tro? Håper på svar

[mamma til 2 prinsesser :)]

Anyone?

[Neverstill]

vi fikk beskjed om at han var innenfor normalen men at han ikke er noen "kjempebaby" de regnet med 3200 gram ved termin.. synes det høres bra ut jeg:)

[godiva med 3 gull]

mine har ligget over den høyeste streken. utenfor det grønne feltet.

Den første veide da 5 kg, har termin med nr 2 idag.

[Faylinn]

Jeg har ligget på, og nå sistgang under gjennomsnittstreken for sf mål, men allikevel påsto de etter en UL at jeg hadde 17% i + på vekstavvik. Dvs ca 4 kg baby. Enda jeg har mye fostervann også... Tror det bare er tull alt sammen, umulig å måle tydeligvis.

[Xzux]

Jeg var på det. Jeg lå en halv/1 rute over det grønne feltet. Men jeg fikk bedskjed om at han var helt normal, og at det kanskje var høyt fordi ha lå med rompa opp....

[Gjest]

min lå under den røde streken, og såvidt litt over innimellom.. Totalt la jeg på meg 6 kilo på 42 uker, og når Vesla kom til verden veide hun 4165 gram!! og var 52 cm lang...

 

Estimert fødselsvekt på UL i uke 35 sa en fødselsvekt på ca 3300 gram..

 

Så sånne målinger tør jeg ikke tro på lengre!

[Gjest]

jeg er 173 høy, og veide 65 kilo før sv.skapet.. hvis det har noe å si--