gerd Skrevet 9. januar 2007 #1 Skrevet 9. januar 2007 hva er bra? Barnet må kunne sitte skikkelig. Vogna må være lett og stødig, god å trille, praktisk og fin... Tips?
gerd Skrevet 9. januar 2007 Forfatter #2 Skrevet 9. januar 2007 Hva er egentlig forskjellen? Har bedde håndbrems? Lige gode hjul? Like sitte/liggemuligheter osv... Kan begge brukes til 4 år? og fra barnet kan sitte selv? hjelp....
Nuffa Skrevet 9. januar 2007 #3 Skrevet 9. januar 2007 Den viktigste forskjellen er vel fremhjulet. På sky er det svingbart. Tror Sky´en har bedre liggestilling enn classic. Tror også den er lunere. De selger begge på Barnas Hus på alnabru i oslo. Ville tatt en tur dit, dersom du bor i oslo. Da får du prøvd begge.
Gjest Skrevet 9. januar 2007 #4 Skrevet 9. januar 2007 Sky er litt tyngre og mer forseggjort enn classic. Kommer an på hva du skal bruke den til. Vi har classic, og er storfornøyde, ville ikke hatt sky. Det jeg vet er forskjellene : Classic veier 7 kg, sky 9 kg Classic har fast fremhjul, sky har regulerbart Classic har ikke bøyle foran barnet, det har sky Classic har hvilestilling, sky har full liggestilling Classic har litt mindre baby bag enn sky
gerd Skrevet 9. januar 2007 Forfatter #5 Skrevet 9. januar 2007 Hvorfor ville du ikke hatt sky? Er det håndbrems på begge? Vi har en mistral som jeg er veldig fornøyd med så det skal liksom vere en liten ekstra ferievogn og rusle-på tur-vogn... Flott om den passer til storesøster på 3 også.. Tipper den? Sitter barnet skikkelig oppreist eller er det sånn bakoverstilling som på Quinny speedi? Blir glad for svar.
Guttemamma x 3 Skrevet 11. januar 2007 #6 Skrevet 11. januar 2007 Vi har en mistral og bruker EW Classic til reise og byturer. - Det er ikke håndbrems på classic. - Classic har ikke 90 grader på ryggen, men er litt tilbakelent - Synes den er stødig. Lillemann kan klatre ut og inn uten at den tipper. Sky var ikke på markedet da vi kjøpte. Hvis jeg skulle kjøpt vogn nå hadde jeg kanskje valgt SKY. Ikke helt sikker da for Classic er utrolig stilig og lett å ha med på tur.
Gjest Skrevet 11. januar 2007 #7 Skrevet 11. januar 2007 Jeg liker den enkle fremtoningen til Classic vogna. Helt uten dill dall, og så liker jeg ikke svingbart fremhjul. Den blir dessuten utrolig liten samenlagt, og veier 2 kg mindre enn Sky. Men, sky vogna har jo full liggestilling, og det savner jeg på classic vogna. Vi brukte Mistralen ved siden av, som sovevogn helt til han ble 2 år.
gerd Skrevet 11. januar 2007 Forfatter #8 Skrevet 11. januar 2007 Har noen av dere noen mening om MacLaren techno xt? Denne får jo mye skryt, men det er jo en paraplytrille og kan da ikke være såå bra vel? Hva med brio sitty?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå