sprellemor Skrevet 5. januar 2007 #1 Skrevet 5. januar 2007 Kjenner noen som for snart tre år siden fikk klar beskjed av hs om at barn ikke måtte sitte lenger enn 20 min av gangen i bilstol. De skulle kjøre til midt i Europa, og så for seg at de måtte ta kjørepauser hvert 20. min. Et halvt år senere var samme hs ikke så nøye på dette igjen. Av og til kan det kanskje være greit å spørre om dokumentsjon. :-)
Anonym bruker Skrevet 6. januar 2007 #2 Skrevet 6. januar 2007 den hs jeg nhører til sier forskjellige ting hver gang, og vi i barselgruppa får forskjellige beskjeder, så vi har lært oss å ikke høre så mye på de.... de er enige uansett hva mamma`n mener, bare for å ikke tråkke noen på tærne. til men sa de at samsoving er helt greit og ikke farlig, mens til en annen en som ikke gjør det, sa de at det var helt riktig å ikke samsove, fordi....... men det er vel fordi vi mamma`r vet mye mer enn de gjorde før, og da er hs redd for å si noe feil og at det slår tilbake på de senere...
Hoppetussa Skrevet 6. januar 2007 #3 Skrevet 6. januar 2007 Det er denne "forskninga" da! Ett år er en ting ikke bra, det andre året roses det opp i skyene! Ei venninne som har ei datter på et halvt år nå, har også en sønn på 4 år. Første svangerskap og hun skulle føde, fikk hun beskjed om å komme med EN gang hun ringte. Andre fødsel forløp på samme måte, hun ringte føden på samme tid, og da kunne hun bare vente, i hvert fall til vannet var gått. Ellers kan andremann sitte lenger i bil enn den første, andremann skal ha tran og i mindre doser enn førstemann, og jeg kunne ha fortsatt historien...
Gjest Skrevet 6. januar 2007 #4 Skrevet 6. januar 2007 Hm... "forskninga"? En ting er forskning, en annen ting er det å formidle forskning til media og til praktikere, en tredje ting er hva som blir oppfattet av media og praktikere, og en fjerde ting er hva som blir formidlet videre... Det er ikke forskninga i seg selv det er noe galt med, altså. Jeg er forsker selv, og vet at de fleste "brukere" gjerne vil ha enkle svar og løsninger. I realiteten er virkeligheten mye mer komplisert. Det meste er f.eks. både sunt og usunt. For eksempel når det gjelder mat: Det som er sunt for en person, er usunt for en annen. Det blir veldig komplisert, og ikke enkelt å avgjøre hva det er lurt å formidle til hele befolkningen som ønsker enkle løsninger.
Hoppetussa Skrevet 6. januar 2007 #5 Skrevet 6. januar 2007 Hehe, det var nå litt satt på spissen med de parantesene. I mitt yrke(lektor i samfunnsfag) omtaler vi "forskning viser" med et litt ironisk tilsnitt... Enig i at media er en dårlig formidler her, og selvsagt enig i at forskning stort sett har noe i seg. Men begrepet brukes også av litt for mange for å skaffe seg troverdighet, det er det jeg mener.
Hoppetussa Skrevet 6. januar 2007 #6 Skrevet 6. januar 2007 Dessuten heter det ikke paranteser, som jeg skreiv nå, men hermetegn...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå