terminberegning på tidlig UL?

[:-) augustibarn]

Jeg har menstermin 1 august. (Siste mens første dag 25 okt.) Skulle egentlig har vært 8+1, men på UL i går (på grunn av blødning), ble fostret målt til 9mm, som tilsvarte 6+6. Dvs 8 dager kortere. Noen som vet hvor nøyaktig de klarer å måle så tidlig. Dere andre som har vært på tidlig ul, stemte størrelsen med deres termin?

[Lille my <3 1+1 <3]

Min stemte ganske akkurat, jeg hadde termin 1 august, og ble satt en dag tilbake, altså 2 august.. mitt foster var 14,9 mm. men ettersom jeg har skjønt vokser de veldig i rykk og napp de små

[Snooopi]

Min stemte over hodet ikke! Jeg skulle vært 9+3, men etter størrelsen var jeg kun 6+3! Vi så dessverre ikke noe hjerte, det var og mye flimmer på skjermen, så nå håper vi spiren har vokst seg stor og sterk til den 29.12, når vi skal tilbake på ny UL. Jeg er helt sikker på datoene, da dette er prøverør... Må og legge til at da jeg var i 7 uke var det intet å se på UL, og uken etterpå var det en helt tydelig plommesekk, og nå var det jammen et foster der! Det har altså utviklet seg som det skal de siste 3 uker... Ingen forstår hvordan den kan være så treg i starten...

[jippiii]

tittet innom august-teminene jeg! var nemlig hos legen og tok u.l idag!trodde selv jeg var i 7.uke, men legen mente i 6.uke!kunne ikke se noe på u.l enda! er det normalt, noen som vet??trodde det viste noe jeg...!men legen gjorde meg så usikker, !måtte komme igjen om 14 dager for ny u.l

[xxx76]

Jeg ble flyttet bak fra 31. juli til 3 august.

 

Tror dette er ganske vanlig. Størrelsen varierer visst litt den også..

 

Hørte om ei anna ein her som hadde fått vite at noen spirer kan legge seg i "dvale" ei lita stund for så å vokse normalt igjen.

[LilleBill]

Jo tidligere en er til ul, jo mer nøyaktig skal målet være. Grunnen er at størrelsesvariasjonen fra foster til foster øker utover i svangerskapet.

Men ul er jo en veldig operatør-følsom undersøkelse, så nøyaktighet krever jo en flink lege eller jordmor ;-)