legen fikk sjokk...

[tess27 jonathan kom 23.12.06]

var på kontroll i dag og legen mener bestemt at terminen min var 10 desember og ikke 17... han ringte til sykehuset og fikk der beskjed om at den 1 januar ville de vurdere igangsetting hvis det ikke hadde skjedd noe til da... det vil da si at jeg fint kan gå til 10 jannuar det hvis ungen har det bra.. og det er 1 mnd over mens termin!!!!!!! er de helt gale der??? legen fikk helt hakeslipp og skrev derfor brev til sykehuset om at jeg skulle bli igangsatt etter den 17 pga vansker med og gå, sitte pga bekkenet, og pga stoor unge...så hvis den blir avslått så blir jeg gående i 28 dager til da...hmmm

 

huff.. bare gråter jeg nå...

[*Lucia*]

Uff, ikke bra! Hvorfor mener legen din den 10 desember?

[tess27 jonathan kom 23.12.06]

ut ifra eggløsning og mens så stemmer det.. oxo i følge unnfangelses datoen,.... for den vet legen når er siden jeg fikk "hjelp" til og bli gravid, har sliti med det lenge serrø... hehe

[popkind]

OJSANN, det MÅ de bare ordne.....slik at du blir satt igang etter 17!! De kan jo ikke ta sjangsen på noe annet - du har jo åpning allerede!!!

Lykke til!

[tess27 jonathan kom 23.12.06]

legen sendte brev i dag om igangsetting før jul... så får håpe det skjer da.. sånn at jeg ihvertfall har lille gutt hjemme til nyttårsaften... men åssen er det med igangsetting da?? kan ikek det ta dager??

[Gjest]

er det prøverørsbarn..?

[tess27 jonathan kom 23.12.06]

nei.. hehe fikk bare hjelp til og finne eggløsnings dato, også har jeg hvert til kontroll fra den dage tesnten viste positiv. var da på UL 1 gang i uka på fertelitetsklinikken frem til uke 16.. så vi klarte det selv men med masse oppfølging... mistet på julaften i fjord, oxo har vi mistet 3 ganger før det, så denne gangen fikk vi skikkelig oppfølging... måtte skrive opp på skjema før jeg ble gravid hvilke dager vi hadde hatt sex, sånn at de kunne vite hvilke dag unnfangelsen var.. litt flaut og komme med skjema som var ganske fullt med datoer.. heheså da fant legen ut at datoen stemte med mens termin...

[Gjest]

hmm..men da er det jo veldig rart at de har forandret termin utifra ul når de har såpass bra oversikt over befruktningspunkt..? men skulle ikke du bli satt i gang etter fem dager med vannlekking..?

[*Lucia*]

hehe, litt av et skjema tenker jeg ja!! :-) Men godt at legen er så flink til å følge opp! :-)

[tess27 jonathan kom 23.12.06]

legene mener de ikke behøver.. har masse med foster vann.. så de mente det ikke var farlig.... ungen tetter igjenn med hodet oxo.. så hvis jeg lekker MASSE så skulle jeg gi beskjed..

[Gjest]

ok..

jaja

får håpe h¤n kommer snart, da!

[Desember17*overtid*]

Nei uff å uff altså, du må vere grusomt lei no.. Vi har vel alle her inne, og du sjølv trodd at du kom til å føde for lenge siden, hvertfall no etter du begynnte å lekke vann og. Nei håper virkelig du blir satt i gang no snart da, kanskje du får vere heime på julaften og.....Skal krysse alt for deg....så får vi håpe dei høyrer på legen din...

[Hermelina]

Skjønner ikke at de kan tviholde sånn på den ul-datoen! Håper legen din får et ordentlig svar da!

Krysser fingrene for deg!!

[mamman til nyttårsbarn]

Herregud, skjønner deg godt! Ville nesten satt meg ned og grini selv! Du kan jo trøste deg med at de fleste føder 1 uke før eller 1 uke etter termin - iallefall etter det ekspertene sier!

 

Flott at legen din er så "oppvakt" da!