Advarsel om stoffet Aspartam!!!!!

[Anonym bruker]

Aspartam som er 200ganger søtere enn sukker, det er et stoff som er bevist kreftfremkallende.

det blir brukt i søtsaker,brus,desserter,tyggegummi ol.

aspartam finnes under navnet nutra sweet. det er antagelig det mest faligste syntetiske stoffet som pr. i dag tilsettes mat.

når det spaltes i tarmen blir det til metanol.

aspartam kan gi bivirkninger i høye doser og gravide og mennesker med føllings sykdom blir advart. på tross av at aspartam er påvist skadelig er det godkjent av mattilsynet senset 9.mai 2006.

tab x-tra er søtet med aspartam mens cola light byttet nylig til et annet søtningstoff.

 

Dette er ikke for å skremme men det er viktig at vi får dette stoffet ut av norge. Aspartam er kun tilatt i norge og eu land, kun på grunn av penger.

man skal ikke være hysterisk på hva mat ol inneholder men akkurat dette er veldig viktig at vi får bort siden det gjør så stor skade.

[Anonym bruker]

Jeg har hørt at Statens legemiddelverk ikke ønsker flere studier på aspartam, siden det for hver studie som sier det er skadelig, så er det 99 som viser at det ikke er skadelig. De mener derfor det er bevist at stoffet ikke er skadelig. Det bør imidlertid ikke gis til barn i vekst, spes under 3 år, fordi de har behov for sukker istedet.

[Rose -3. troll i 2012]

Nå som jeg er gravid holder jeg meg mest mulig borte fra alle kunstige søtningssstoffer, men kommer til å vende tilbake igjen etter endt ammng!

[Anonym bruker]

søk på aspartam på kvasir så er det ikke så mange positive artikler.

men dette gjelder kun i store mengder.

[Anonym bruker]

gå inn på skravle siden og se innlegget der, det er flere som har hørt om hvor farlig det egentlig er.

[Gjest]

Ja, jeg har fått beskjed om att jeg skal drikke vanlig brus i stedet for light brus. Sukker er vist bedre en søtningsstoff.

[Maigutt07 + maijente10]

Jeg har hørt og lest flere steder at aspartam ikke er farlig for fosteret. At det er bedre å drikke dette enn vanlig brus fordi gravide ikke skal få i seg for mye sukker som kan føre til overvektige nyfødte og senere diabetes og overvekt.

 

Synes det er dårlig gjort av deg Anonym og spre usikkerhet og redsel her inne blandt gravide som drikker light- brus, uten at du faktisk kan konkludere med at det er farlig selv. Jeg har som sagt lest det motsatte. Men selvfølgelig alt med måte, gravide skal jo først og fremst drikke vann.

[Ma-i]

Faktisk blir det anbefalt MOT å bruke Aspartam for gravide og barn i USA.

 

Nå finnes dette i så mye at det er vanskelig å unngå å få det i seg da.

Mye tyggegummi, drops, saft, syltetøy, og annet inneholder Aspartam, og dette stoffet er vist å påvirke hjernen, og det *lagres litt* i kroppen altså samlet effekt over noen dager.

 

Man burde kansje heller holde seg unna søtning i maten i det heløe tatt, men det er som sagt vanskelig siden det finnes sukker eller søtningsmidler i nesten alt.

 

Selvfølgelig alt med måte, og en brus eller 2 i uken er ikke mere skadelig enn annet.

Det er det samlede sum av allt som er avgjørende, og derfor det også viktig å informere om det.

Hver og en må ta sitt standpunkt, noen vil ikke synest at det gjør noe andre vil prøve å unngå det.

Vi er alle forskjellige.

 

Det er et faktum at Aspartam ikke er sundt , og man vet ikke med sikkerhet om hav det gjør med de som er syke, gravide, eller barn.

Man må huske på at ved forskning og utprøving av ting blir det testet på friske voksne personer.

Og ofte når man vet at ting er skadelig og/eller har uønsket effekt ved en viss mengde så advarer man til forsiktighet for disse gruppene; syke, gravide og barn.

 

Men om det er mere skadelig ved noramlbruk enn å sitte i rusjtraffikeen eller gå i byen en dag er det nok ikke.

 

Personlig synest jeg det er greit å vite om slike ting, så kan jeg avgjøre selv hva som passer for meg og mine.

 

 

[Anonym bruker]

til deg sunny juni07, så er det faktisk påvist at det er farlig så det er dokumentert. men dette gjelder kun i store mengder.

jeg sier ikke dette for å sre usikkerhet og redsel men for å opplyse slik at man vet om det og selv kan velge. vil ikke du heller vite at noe ikke er bra og få i seg enn at vi bare skal tenke ja ja det er ikke så farlig.

Husk dette er kun for informasjon!!! lev livet slik du vil og om du er veldig lett påvirkelig gjør det du tror er best for deg...

[kirsty*2barnsmamma]

Måtte bare si bravo!!! Kjempebra innlegg!! Jeg er egentlig bare innom for å se hvordan det går med maddemor og så så jeg denne overskriften. Kan legge til at det søtningstoffet som cola light har nå er ikke usunt, det er naturlig og er det eneste jeg tåler (har insulin resistanse) for de andre gir meg blodsukker stigning. Det heter sucralose,og man kan få kjøpt det i butikken. Det heter splenda, kan også bake med dette. Det er laget av sukker men detsom gjør sukker usunt er tatt bort. De nye cola zero har desverre ikke dette,men aspartam :-( Men Lerum saften er søtet med sucralose, så den er trygg :-)

[Gjest]

Jeg bare lurer på hvorfor du må være anonym for å skrive dette jeg?? Og kan du dokumentere det du sier? Nei: Web-sider mer eller mindre seriøse holder ikke!

 

 

Er av den oppfatning at ALT er skadelig i store mengder! Derfor drikker jeg mest vann, det er godt også! Men har ingen tro på at et glass med lightbrus i ny og ne er farligere enn mye annet vi har i oss. Merkelig at det er tillatt her i Norge når Statens Helsetilsyn er så strenge med alt mulig annet, ikke sant??

[Gjest]

Hvorfor er du anonym???

[Rose -3. troll i 2012]

Du drikker mest vann sier du....men jeg har hørt at det er heller ikke bra i for store mengder.

 

Nei vet dere hva folkens, uansett hva vi gjør så er det farlig...

La oss gå sammen og bare legge lokket på kista....vi kan jo ikke gjøre noe uten at det er farlig likevel..

 

 

"Det eneste som er sikkert er at du kommer ikke levende fra livet"

[Gjest]

*Slår i den første spikeren*!

Men irriterer meg over folk som absolutt skal skrive inn om alt som kan være farlig. Man må jo uansett bruke hodet og tenke selv! "Hmm, kan 1,5 liter brus/lightbrus om dagen være bra?????"

[Forskeren]

Et lite kjapt søk på PubMed (for de som gidder å lese), har tatt med tilfeldig de 3 nyeste artikler om temaet, alle benekter negative effekter av aspartam. Kunne søkt om temaet hele dagen, men jeg har dessverre annen forskning å ta meg av.

 

Artificial sweeteners and cancer risk in a network of case-control studies.

BACKGROUND: The role of sweeteners on cancer risk has been widely debated over the last few decades. To provide additional information on saccharin and other sweeteners (mainly aspartame), we considered data from a large network of case-control studies. METHODS: An integrated network of case-control studies has been conducted between 1991 and 2004 in Italy. Cases were 598 patients with incident, histologically confirmed cancers of the oral cavity and pharynx, 304 of the oesophagus, 1225 of the colon, 728 of the rectum, 460 of the larynx, 2569 of the breast, 1031 of the ovary, 1294 of the prostate and 767 of the kidney (renal cell carcinoma). Controls were 7028 patients (3301 men and 3727 women) admitted to the same hospitals as cases for acute, non-neoplastic disorders. Odds ratios (ORs), and the corresponding 95% confidence intervals (CIs), were derived by unconditional logistic regression models. RESULTS: The ORs for consumption of saccharin were 0.83 (95% CI 0.30-2.29) for cancers of the oral cavity and pharynx, 1.58 (95% CI 0.59-4.25) for oesophageal, 0.95 (95% CI 0.67-1.35) for colon, 0.93 (95% CI 0.60-1.45) for rectal, 1.55 (95% CI 0.76-3.16) for laryngeal, 1.01 (95% CI 0.77-1.33) for breast, 0.46 (95% CI 0.29-0.74) for ovarian, 0.91 (95% CI 0.59-1.40) for prostate and 0.79 (95% CI 0.49-1.28) for kidney cancer. The ORs for consumption of other sweeteners, mainly aspartame, were 0.77 (95% CI 0.39-1.53) for cancers of the oral cavity and pharynx, 0.77 (95% CI 0.34-1.75) for oesophageal, 0.90 (95% CI 0.70-1.16) for colon, 0.71 (95% CI 0.50-1.02) for rectal, 1.62 (95% CI 0.84-3.14) for laryngeal, 0.80 (95% CI 0.65-0.97) for breast, 0.75 (95% CI 0.56-1.00) for ovarian, 1.23 (95% CI 0.86-1.76) for prostate and 1.03 (95% CI 0.73-1.46) for kidney cancer. A significant inverse trend in risk for increasing categories of total sweeteners was found for breast and ovarian cancer, and a direct one for laryngeal cancer. CONCLUSION: The present work indicates a lack of association between saccharin, aspartame and other sweeteners and the risk of several common neoplasms.

 

Consumption of aspartame-containing beverages and incidence of hematopoietic and brain malignancies.

BACKGROUND: In a few animal experiments, aspartame has been linked to hematopoietic and brain cancers. Most animal studies have found no increase in the risk of these or other cancers. Data on humans are sparse for either cancer. Concern lingers regarding this widely used artificial sweetener. OBJECTIVE: We investigated prospectively whether aspartame consumption is associated with the risk of hematopoietic cancers or gliomas (malignant brain cancer). METHODS: We examined 285,079 men and 188,905 women ages 50 to 71 years in the NIH-AARP Diet and Health Study cohort. Daily aspartame intake was derived from responses to a baseline self-administered food frequency questionnaire that queried consumption of four aspartame-containing beverages (soda, fruit drinks, sweetened iced tea, and aspartame added to hot coffee and tea) during the past year. Histologically confirmed incident cancers were identified from eight state cancer registries. Multivariable-adjusted relative risks (RR) and 95% confidence intervals (CI) were estimated using Cox proportional hazards regression that adjusted for age, sex, ethnicity, body mass index, and history of diabetes. RESULTS: During over 5 years of follow-up (1995-2000), 1,888 hematopoietic cancers and 315 malignant gliomas were ascertained. Higher levels of aspartame intake were not associated with the risk of overall hematopoietic cancer (RR for >/=600 mg/d, 0.98; 95% CI, 0.76-1.27), glioma (RR for >/=400 mg/d, 0.73; 95% CI, 0.46-1.15; P for inverse linear trend = 0.05), or their subtypes in men and women. CONCLUSIONS: Our findings do not support the hypothesis that aspartame increases hematopoietic or brain cancer risk.

 

Artificial sweeteners--do they bear a carcinogenic risk?

Artificial sweeteners are added to a wide variety of food, drinks, drugs and hygiene products. Since their introduction, the mass media have reported about potential cancer risks, which has contributed to undermine the public's sense of security. It can be assumed that every citizen of Western countries uses artificial sweeteners, knowingly or not. A cancer-inducing activity of one of these substances would mean a health risk to an entire population. We performed several PubMed searches of the National Library of Medicine for articles in English about artificial sweeteners. These articles included 'first generation' sweeteners such as saccharin, cyclamate and aspartame, as well as 'new generation' sweeteners such as acesulfame-K, sucralose, alitame and neotame. Epidemiological studies in humans did not find the bladder cancer-inducing effects of saccharin and cyclamate that had been reported from animal studies in rats. Despite some rather unscientific assumptions, there is no evidence that aspartame is carcinogenic. Case-control studies showed an elevated relative risk of 1.3 for heavy artificial sweetener use (no specific substances specified) of >1.7 g/day. For new generation sweeteners, it is too early to establish any epidemiological evidence about possible carcinogenic risks. As many artificial sweeteners are combined in today's products, the carcinogenic risk of a single substance is difficult to assess. However, according to the current literature, the possible risk of artificial sweeteners to induce cancer seems to be negligible.

 

 

 

 

 

 

 

[Ma-i]

2.gangs mamma

Hva har dette med HI og de andre innleggene å gjøre?

Vi har ikke snakket om kreft, som disse studiene tar for seg, så relevansen ser jeg ikke i det hele tatt.

 

 

(selv om det faktisk står at man ikke kan utelukke og det kan være minimal risk ved overdreven bruk se siste artikkel)

 

 

 

[Ma-i]

Unnskyld , my bad.

Leste ikke hele her, det står om kreft her, men det gjorde det ikke i den andre tråden så vidt jeg vet.

 

Man vet at Aspartam omdannes i kroppen til phenylaline som man vet kan(KAN) være skadelig ved store mengder.

 

"aspartame (1-methyl N-Laspartyl-L-phenylalanine) in our world food supply. This artificial dipeptide is hydrolyzed by the intestinal tract to product L-phenylalanine which in excess is a known neurotoxin."

 

Bla. Mayoklinikken anbefaler ikke gravide med diabetes, eller andre gravide til å bruke aspartam søtestoff i det hele tatt, da man ikke vet om det har effekt på babyen, man har jo ikke testet på gravide selvsagt.

 

Man advarer til forsiktighet, og nettop fordi det fionnes i så mange varer bes man ta litt ekstra hensyn som gravid.

 

Personlig liker jeg ikke smaken av kunstig søtestoffer så jeg holder meg unna, både godteri, drops saft og brus.

Jeg kan allikevel ikke garantere at jeg aldri får i meg noe, da jeg ikke pleier å lese på alle etiketter og tar det egentlig med stor ro.

 

Man pårøver så godt man kan, og det beste er vel å ha et godt liv og kose seg som best man kan uansett, mener nå jeg da.

 

Unnskyld igjen for forrige innlegg og min forglemmelse til å lese HI ordentlig, samma overskrift og nesten samme innhold som på den andre tråden, var det på Skravlesiden tro?

 

Unnskyld for det altså.

[Frk. Vable]

Min jordmor sa det var bedre for meg å drikke light brus (der det også brukes Aspartam) enn vanlig brus fordi det "hvite" sukkeret var mer farlig enn de kunstige søtningsstoffene... I store mengder, selvfølgelig...