44 uker 54 uker permisjon??

[ett til!]

er det noen her som har barn fra før av og som har hatt permisjon i 44 eller 54 uker?leste på papirene fra trygdeetaten at det er mere økonomisk gunstig å ha permisjon i 44 uker, for totalt får man mere støtte.de sier at om man vil ha 54 uker,så kan man suppler med ulønnet permisjon de resterende 10 ukene...noen som kan hjelpe meg??

og hvor mye permisjon skal pappan ha til dere?mere enn de 6 ukene??

[Skilpadden]

Du får litt mer hvis du tar 44 uker. Prøvde akkurat å regne på det.

 

Hvis du f.eks. tjener 5000 i uka, vil du få 220000 i løpet av 44 uker, eller 216000 med 80% lønn i 54 uker.

[turbomamma *fødte 21.mars*]

Mannen min drev og regnet på det, og fant ut at 54 uker var det samme som dersom man hadde 44 uker og så tok ulønnet permisjon i 2 måneder. Har ikke regnet selv, så jeg vet ikke nøyaktig hvordan han kom fram til det. Vi har uansett bestemt oss for at vi skal ha 100% dekning og derfor altså 44 uker.

[jippii]

sitat www.nav.no:

 

"Det er viktig å være oppmerksom på at totalutbetalingen for hele perioden ved 80 prosent uttak er lavere enn hva som vil bli utbetalt ved 100 prosent dekning. Dette gjelder ikke dersom bare deler av stønadsperioden nyttigjøres, for eksempel i tilfeller hvor bare far har rett til fødselspenger og tar ut hele sin periode, som maksimalt kan utgjøre 29 (39) uker."

 

Dvs.at pengemessig lønner det seg å ta ut 44 uker istedet for 52, da får man litt mere utbetalt totalt sett.

[kokko]

44 uker... det kommer jeg til å ta denne gange...og så heller ta ulønnet permisjon de andre ukene.. slik at jeg er hjemma med den lille minst 1 år.

Det lønne seg spesielt hvis mannen din tjener mer en deg....

så jeg ville anbefalt 44 uker.

pappen her skal i allefall ha 9 uker, kansje flere

[Gjest]

54 tar jeg. Har ferie tilgode også... Far tar 6 uker ;o)

 

[Mamman til Hedda & Hanna]

Her kommer det også til å bli 54 uker, pluss at jeg forlenger den med 4-5 ukers ferie til sommern:) Far skal også få 6 uker på slutten:)