Uke 32 og 2300 gr

[rakrias]

Hei.

Jeg var i forrige uke (uke 32) hos fødselslegen og tok en UL. Her ble det påvist at babyen i magen har en størrelse tilsvarende det som er vanlig i uke 36, dvs. 2300 gr (hodeomkretsen var 8,9 cm).

Både i fødselsbøker og på "Din egen side" står det at en baby i uke 32 er ca. 1500 gr. Ettersom jeg er førstegangsfødende på 39 år, begynner jeg å bli alvorlig bekymra for fødselen. Jeg har jo nesten 2 mnd igjen å vokse på. Jeg spiser sunt (med litt søtsaker avogtil), så jeg tror ikke det er noen årsak til at babyen er så stor.

Det hadde vært fint å høre hvordan det er med dere andre??Jeg her ikke vært særlig bekymra for fødselen tidligere, men nå kverner det titt og ofte i tankene mine og jeg er også begynt å drømme om hvor ille det kommer til å bli..

 

[Anonym bruker]

Hei!

Jeg synes ikke du skal engste deg for mye for vekta som de kom fram til ved ultralyd. I mitt forrige (2.) svangerskap ble jeg fulgt nøye opp med ultralyd hver 2.uke(på RH) fra uke 22. 3 uker før termin ble babyen målt til å veie 4750 g. Jeg vart fryktelig engstelig for størrelsen både med hensyn til helsa til babyen og fødselen. Det vart bestemt keisersnitt 14 dager før termin, og at babyen da ville veie ca. 5 kg. På vekta etter ks veide gutten "bare" 3900g, heldigvis. Konklusjon min er derfor at stipulert vekt ved hjelp av ul ikke er til å stole på fullt ut. Detter bekreftet også jordmor. Så ikke engst deg for mye om dette, og lykke til med resten av svangerskapet og fødselen !!!

[KMB]

Hei! I uke 31.3 ble min jente målt til 3 kg. Det var 24% over normalen. Ut i fra de tallene blir normalen i ca uke 32 2,2 kg. 1500 g er lite for en baby på 32 uker. En baby jeg kjenner til ble født i uke 32 og veide da 2 kg. Dette var i et mellom europeisk land, og de sa der at i det landet var gjennomsnittet ved 32 uker 1,5 kg. Der nede er menneskene mindre enn oss nordboere, og jeg har selv hatt med meg en baby på 4 kg der, og den ble karakterisert som enorm. Jeg tror derfor at det tallet på 1500 gram er en europeisk standard, og ikke gjelder oss store nordboere.

 

Hvis du tenker på det er jo 2,3 kg altfor lite i uke 36. Normal svangerskapslende er jo fra uke 38 til 42, og gjennomsnittlig fødselvekt er 3,5 kg. Selv om de legger på seg en 200 - 300 gr i uka de siste ukene vil et barn som veier 2,3 kg ved uke 36 måtte bli født godt over termin for å nå 3,5 kg.

 

Alle mine barn har vært over 4 kg. Det blir denne også. Det er bare bra med store barn. Jeg fødte tom en gutt i uke 37 som var over 4 kg. Jenta jeg bærer på nå er like stor. Ingen av mine barn er overvektige. Dette kan du ta fullstendig med ro. Det er heller ikke spesielt vanskelig å føde store barn. Jeg hadde 5 min utdrivningsfase (2 pressveer) med min første jente (35 cm rundt hodet), 15 min på gutten som var 38 cm rundt hode, og ca 15 min på sistemann som var 37 cm rundt hode (men kom med hode og hånd samtidig). Dette kommer til å gå strålende!

[KMB]

PS. Var akkurat og sjekket på 3.tri. Der var det en som i uke 33 hadde en baby som veide 1.600, det var et negativt vekstavvik på 14%. Det vil si et normalvekt i uke 33 skulle vært 1,9 omtrent. Dermed tyder det på at de ikke har en bestemt normalvekt, men en ca vektområde de regner seg frem til og bruker som basis for å regne avvik. Uansett ville 1,6 kg i uke 33 ikke vært et stort negativt vekstavvik hvis 1,5 kg var normalen i uke 32.

[KMB]

PPS Hei, jeg ser nå at jeg skrev 3 kg på babyen min. Det er ca vekt nå. Hun var 2760 på målingen i uke 31,3.

[rakrias]

Hei.

Tusen takk for gode svar. Det hjalp å få andres erfaringer og syn på saken. Skal derfor prøve å tenke det positive i at babyen synes sunn og frisk. Det hadde jo vært langt verre dersom vekten hadde stagnert og lå langt under "normalen". Man blir kanskje ekstra engstelig når man som førstegangsfødende er såpass "voksen" som meg. Min mor hadde truffet en pensjonert sykepleier som mente at jeg burde kreve keisersnitt siden jeg har rundet 39. Hun mente at kroppen ikke er så funksjonell å få barn med i min alder, fordi musklene ikke har den kapasiteten som unge har...

 

Vel, jeg overlever nok..

[KMB]

Ja jeg kan ikke dy meg for en kommentar igjen. Denne sykepleieren var jo pensjonert, og sikkert ikke helt oppdatert! Jeg har aldri hørt om at vi "eldre" bør ha keisersnitt pga dårligere muskler, og det har heller ikke vært oppe på sidene her det siste året (jeg har vært her inne i ett år nå pga graviditet, abort, graviditet :-)).

 

Derimot vet jeg at ved langdistanse løping, har de gjort undersøkelser på når begynner man å løpe saktere pga alder. Det er først etter 45 at prestasjonene blir dårligere. NM ol. har ofte blitt vunnet av utøvere i klassen 40-44. Se på Hilde GP. Det er skader, det at man blir lei av toppidrettslivet som gjør at mange gir seg før. Musklenes prestasjoner er like bra for en en 44-åring som en 20-åring!