Valgets kval

[Anonym bruker]

Endelig gravid igjen etter at vi mistet vårt ufødte barn forrige gang. Kommer nå til å få valg mellom ulike prøver, og for meg er det to valg som er mest realistisk for den situasjonen jeg er i: Nakkefoldmåling og morkakeprøve. Nakkefoldmåling er jo uten risiko for abort, men med et visst usikkert resultat. Morkakeprøve vil kunne avkrefte at babyen ikke lider av det jeg er redd for, men samtidig utsetter jeg jo en mulig frisk baby for abortrisiko.

 

Jeg vet med meg selv at dersom jeg ikke får visshet tidlig i svangerskapet om at babyen ikke har kromosomfeil, så vil jeg engste meg helt til fødselen. Jeg er usikker på om nakkefoldmålingen vil gi meg nok ro, men det virker fryktelig å tukle med morkaken så tidlig.

 

Er det noen som har råd å gi?

[oesmamma]

Vi har vært på duotest. En får ikke et klart svar, men en god pekepinne. Etter måling av nakkefild, sjekket neseben, blodprøve for sjekking av hormoner og min alder fikk vi 1 til 45000 sjans for downs (er kun det de sjekker ved nakkefolden).

 

Synes iallefall du bør gjøre det først - trodde ikke du fikk tilbud om mer før det lengre. Vi var på veiledning og fikk info om duotest, fostervannsprøve og morkakeprøve. Ta et skritt av gangen du - duotest ganske tidlig, om fortsatt usikkerthet tilbyr de deg fvprøve for å så å tilby morkakeprøve.

 

Lykke til - håper alt går bra!

[Anonym bruker]

Takk for råd. Begynner å helle til duotest pga abortfaren ved morkakeprøve - og som du sier, man har jo muligheten for andre tester dersom duotesten gir grunn for mistanke om kromosomfeil. Det eneste jeg er redd for at jeg skal være kommet for langt på vei hvis det eventuelt oppdages noe feil, for det skjedde forrige gang - og det vi var gjennom da ønsker jeg å aldri gjennomgå igjen.

Så dette valget er ikke lett...

[oesmamma]

ved duotest får du da mange svar allerede i uke 12...

[Anonym bruker]

Jeg sakser fra en artikkel funnet på nettet.

 

"Man skiller mellom tester som gir konklusive svar, dvs tester som med sikkerhet kan si om fosteret har en gitt sykdom / skade eller ikke, og tester som ikke gir konklusive svar, men som bare kan si noe om sannsynligheten for at fosteret har en gitt sykdom ellre skade.

 

Fostervanns- og morkakeprøve gir konklusive svar, blodprøver fra moren gir ikke konklusive svar.

 

Ultralydundersøkelser gir konklusive svar for noen tilstander, særlig ved store anatomiske skader på fosteret, men ikke for alle tilstander".

 

I klartekst - nakkefoldmålingen er bare 80-90% sikker, vil du være sikker så ta morkakeprøve. Den blir bare tilbudt de eldste fordi den er dyr. Men den regnes for å være et bedre etilbud enn fostervannsprøve sånn jeg har forstått det.

[septermor]

Når du har hatt en slik opplevelse tidligere, vil du sannsynligvis få genetisk veiledning hvis du ber om det selv om du skulle være under 38 ved termin. Der har de først en grundig samtale, og deretter tar dere nakkefold og duotest blodprøve. Etter svaret vil dere selv kunne vurdere om dere trenger mer info.

 

[Anonym bruker]

jeg har lest en plass at morkakeprøve har høyere abort-risiko enn fv-prøven..

[Anonym bruker]

Det har ikke det nå lenger når det bare er en lege (eller få?) i Oslo som utfører denne prøven. 0,5 % mener jeg de er nede i.

Husk at duotesten sjekker bare sannsynligheten på morens blod, for at HUN har sannsynlighet for å få skadede barn.

Det tas INGEN prøver av barnet.

[Anonym bruker]

Jeg skjønner deg så godt.

Jeg har gjennomgått en "senabort" i uke 21 og er livredd for at dette skal måtte skje igjen.

Jeg er imidlertid ikke gravid igjen...ennå.., men hvis jeg skulle være så heldig, ønsker jeg å ta så mange tester det er forsvarlig før 12 uker.

 

Lykke til i valget!