" Keisersnitt tredobbler dødsrisiko"

[ZamZam]

 

http://www.dagbladet.no/dinside/2006/09/07/476040.html

 

Er det noe i dette eller er det bare propoganda for å få fødene i USA til å føde naturlig igjen?

 

[pippi78 & prinsessa :)]

Huff dette var ikke noe jeg trengte å lese

[SuperMusa]

Æsj, det der tror jeg ikke noe på.

 

Tar alle undersøkelser med en klype salt jeg, er så lett å manipulere slik at man får de svarene man ønsker...

[vi blir 4 :o)]

regner med at hvis denne undersøkelsen stemmer, så blir tallet så høyt på grunn av alle hastekeisersnittene, hvor det ville gått galt dersom ks ikke ble utført.. kan ikke skjønne at risikoen er noe særlig større ved ks i kontrollerte former.. dessuten er jo dødsrisikoen ved fødsel i norge i dag svært liten, og tallene på dødsrisikoen ved ks kan jo ikke være store.. faren er vel narkosen, og i liten grad selve inngrepet..

[thricane]

tror bolla&lillegutt er inne på noe her. er jo ofte en medisinsk grunn til at et ks blir utført. så dødsrisikoen kan vel like gjerne komme av grunnen til at man utfører et ks, som selve snittet?

[Gjest]

Ja, men det står jo: "Den nye studien har utelukket hasteoperasjoner, og i stedet sammenliknet såkalt 'elective surgery' - altså keisersnitt som er valgt av den gravide, i samråd med lege og planlagt på forhånd av sykehuset."

Tror uansett dette er propaganda jeg da, for å få amerikanske kvinner til å føde vaginalt igjen!