barnefaren fikk litt skjokk i dag... he he

[:::) Frøken Velferdsrett]

etter MYE tull så kom vi frem til at han skulle møte meg annen vær onsdag frem til fødselen og at han etter det skulle få komme på besøk 2 timer 3 dager i uka.

men etter og ha stilt opp 2 onsdager så greide han selvsakt ikke og møte opp den tredje. og jeg måtte nesten tvinge han til og møte meg i dag i stedet.

 

det var faktisk ganske så gøy og fortelle han at det vil se ufatlig dumt ut i den rettsaken han tilstadighet truer med og ta meg med inn i, at han ikke klarer og dukke opp når han skall.

jeg forklarte han nøye at jeg aldri kom til og finne meg i at babyen venter på en pappa som ikke dukker opp.

 

det så ut som om hele verden raste i hodet på han... først prøvde han og påstå at han aldri hadde truet meg med noen rettsak. men når jeg tok fram mobilen og spurte hvor mange medlinger han ville se, begynte han og innse noe tror jeg... he he

 

jeg tviler på at den karen ikke dukker opp som han skal på en stund... hehe

 

 

[Gjest]

Hvorfor må han treffe deg regelmessig frem til fødselen? Skjønner ikke det jeg.

[:::) Frøken Velferdsrett]

ingen grun bortsett fra at det er avtallen og en avtalle holder man.

vi var begge enige om at det var best for og ungå misforståelser og få tid til og snakke om ting.

jeg gruer meg kjempe mye til vær gang pga alt som har skjedd, men det er bedere at jeg gruer meg nå og vender meg til og ha han i nerheten, en og grue meg når jeg har en baby og passe på og melk som ikke skal mistes.

det er en fin måte for han og få muligheten til og være litt med på svangerskapet også. det blir jo tilsammen bare 8 ganger før babyen kommer så det blir jo ikke så mye.

jeg ser ingen ulemper med at vi møtes....

[Anonym bruker]

Hmmz.. Dette va ikke heilt rett syns nå eg. Om faren ikke dukke opp hver onsdag før du har babyen så har du ingenting du sko ha sagt. (Meine ikke å høres ut som ei B**** nå. bare så du vet!)

 

Bare for at dere har lagt en så sei avtale betyr ikke det at an må holde seg til det.

Du skreiv: det var faktisk ganske så gøy og fortelle han at det vil se ufatlig dumt ut i den rettsaken han tilstadighet truer med og ta meg med inn i, at han ikke klarer og dukke opp når han skall.

 

Når det gjelde det, så har det ingenting å sei i retten, dere er jo ikke ilag, og til og me om dere va ilag så har an ingenting me å stille opp for deg mens du er gravid.

Pluss en annen ting du burde vite. Itte babyen komme.. og plutslig dukke an ikke opp en gang.. så kan du faktisk ikke nekte an å treffe ungen sin, går det då til retten så er det bare et pluss på ans side for då blir du tvunget av retten å la an ha samvær. Så vær litt forsiktige me ka du seie til an, for om an snakke me en advokat så stor oddsen ikke på dine siden jaffal.

Lykke til.

[Anonym bruker]

jeg er også uenig i det du holder på med her...syns ikke du hare rett til å kreve at han skal stille opp nå!Syns det blir litt ha,ha-her er det jeg som styrer...Min mening ja!Syns heller du skal gi han kred for å ha stillt opp nå jeg...

 

[Singelmamma og banden]

Det kommer jo litt an på hbem som har satt opp avtalen da - hvis det er hans ønske så er det jo ikke noen dum løsning. Mange fedre ønsker åse at magen vokser bare for å få en slags bekreftelse på at der er noe i gjære. Og det kan jo være lurt å ha diskutert en del på forhånd slik at man ikke bare har fokus pådet praktiske når ungen kommer. Og det med to timer tre dager i uka hørtes ikke dumt ut.

 

Min erfaring: Faren til eldste ville se meg jevnlig før fødselen, og jeg ville ikke. Så dette kan gå begge veier.

 

Og jeg er da litt enig i at en avtale holder man. Det går an for ham å gi beskjed dersom han ikke ønsker å møte opp.

[miss.alwayssmiling!]

Ja det er greit, men altså for å true an då for an ikke møte opp hver onsdag er feil. Er nå opp til han for å bestemme det, ikke bli tvunget til gjøre noe. Hvis an ønske å møte hver onsdag, så er det bare bra. Men må vær forsiktige me ka man seie til folk. Som hu andre nevne, om an går til advokat me det hu har sagt. Så står ikke oddsen på hennes side då.

[smørblomst og lille Ole]

Jeg forstår snart Alenemamma her. Hun og barnefaren har en avtale om å treffes annenhver onsdag. Dette for at HAN skal kunne følge med på utviklingen, og for at de skal kunne samarbeide på en bra måte. Ikke for at han stiller opp for HENNE. Jeg er så vanvittig lei av alle som ser på barnefedre som er med på UL, kontroller og fødsler som "superpappaer" som stiller sååååå utrolig mye opp for mødrene. Er det ikke for sin egen skyld de stiller opp? Er det ikke for å følge utviklingen til sitt eget barn?

 

Snart Alenemamma og barnefaren har en AVTALE, og når han ikke holder den, så forstår jeg at hun tenker på hvordan det vil bli etter fødselen. Det gjør det ikke akkurat bedre at han har truet henne med rettsak flere ganger. Er det rart hun da svarer med samme mynt når han allerede nå begynner å droppe fastsatte avtaler? Kanskje hun klarte å sette ham på plass nå, så han forstår at en avtale er en avtale? Det er noe annet om de ikke hadde hatt noen avtale.

 

Jeg og barnefar har ingen slik avtale. Jeg skulle ønske han ville være med på UL og fødsel. Men jeg vet ikke enda om han vil. Vi har ingen avtale, men han ringer av og til og spør om hvordan det går. Jeg skulle gjerne hatt en avtale med ham, men må respektere at han ikke ønsker det. Hadde vi derimot hatt en avtale, så hadde jeg forventet at han møtte opp.

 

[:::) Frøken Velferdsrett]

jeg har ALDRI tenkt til og nekte faren samvær med babyen sin.

det kommer jeg ALDRI til og gjøre, men mindre det er veldig gode grunner for det.

og det har heller aldri vært snakk om at jeg skal nekte han det.

jeg har heller ingen interesse at noen rettsak. jeg har interessen av et sammarbeid som funker. for at et sammarbeid skal funke så må han og jeg dukke opp når vi skal.

jeg må kunne stole på at han henter babyen i barnehagen de dagene han skal, og han må kunne stole på at babyen er der.

 

når jeg og han gikk inn en avtalle på og møtes annen vær onsdag frem til fødselen. altså 8 ganger, så var det en gjensidig avtalle.

det var ikke sån at jeg tvingte han til det, eller han tvingte meg.

men med tanke på at vi skal få et barn sammen.

 

jeg viste han ikke kom til og holde den. og jeg er glad jeg kunne prate med han om dette før det var en baby tilstedet.

sånn at han forstår alvoret når babyen kommer.

 

jeg vedder på at om det var sånn at det var jeg som ikke hadde dukket opp så hadde jeg fått masse meld fra han om at jeg nektet han samvær og at jeg ikke skulle sabortere for han og babyen.

 

poenget er vel bare og få han til og forstå at en avtalle er en avtalle.

for begge to.

 

og jeg snakket med familiværnkontoret om det også. de mente at han hadde brytt avtallen vi satt opp og at han da fikk kontakte meg igjenom de om han ville ha noe kontakt.

men jeg ville gi han en sjansje til og forstå og jeg tror han forsto selv om han ble litt sur.

 

ser du poenget mitt??

[:::) Frøken Velferdsrett]

hm... men om man snur det rundt??

hvis det var jeg som bare ikke dukket opp. og ikke holdt avtallen ville det også vært greit??

 

jeg setter jo av tiden min til og treffe han. fordi vi har en avtalle.

om han sier at han ikke vil trefe meg før fødselen så er det helt greit.

men nå er det jo sånn at han vil treffe meg pga babyen.

da må jeg vel kunne forvente att han er på riktig sted til riktig tid??

 

om han går til advokat og sier det jeg sa kommer han jo ingen vei med det.

for jeg har jo ikke nektet han noe, jeg har heller ikke truet han. det jeg gjorde var og opplyse han.

jeg ser ikke hvordan odsen ikke er på min side i denne saken?

for det er jo ingen sak.

[Anonym bruker]

*det var faktisk ganske så gøy og fortelle han at det vil se ufatlig dumt ut i den rettsaken han tilstadighet truer med og ta meg med inn i, at han ikke klarer og dukke opp når han skall.*

 

Kalle du ikke det for å true? Om an ikke dukke opp før fødselen så har det ingen ting å sei. Pluss om an ikke dukke opp itte ungen er født når dere har et fast skrevet avtale, så har det ingenting å sei, du kan ikke då nekte an samvør når an ska ha ungen. Er skikkelig teit men sånn er loven.

Loven er: Faren ska ha samvær me ungen sin, Men står ikke at an må ha den hver eineste gang.. ting dukker opp osv osv osv. ER teit i know, gått gjennom det sjøl. Dei kan kreve samvær men me kan ikke kreve at dei ska ha di då. Men som sagt, vær forsiktige me ka du seie til an, an trenge bare ta utskrift av ka du har skrevet her for den saks skyld. Trenge ikke står navnet ditt her, men trenge bare søke itte Ip'en din.

[Singelmamma og banden]

For å rette litt på det anonym skriver. Det er ikke faren som har rett til samvær, det er barnet!!!!! Og da er far pliktig til å møte også! Ellers bryter han en avtale som egentlig er mellom seg og barnet.

 

Så jeg er helt enig med snart alenemamma her. Jeg har også måtte bruke harde skyts innimellom, men min datter har faktisk noe igjen for det! Nå har ho et samvær som funker, uten at ho griner hver gang ho skal dra. Og selv om faren ble sur på meg så var det verdt det. Han ville aldri kommet noen vei med det uansett, for selv om metoden kanskje ikke alltid er ok så kan nemlig resultatet være det. Spørsmålet er om mor handler til barnets beste. Ikke om ho og faren ikke er venner.

 

Hva anonym har opplevd er det ingen som vet, men anonym er ikke så vanskelig å kjenne igjen pga språket og skrivemåten. Men har skjønt at ho ikke har hatt det så lett.

[Anonym bruker]

Sorry men faktisk denne innlegg her er mitt første eg har svaret på.

Men gir opp, du får bare forsette med det du føler får. Så ser du nok hva så skjer senere. får ha lykke til.

[smørblomst og lille Ole]

Til anonym over her:

Såvidt jeg har forstått av det snart Alenemamma skriver, så er denne avtalen gjort gjennom et møte ved Familiekontoret. Bryter faren denne avtalen, så vil ikke det akkurat trekke i positiv retning for ham under en rettsak?? Hvis det er den daglige omsorgen denne faren truer med (er det det, Alenemamma?), så vil jeg tro at dette definitivt kan ha betydning i en rettsak. En avtale som er inngått på Familiekontoret er inngått og skrevet under av begge med vitne tilstede. Uten at jeg vet, så vil jeg tro det vil spille inn.

 

Du skiver at snart Alenemamma ikke kan nekte ham samvær. Hvis du leser det hun har skrevet en gang til, så vil hun IKKE nekte ham samvær, men prøve å samarbeide med ham.

 

Det siste du skriver om at faren har rett til samvær, men at vi ikke kan kreve noe.. det har jeg selv vært oppi. Faren til mine to barn har brutt fastsatte avtaler flere ganger. MEN: Skulle han av en eller annen grunn finne på å kreve den daglige omsorgen, så kan han være sikker på at jeg skal nevne hvert eneste avtalebrudd. Når det gjelder rettsak om daglig omsorg, så tror jeg disse avtalebruddene spiller dette inn. Rett på samvær er noe helt annet.

 

 

 

[Singelmamma og banden]

Riktig det smørblomst skriver. Det får betydning i en rettsak.

Og anonym har ganske mange innlegg her, så dette er ikke det første. Kjenner enkelt igjen. Men det spiller ingen rolle, for det anonym mener, at faren da kan komme og ta ungen, vel, det skjer bare dersom mor er helt ute og kjøre i slike tilfeller. Og det er stor forskjell på om foreldrene har bodd sammen eller ikke. Har de bodd sammen har far ca like stor sjanse til å få ungen som mor nå. Har de IKKE bodd sammen er det stort sett mor som får omsorgen.

[Anonym bruker]

Grunnen eg seie dette.. Jeg kjenne faren til ungen hennes. Jeg er anonym fordi jeg vil ikke fortelle hvem jeg er. Faren til babyen har nå sagt masse ang og gå til retten. An seie at an ikke meine det er rett at han må holde seg til hver onsdag fram til babyen er født. Dei har ikke skrevet en avatale om å treffe hverandre hver onsdag fram over gjennom Familievernkontoret. Mer komme jeg ikke til skrive i denne innlegget. Du får har lykke til.

[miss.alwayssmiling!]

Hvis dere har inngått en avtale me familiverns kontoret så skjønne eg da kjempe godt, men om det er muntlig avtale og dere er ikke d beste av venner, og er ikke ilag lenger så må du ikke regne me at an dukker opp hver gang =/ Er trist men skjer me dei meste. Og ja seff hvis an vil jo treffe deg så då ville eg og forventa at an dukke opp på riktig sted og tid!

 

[:::) Frøken Velferdsrett]

vi har ikke skrevet noen skriftlig avtalle.

avtallen var muntlig og ikke igjenom familieværnkontoret.

 

men jeg snakket med familieværnkontoret og spurte hva jeg skulle gjøre når han ikke dukket opp. og da sa de det jeg skrev tidligere.

 

men om han går til retten så må han jo ha noe som han ønsker og tjene på det. det kan ikke være mer samvær for jeg tilbøy han mer og det ville han ikke ha.

og om han ikke vil møte meg annen vær onsdag så kan han jo bare si det.

jeg tror ikke anonym skjenner barnefaren for hadde hun gjort det så hadde hun vist at han ikke har noen grun til og gå i retten.

om det er sånn at han kan bruke mot meg i en enventuell rettsak siden at jeg sa at det vil se dumt ut for han at han ikke dukker opp til avtaller i en eventluell rettsak. så gjør det egentlig svært lite. for jeg har alle meld som vi har sendt til værandre. og det er helt tydelig hvem av oss som er saklige.

jeg er ikke redd for noen rettsak. for jeg ser ingen grunn til at det skal bli noen.

og om det blir det, så har jeg ikke sakt noe jeg ikke kan stå for.

 

men jeg skal på familieværnkontoret på mandag. så da skal jeg spørre henne en gang til om hun mener jeg gjorde det riktige.

 

 

jeg mener i værtfall at det var riktig av meg og snakke med han om det.

vi kan jo i værtfall ikke få noe bra samarbeid om man ikke kan si det man mener.

å jeg tror han forsto hva jeg mente.

så jeg er i værtfall fornøyd

(til neste gang han ikke dukker opp når han skal)

 

 

[miss.alwayssmiling!]

Nai syns den personen som kalle seg anonym drite seg rett å slett ut her inne.. kanskje hu kjenne deg, og prøve å "skremme" deg? Ikke vet eg. Men nå at eg forstår bedre hva det va du meinte så er eg heilt enige. Men eineste eg kan gi deg som råd, noe som eg har opplevt, Hvis itte babyen er født du ser at det er ikke så mye press i fra ans sidet for å ha babyen så la det gå.. er ikke verdt det. (snakke ikke om rettsak eller noe nå). Både i min sak og andre som eg kjenne så har det hjulpet lite, er bare "vi" som blir då plaget. Eg håpe virkelig an stille opp, bare at an har sagt at an vil treffe deg annen hver tirsdag fram til fødselen er bare bra. Vise jaffal at an bryr seg. på en måte heh. Men gi beskjed ka dei seie på mandag på familievernskontoret, blir kjekt å få vite det sjøl i tilfelle liksom =)

[Anonym bruker]

jeg synes det høres ganske sykt ut å tvinge han til å møte deg annenhver onsdag... hvis en mann ikke vil ha deg kan du ikke bruke ungen som pressmiddel for å få det som du vil... sorry.

[:::) Frøken Velferdsrett]

var det det mest saklige du klarte og oppdrive??

 

i tilfellet har du ikke skjønt hva vi snakker om her.

[Singelmamma og banden]

Sikkert lurt å sette strek her. Pga kvalme har jeg vært minimalt på data siste uka, og ser at mye er skrevet... :-)

 

Men de fleste er enige med HI her. Lykke til uansett, det pleier å ordne seg bare mannen viser et snev av interesse.