Vaksinerte barn får også kikhoste

[Anonym bruker]

 

En britisk undersøkelse viser at fire av ti skolebarn som oppsøker lege pga. vedvarende hoste, i realiteten har kikhoste – til tross for at de anses for å være immune.

 

Kikhoste er en svært smittsom infeksjon i luftveiene, forårsaket av bakterien bordetella pertussis. Sykdommen smittes ved såkalt nærdråpesmitte i forbindelse med hosteanfallene, som er kraftige og ofte avsluttes med karakteristisk kiking og brekninger. Hosten kan vare i flere måneder. Alle norske barn får tilbud om kikhostevaksine, som gis i tre doser ved 3, 5 og 12 måneders alder. Ifølge Folkehelseinsituttet gir vaksinen godt og vel 85 prosent beskyttelse mot sykdommen. Etter småbarnsalderen vil immuniteten eller motstandskraften som vaksinen gir, avta. Myndighetene har derfor i år (2006) innført en ordning med revaksinering (boosterdose) av kikhostevaksinen, som tilbys alle landets andreklassinger.

 

Nå viser en britisk undersøkelse at fire av ti skolebarn som går til lege på grunn av kraftig og vedvarende hoste i realiteten har kikhoste, til tross for at de anses for å være immune – enten ved at de har gjennomgått sykdommen eller er fullvaksinert. Ettersom sykdommen ikke uten videre lar seg påvise klinisk, men bare ved en laboratorietest som må dyrkes i omkring ti dager, får barna ifølge forskerne ofte feilaktig diagnosen astma, og blir medisinert og utredet deretter.

 

Funnene tyder på at leger som behandler skolebarn med hoste som har vart i mer enn to uker, bør teste dem for kikhoste, selv om barnet er vaksinert eller tidligere har fått påvist sykdommen. Kikhoste kan behandles med en type antibiotikum (erythromycin) hvis den oppdages tidlig i forløpet, men etter to til tre ukers sykdomsforløp finnes det ingen efefktiv måte å behandle sykdommen på.

 

 

Elisabeth Endsjø

 

Kilde: British Medical Journal, Online First, juni 2006 og Nasjonalt Folkehelseinstitutt

 

 

[Espoir]

Får håpe man tester oftere for kikogoste da.

 

Men vaksinerte barn har nok mindre sjanse for å få det.

[Anonym bruker]

Bare behold det nicket... det kler deg godt:-)

[Espoir]

Takk, det samme :-)

[Anca har jente og gutt:)]

Både jeg og søstera mi har hatt kikhoste. Begge er vaksinerte. Så så mye hjalp den sprøyta.

[Anonym bruker]

Vaksinerte får oftest et mye midlere forløp av sykdommen enn ikke-vaksinerte.

OG de har mindre sjanse for å få det, selv om noen her inne har fått det (det er nemlig ikke relevant for statistikken generelt).

[Happy Ignorant]

Anonym rett over her:

Hvilken statistikk og hvor har du dette fra? Her hadde vel kanskje litt dokumentasjon vært på sin plass.

[Anonym bruker]

Dette trodde jeg var allment kjent, skulle ihvetfall tro at de her inne som leser alt som er om vaksiner visste det. Eller leser dere bare det som taler MOT vaksiner?

 

Her er et par lenker, men du finner sikkert flere selv, hvis du leter:

http://www.lommelegen.no/php/art.php?id=321374 (står nederst i første avsnitt)

 

og

 

http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LT.VisSeksjon?vp_SEKS_ID=1330675

 

under avsnittet "klinisk sykdomsbilde"

 

Og når det gjelder det med statistikk: jeg mener bare at selv om to peroner kan bevitne at de selv har hatt kikhoste, har dette ingen argumentativ kraft, siden det ikke betyr noe som helst i forhold til statistikken.

[Happy Ignorant]

Jeg har ingen tro på at denne kikhostevaksinen virker i det hele tatt, om de så får 2 eller 10 doser.

 

http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/pa_lt.visSeksjon?vp_SEKS_ID=320227

 

 

[Happy Ignorant]

Vil legge til at dette er MIN mening. Synes det er altfor motstridende både tall og uttalelser fra helsepersonell, og synes ingen gir en god nok forklaring på hvorfor antallet smittetilfeller av kikhoste fortsatt er så høyt etter den kraftige økningen som kom samtidig med at den nye acellulære kikhostevaksinen ble innført.

Synes heller ikke noe særlig om at helsevesenets løsning på problemet er å pumpe enda mer av samme stoffet inn i de små barna, når det ikke har tilfredsstillende effekt.

[TheNatural]

Nå for tiden har det dukket opp flere tilfeller av kikhoste i min kommune, noe som har ført til at kommunelegen har skrevet om det i avisen og sendt info til foreldrene.

Holdningen er selvfølgelig i henhold til Folkehelsa sin strategi, altså at de tre dosene med vaksine mot kikhoste ikke varte riktig lenge nok, slik at det er nødvendig med en fjerde. Dette er etter min mening feil, det er vaksinen selv som holder liv i epidemien og jeg tipper at ennå mere vaksiner vil gjøre vondt verre.

 

Jeg er ening med Folkehelsa i en ting, for en gangs skyld, og det er at kikhoste nok har vært underdiagnostisert fordi troen på vaksiner er så sterk at man ikke kunne fatte at den ikke er effektiv.

 

 

[Anonym bruker]

Tipping er ikke å anbefale i sånne spørsmål.

[Anonym bruker]

Min helsesøster sa at vaksinen var blitt endret fordi den forrige varianten hadde gitt så mye bivirkninger. Den ny kikhoste vaksinen er mye mildere og derfor fungerer den så dårlig sa hun. Ja da er der i alle fall ingen vits i å ta den!! HALLOOO! Og i tillegg sa hun at viruset muterer og at dna har forandret seg som har gjort at det har utviklet seg en "ny type" kikhoste som gjør at man ikke er imun selv om man er vaksinert. Derfor var det viktig å vaksinere seg mente hun.. Javel, eh. jeg må si at jeg blir litt forvirret her .. Vaksinering er viktig fordi du ikke blir imun?? Right...