vekt i uke 27 (BIM) kan umulig stemme?

[♥nonah♥]

Hej!

 

Jeg var hos spesialist på gynekologi og svangerskap i går, og han sa babyen min veier 1,1 kilo nå. Alt står kjempe fint til og morkaken var sterk og fin! Jippi!

 

Men på BIM får jeg beskjed om at den skal veie rundt 800 gram?

 

Hm.. noen som vet hva det kan komme av?

[mamma tiL 1stor+2små]

Hvis du bærer et barn på 1,1, kilo i uke 27,da bærer du et stort barn.Tror nok det som står på BIM er nærmere sanheten,selv om det nok ikke er noe 100% sikker fasitt på hvor stort barnet skal være,bare slik noenlunde.

[♡ Bella- nr2 i desember♡]

det står mye forskjellig rundt omkring. Og alle barn vokser forskjellig. Så ingen av delene er vel feil. Men jeg tror det skal stemme at den veier rundt 1kg i uke 27, i følge babyverden.no

 

Har funnet ut at det står mye "feil" her på BIM i forhold til andre bøker og nettsteder.

[Gjest]

ja, jeg er helt enig i at det virker som det er en del feil på bim-sidene dessverre.

Snakket med jordmor, og hun syntes også det hørtes ut som en del feil her, og at bl.a. babyverden var bedre!

[Mizzie*venter nr 2*]

Vekten stemmer IKKE her inne på BMI... og du bærer ikke et stort barn. Helt normalt ville jeg ha sagt.

Var på 3d ul i uke 24 og da veide babyen 720g, og har hørt om folk som har fått beskjed om at ungen 800g ++

[♥nonah♥]

puh! Det var bra!! Han sa jo at barnet var helt normalt, ikke stort. Men tenkte tanken når jeg så målene på BIM.. hehe. *stooore øyne* Men, han er jo spesialist - må nesten bare senke skuldrene og stole på at han kan sakene sine:)

 

[Anonym bruker]

Her på BIM ligger vekt og lengde-anslagene helt annerledes enn de fleste andre baby-sites, ja, men uansett er det veldig vanskelig å anslå også ut fra UL. På min første bommet de meg godt over en kilo på anslått fødselsvekt, for å si det sånn, fikk beskjed om at "denne er nok liten og nett, rundt 3000g", og ut kom en gutt på 4200g...