Gå til innhold

Skal dere kreve å bli testet for den GBS bakterien?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

ett utkast fra avisen VG.

 

Gi antibiotika

Innsendt av: Henriette, 26/07 - 2006 kl. 12:24

 

Hei er gravid i uke 36. Håper dere klarer å bekjempe dette alvorlige problemet. dere bør teste alle gravide å i verstefall gi antibiotika ved fødselen.!"

 

Retningslinjene nå (fra 2005) anbefaler ikke testing av alle gravide, men at man skal identfisere dem som har størst risiko. Dessuten skal oppmerksomheten skjerpes under og etter fødsel. Det er ikke uten bivirkninger å gi intravenøst antibiotikum til 1/3 av alle gravide. Men retningslinjene vil igjen bli revurdert nå. På litt lengre sikt håper man at en av vaksinene som er under utvikling skal bidra effektivt til å løse problemet.

 

Hilsen Arne Høiby

 

 

Annonse

Jeg skal definitivt forh0re meg om denne bakterien ved neste kontroll, her tar jeg ingen sjanser! Sant at det er mye som kan gaa galt i et svangerskap, men ved aa teste meg har jeg i saa fall en ting mindre paa lista som kan gaa galt :)

Jeg krevde å bli testet ved første kontroll, men så fødte jeg en gutt ifjor som fikk GBS-meningitt så vi har virkelig fått føle på kroppen hva som KAN skje. Gutten vår overlevde heldigvis og er idag frisk og rask. Jeg visste ikke da at jeg hadde bakterien i meg for jeg var ikke blitt testen i forrige svangerskap og hadde heller ikke fått noe informasjon om GBS.

Nå tar vi selvsagt ingen sjanser og krever at alle forhåndsregler blir tatt.

 

 

Har allerede blitt testa. Men er ikke bærer av bakterien. Så da var det bekreftet. Selv om en er bærer av bakterien så betyr det ikke at den blomstrer opp. Men å vite om en er bærer eller ikke kan være med på at dersom noe skjer kan sykehus/leger/jordmødre ta sine forhåndsregler.

Sånn jeg har forstått det så har du den eller så har du den ikke. ca. 1/3 av alle kvinner har den som en naturlig del av bakteriefloraen i skjeden. I fjor ble det tatt en hel del prøver av meg, bla for streptokokkinfeksjon. Men jeg fikk negativt utslag, altså har jeg ikke hatt det og bakterien er ikke i kroppen min.

Jeg ble nemlig testa for den i 2001 og da ble den ikke påvist, men så at de hadde testa for det i 2000 også.. er ikke det litt rart da ? Det ville de vel ikke gjort om det var noe man enten hadde eller ikke ?? Er helt forvirra av dette jeg !!

Jeg har i dag opplevd på min egen kropp at helsevesenet fremdeles bagatelliserer dette. Jeg fikk påvist urinveisinfeksjon på mandag, dvs før GBS-bomben ble sluppet. Da ble det også tatt en bakterieprøve fra skjeden. Legen ba meg om å ringe i dag ang. svar på denne prøven, siden jeg skal reise bort i morgen (idag!). Da jeg så gjorde dette, viste vedkommende som tok telefonen minimal velvilje til å gå og finne resultatene, måtte nesten tvinge meg gjennom for å få dette til. HVOR VANSKELIG SKAL DET VÆRE å gjøre jobben sin??? Først var det bare å vente til det eventuelt kom svar i posten og ta det med ro, så var det dumt å være bekymret, siden jeg bare er i uke 20. Nå er ikke jeg den som tar nei for et svar, så dama måtte pent gå og hente resultatene (noe som tok 7-8 minutter). Men skal det virkelig være sånt?

Annonse

Ja, hvorfor ikke? Skader jo ikke og teste seg...

Og bedre og være føre var enn etter snar her gitt!!

Det skal kanskje bli en rutine ja, men først så måtte de teste ut ting. For de mente at det var nok av antibiotika som ble gitt under fødsler fra før...

Så skulle ikke forundre meg om det ikke blir no rutine av det...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...