Gå til innhold

omskjæringsdebatten!


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Jeg syns det er feil å omskjære guttebabyer med mindre det er av medisinske eller kulturelle/religiøse årsaker. Å omskjære fordi det er mer hygienisk er jo bare, unnskyld meg, tøv. Man lærer jo barna sine hygiene og forhuden er der for å beskytte.

 

Jeg har ganske sterke meninger om dette og stopper derfor nå så jeg ikke går for langt:)

Hos meg ringer det en haug etiske varselbjeller når man velger å omskjære guttebabyen sin av "hygieniske" eller estetiske grunner.

 

Som nevnt i noen av innleggene i den litt lengre tråden lenger ned:

 

- hvis en er normalt grundig med intimhygienen er det overhodet ikke noe i veien med å ha forhud.

- joda, hodet blir mer herdet og en kan dermed holde ut lenger, men følsomheten forsvinner og dermed også en del av sexgleden. gutter som aldri har opplevd annet savner jo selvsagt ingenting, men nå mener jeg teoretisk her.

- hiv-argumentet blir fullstendig idiotisk - så lenge en bruker kondom for å beskytte seg er en så godt som sikret mot å bli smittet av både hiv og andre seksuelt overførbare sykdommer. Hjelper lite at mannen er omskjært hvis jenta er positiv.

- why fix it if it aint broken?!?

 

nå var jeg ærlig i hvert fall :)

har ikke noen etiske betenkligheter med å la mine guttebarn omskjæres, så lenge det skjer på riktig måte; på et sykehus, av en lege, under lokal bedøvelse og med etterkontroller.

 

dette er jo såklart et personlig valg som hver enkelt må ta stilling til, og er hos oss et valg som er tatt etter grundig gjennomtenkning. vi har kommet frem til at å ikke gjøre det vil føles feil.

at andre kommer frem til det motsatte av det vi gjør har jeg all respekt og forståelse for, og venter verken noe mer eller mindre i retur.

 

å dra inn religiøse aspekter i dette blir for meg helt feil, og har i grunn ikke noe med saken å gjøre siden folk fra alle religioner og trosretninger lar sine gutte barn omskjæres.

Annonse

Så enig som jeg bare kan bli:)

 

Forresten, viss man bruker HIV-argumentet i afrika vil bare viruset spre seg fordi mennene vil tro de er trygge så lenge de er omskårne og dermed ikke bruke kondom. Disse mennene bringer viruset hjem til sine respektive koner som sprer det videre til sine ufødte og ammende babyer. Man vil få samme typen effekt som den tullete myten om at sex med en jomfru helbereder HIV, en vanlig myte i store deler av afrika. Det eneste som fungerer er økt bruk av KONDOMER og å få bukt med en kraftig utroskpskultur.

 

(der ser dere litt av grunnen til at jeg bør holde meg laaangt unna denne diskusjonen)

http://www.doktoronline.no/section/nosection/300227

 

Jeg stiller meg egentlig helt nøytral og mener at det er opptil hver enkelt familie. Denne snutten her på doktoronline.no belyser litt begge sider av saken. Har nå lest litt flere steder på nett, og det viser seg jo at det med hygiene er ikke bare tull, problemet er jo ikke at man ikke lærer barnet renslighet, men at det faktisk kan være vanskelig å holde helt rent i alle kriker og kroker...rett og slett vanskelig å komme til. Det er jo ikke bare tull når det viser seg å være store forskjeller i forekomst av urinveisinfeksjoner, feks?

 

Det er klart at dette er et hett tema som får manges blod til å koke, det finnes mange sterke meninger både for og imot, og hadde det vært en debatt om omskjæring av jenter så hadde det vært noe helt annet for min del også ja, men når det gjelder gutter så mener jeg at det er en avgjørelse som må tas av hver enkelt familie etter nøye vurdering i samsvar med medisinsk personell.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...