Til mødre som anbefaler bilbag/boxette - vær så snill og ikke gjør det!

[♥Prinzessin♥]

Tillater meg å lime inn dette innlegget til dere på 2. trimester! :-)

 

Ett av de mange, mange innleggene mine om bilstol og bag kommer IGJEN nå:

 

Vær så snill å ikke anbefal mødre å bruke bag/boxette når det er så usikkert! Ser at flere mødre har gjort det, fordi de synes det ser så mye mer behagelig ut. Men i bilen må LIV prioriteres før KOMFORT.

 

UTDRAG FRA NETTSIDENE TIL TRYGG TRAFIKK:

 

* Hvorfor anbefaler Trygg Trafikk bakovervendt babystol fremfor bagnett til de nyfødte?

 

I en babystol blir barnet fanget opp direkte ved en ulykke. Barnet sitter med rygg, nakke og bakhode mot stolens rygg, som bremser barnets kropp med en gang. I en bag med nett kastes barnet fremover mot bagens sidevegg før kroppen bremses. Bagnett gir også stor risiko for skader ved sidekollisjoner.

 

* Får ikke små barn ryggskader av å sitte i en babystol?

 

Det er ikke påvist noen ryggskader på barn fordi de har ”liggesittet” i bakovervendt babystol, det skal derfor ikke være nødvendig å skaffe bag med nett i tillegg selv om man skal på langtur. Det er selvsagt en fordel å stoppe og ta en pause der babyen får bevege kroppen litt på en annen måte ca annenhver time, men det er ikke nødvendig å vekke et sovende barn. Overlege Tor Einar Calisch ved barneintensiv avd. på Ullevål sykehus bekrefter at spedbarn ikke tar skade av å sitte i en babystol selv over litt lengre tid.

 

 

[♡ Bella- nr2 i desember♡]

Tusen takk for nyttig info )

Trodde ikke det var lov med bag og nett lenger jeg da. Er ikke det i noen andre land tror jeg. Så vi skal kjøpe sete uansett.

[Gjest]

Takk, da vet jeg det:D

[katoes]

Det var et bra innlegg.

[msbu]

Takk for et bra innlegg!

 

Da vi fikk førstemann i `97 ble vi gjort oppmerksom på usikkerheten ved bag+nett, det at babyen faktisk kan bli kastet rundt der inne, og få skader av det. Vi lånte en nyfødtstol av en venninne, la en tynn pute under trekket, slik at junior skulle få ligge noe flatere, og var svært fornøyd med stolen.

 

Da vi fikk nr 2 falt valget på leie av nett. Vi skulle kjøre 90 mil (en vei) med en 2 mnd gammel baby, og fant ut at det ville bli for hardt for hennes rygg. Da alle andre brukte nett, kunne det jo ikke være så farlig, håpet vi. Turen gikk fint, men det var litt upraktisk da siste etappe ble gjennomført på ettermiddag/kveldstid, og lillemor bestemte seg for å være konstant skrubbsulten. Vi måtte stoppe og puppe, stoppe og puppe, stoppe og puppe.... Til slutt lå vi an til å bli for sen til siste ferje, og i desperasjonen fikk lillemor komme opp i mine armer og puppe mens vi kjørte. FY-FY! snakk om barnesikring. Hadde hun sittet/ligget i stol på siden av meg, kunne jeg nok ha bøyd meg over henne og gitt henne pupp, mens vi begge satt fastspent, så det hadde nok vært en sikrere og bedre løsning....

 

Nå venter vi nr. 3. Pga plasshensyn i bilen, blir det nok uansett kjøpt inn en nyfødtstol, som h*n kan ligge i. Minstemann blir født kort før jul, så noen langtur blir det uansett ikke for denne babyen.

 

Selv om det med bagnett ikke er aktuelt for vårt vedkommende, er det kjempebra at du gjør denne informasjonen tilgjengelig for alle som evt. måtte være i tvil om type bilsikring! All ros til deg.

[corleone]

Jeg var innom på www.forbrukerportalen.no (flere tester) og der har Akta Graco Boxette fått toppkarakter, nylig. Simo nett, derimot, har fått stryk. Så det er vel ikke alt som er svart og hvitt. Lønner seg å lese mer enn en side på nettet. Sikkerhet var vurdert også på forbrukerportalen.

[♥Prinzessin♥]

Jada, jeg har ikke gått ut fra noen tester, jeg. Jeg valgte å sitere det som sto på Trygg Trafikk sine nettsider. Der har de skrevet GENERELT om hva som anbefales og ikke anbefales, og disse folkene stoler jeg på har peiling. Har ikke funnet på dette selv.

[*1D*]

Var det ikke Acta Graco som løsnet under en test gjort for ikke lenge siden???? Jeg må innrømme at jeg ikke husker detaljene, men tror jeg leste det i GRAVID eller på forbrukersidene til tv 2............

 

Mye er det å tenke på uansett:) Lykke til med alle valgene som må tas!

[Anonym bruker]

Dette er det veldig delte meninger om! Da jeg fikk nr 1., fikk jeg time med fysioterapeut. Hun lurte på hva slags sikring vi skulle ha i bilen, og jeg sa bag + net. Så bra sa hun da! De har visst begynnt å se skelettskader på barn/ungdom som relateres til setene. Så man får jo velge ett av to onder da... Vi kommer nok til å velge net igjen, med tanke på skjelettskader senere i livet!

[♥Prinzessin♥]

Det står jo ovenfor at det ikke er påvist noen ryggskader hos spedbarn som har liggesittet i stol.

 

Det er litt rart at noen ikke ser det som realistisk at de kan havne i en kollisjon. Hvorfor skulle man ellers velge å bruke utstyr som ikke gir like stor sikkerhet? Kommer aldri til å skjønne dette jeg...

[Anonym bruker]

Nei, det er mulig du ikke kommer til å skjønne det! Les litt på andre nettsteder også, så kanskje du finner ut litt mer! Jeg har snakket med flere fysioterapeuter, som mener det samme som hun på sykehuset.

 

Så du må gjerne kalle meg en dårlig mor, men jeg skal ha ungen min liggende flatt! (Anbefalingen er jo 15 min i stol, hvor mange tror du det er som følger det?)

[♥Prinzessin♥]

Jeg har så absolutt ikke tenkt å kalle deg en dårlig mor. Selvsagt har det sine fordeler å ligge flatt, men hvis du skulle være så uheldig å kollidere, vil ikke bagen/boxetten være god nok for å beskytte mot skader. Så når man tenker bilsikring, lurer jeg jo da på hvorfor man IKKE velger det sikreste utstyret. Nå har de forresten funnet ut at et barn kan sitte i bilstol i 1-2 timer av gangen uten å ta skade av det.

[Anonym bruker]

Hvorfor vil noen ta sjansen på å la barna sitte fra fødselen av? (Også i vogn, -bilsetevogn...) Jeg mener det er like uansvarlig!

 

Vi må nok bare bli enige om at vi er uenige i denne saken! ;-)

[♥Prinzessin♥]

Jeg tør ikke velge noe annet enn bilstol for å beskytte nakken/hodet ved sammenstøt. Ellers vil jeg selvsagt ikke at ungen min skal sitte når hun er så liten, da skal hun få ligge så mye hun vil.

 

Men vi kan godt være enige om å være uenige ja. Det er jo ofte like greit! :-)

[Bittebitteliten]

Hm...det er fem år siden jeg hadde baby,og det har tydeligvis kommet mange nye "regler". Men, jeg leste i et innlegg over her at barnet ville bli slengt rundt i en bag m/bagsikring? Vi brukte bag til dattera vår, men hun ble ikke slengt frem og tilbake,- oppi bagen måtte vi legge sånne hvite "puter" som oxo hadde et bredt bånd som skulle over magen. Når man da tar sikringen over,ligger babyen trygt og fast. Ingen fare for slenging. Nett, slike som man bare tar over bagen ble forbudt for mer enn 6 år siden. Der ble barna slengt rundt.

[♥Prinzessin♥]

Hei Bittebitteliten,

 

Når de snakker om å bli slengt rundt i bagen, er det ikke i forbindelse med vanlige bilturer, men i forbindelse med kollisjon. Ved kollisjon er kreftene enorme, og det trengs sårt støtte for nakke/hode/rygg. Dette er det kun bakovervendt bilstol som gjør tilfredsstillende nok.

[Hanne og jentungen]

Jeg støtter deg Maria:) Vi skal ha stol, og skulle det vise seg at vi må på lange turer får vi ta mange pauser:) Sikkerhet kommer før komfort, i allefall hos meg.

[Anonym bruker]

Bag med nett og boxette er to helt forskjellige ting!

[gammel røy]

hei, var det ikke en reklame et sted på disse sidene for et babysete som kan legges helt ned? Synes det. Burde ikke det løse endel av problemet (så lenge setet er trygt nok)? Har ikke bil, men ville sett etter en slik løsning......Ville ikke stolt på annet enn sete, jeg. Skal ikke så store bilulykken til................

[Murmeline]

Det setet som kan legges helt ned, kan kun legges ned når det ikke er montert i bil. Poenget med det er er visst at man ikke skal trenge å vekke babyen etter en biltur, man kan bare legge ned ryggen og ha god samvittighet.

[Anonym bruker]

Det avsnittet du kopierte inn sier INGENTING om boxette!!!! SÅ ikke bland kortene her nå, når du først skal komme med sterke meninger!!!

 

[♥Prinzessin♥]

OK, Anonym, jeg skjønner du bruker boxette og har latt deg provosere av det jeg skrev. Så jeg har fulgt ditt råd og ikke blandet kortene - her er et svar fra Trygg Trafikk:

 

"Vi har ikke noe klart tall på hvor mye mindre sikkert boxette er, men vi mener risikoen for nakkeskader er stor når hodet blir kastet sideveis samtidig som kroppen holdes fast av beltene."

 

 

Med vennlig hilsen

 

Kristin Øyen

 

Kommunikasjonssjef

 

[Gjest]

Alle har sin kjepphest.

Mener å ha lest det samme innlegget her inne på bim tidligere. Flott at de med saklig/nyttig informasjon deler med oss andre, men det kan virke provoserende på de med andre meninger/erfaringer når det gjentas utallige ganger.

 

Jeg er av den oppfattningen at valgene tas etter sondering blant bekjente og hva vi tar inn over oss av informasjon. Tror ikke det er noe som er fasit her. Advarsler som dette har vi lest angående det meste, en dag får man kreft av å spise grovt brød, den neste forhindrer det den samme sykdommen. Se på krybbedødforskningen... tidlig forskning viste at barnet skulle ligge på magen, nå advares det mot dette.

 

Ny forskning avdekker til stadighet ting vi gjør feil, statistikker kan manipuleres, det er bare å stille spørsmålet slik at du får det svaret du ønsker.

 

Men igjen, synes det er flott med informativ informasjon, men skråsikkerhet er noe annet.

 

må til slutt nevne at jeg har bilstol, men det valget ble ikke tatt pga av advarslene ang sikkerhetsnett.

[♥Prinzessin♥]

Sant nok, MataHari. Men jeg har gjentatt dette kun én gang, ikke utallige ganger. Har rett og slett bare fått veldig mange svar på innleggene - og mange av dem er et "takk". :-)

 

Og - jeg har kopiert uttalelser fra Trygg Trafikk, altså, ikke sagt noe jeg selv har funnet på. Så isåfall er det skråsikkerheten til Trygg Trafikk som man kan settes spørsmålstegn ved.

 

Er enig i at informasjon må ha en sikker kilde!

[Gjest]

Ganske sikker på at jeg leste ett innlegg likt dette i februar, men var sikkert enn annen forfatter det da.

 

Ikke ment som direkte kritikk på deg, men ment mer generelt. Mulig jeg ikke fikk det frem godt nok, men jeg er også takknemmelig for all saklig informasjon her inne. Man er her gjerne for å lære og høste erfaringer.

 

Synes i utgangspunktet det er alt for mange som uttaler seg om ting de ikke har peiling på, noe som sikkert er godt ment, men kan være direkte missvisende for det som stiller spørsmålet.

 

Jeg er ikke av de "aktive" på denne siden, er her mer for å lære, men ser jeg spørsmål som er innenfor mitt fagfelt, svarer jeg mer en gjerne. I svarøyeblikket mener jeg da selvfølgelig at mitt svar er det riktige, men er 100% bevisst at jeg kan ta feil. Andre ganger blir jeg bare provosert og biter litt fra meg i frustrasjon som i dette tilfellet.

 

Hva jeg prøver å si er at alle har sine meninger, informasjon fra sikre kilder er en trygghet for alle brukere, og nyttig læring, men man kan jo i mange tilfeller diskutere hva sikre kilder er (ikke myntet på innlegget eller trygg trafikk)

 

Skjønner at du har behov for å forsvare ditt synspunkt, på samme måte som de som mener boxette er det beste, men du virker noe "besatt" av denne informasjonen. Dersom noen er av den oppfattning om at bilstol ikke er det beste, la de få ha den meningen, du har gjort ditt, du har delt informasjonen, og velger de ikke å høre - får det bli deres problem.

 

Beklager virkelig dagens dårlige humør og lite tolleranse, og avlutter med "takk for at du delte informasjonen"