TERMOMETER - 1 eller 2 desimaler?

[¤ Solsikken ¤]

Man blir anbefalt termomter med 2 desimaler for å tempe. Det jeg lurer på er hvorfor...

 

Utenom at det blir litt mer nøyaktig (feks 36,54 istedet for 36,5)..

Måler ikke et termomter med 1 desimal nøyaktig selv om avrundingen er der?

 

Med en stigning på mellom 0,2-0,4 (hadde stigning på 0,4 forrige pp målt med 1 desimal), kan man vel se det på kurven uansett?

[eva luna]

det er mye mer nøyaktig og ofte er det bare små temperaturforskjeller man leter etter. Tror du vil få en veldig ujevn og hakkete kurve hvis ikke. Har en link til et termometer med to desimaler hvis du trenger?

[¤ Solsikken ¤]

Takk, men har allerede den .. men for andre som lurer kan du jo legge den inn her :-)

 

Vet bare ikke om jeg gidder å bestille det når det ser ut som jeg fint kan lese av på det termometeret jeg har.. kurven så ikke ujevn og hakkete ut den altså.. mer enn normalt da.. de blir jo nokså hakkete uansett ;-)

[Anonym bruker]

Så du synes det funker greit å tempe med en desimal? JEg har lurt på å begynne, men har bare med en desimal... Jeg tenkte jeg skulle kjøpe EL-tester også, men de er billigst på billgeteste, og termometer har de ikke der, så da måtte jeg bestilt det en annen plass, og det blir litt mye bry hvis den med en desimal kan brukes...

 

Så lenge jeg bruker EL_tester også, blir det jo bare som "kontroll" tempingen, så det burde vel gå greit?

[¤ Solsikken ¤]

Jepp, slik tenker jeg også.

 

Ja, det har fungert greit den ene perioden jeg tempet. Måler man nedentil eller under tunga (såfremt man ikke sover med åpen munn) skulle jo resultatet bli en stigning i kurvens gjennomsnitt selv med bare 1 desimal... ?

 

Men, dersom man bare stiger med 0,15 - 0,2, kan det jo være litt vanskelig å fastslå når hoppet itemp kom da... det er vel kanskje der det ligger.

[eva luna]

Hvis du finner el fint selv om du bruker et termometer med 1 desimal, så er det jo ikke noe problem da.