Vaksiner er stort sett effektive.

[Espoir]

Det e runderøkt og dokumentert, for eksempel her:

 

Systematic review of the effects of pertussis vaccines in children.

 

Jefferson T, Rudin M, DiPietrantonj C.

 

Health Reviews Ltd., Via Adige 28a, 00061 Anguillara Sabazia, Rome, Italy. [email protected]

 

OBJECTIVE: To assess the efficacy and safety of whole-cell and acellular pertussis vaccines administered to children singly or within diphtheria, tetanus and pertussis (DTP) vaccines. DATA SOURCES: We searched the Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE, Biological Abstracts and Science Citation Index to December 2001. Specialised websites and bibliographies of retrieved articles and reviews were assessed. Vaccine manufacturers and investigators were contacted for additional data. REVIEW METHODS: We included randomised and cohort studies comparing efficacy and/or safety of pertussis vaccines with placebo, DT, no intervention or each other. RESULTS: We included 52 studies (49 randomised controlled trials (RCTs), 3 cohort studies). All tested whole-cell and acellular vaccines were significantly more effective than placebo against pertussis. Absolute efficacy of whole-cell DTP varied from 37 to 92%. One- and two-component acellular vaccines had lower absolute efficacy (67-70%), than vaccines with >/=3 components (80-84%). Whole-cell vaccines were associated with significantly higher incidences of swelling and induration (odds ratio (OR) 11.67, 95% confidence interval (CI) 8.83-15.44), fever (OR for fever >39 degrees C 3.36, 95% CI 2.06-5.49) and crying for >2h (OR 4.72, 95% CI 2.94-7.59) than placebo or DT. Differences in incidence of hypotonic hyporesponsive episodes (HHE) and convulsions were not statistically significant. Acellular pertussis vaccines did not cause a higher incidence of local signs, fever, convulsions, HHE or prolonged crying than placebo or DT. CONCLUSION: All tested pertussis vaccines were efficacious. Whole-cell vaccines show variable efficacy, making interpretation of direct comparisons unreliable. Acellular vaccines with >/=3 antigenic components showed higher efficacy than one- and two-component vaccines. The adverse event profile of acellular vaccines was similar to that of placebo and considerably better than that of whole-cell vaccines.

 

Publication Types:

•Review

PMID: 12706690 [PubMed - indexed for MEDLINE]

[Espoir]

"Ojoj, mente å skrive: det er undersøkt og dokumentert"

Beklager.

[Gjest]

Javel, men hvorfor har Norge 7800 innrapporterte kikhostetilfeller i 2004, hvis disse "dokumentasjonene" er så utrolig bra?

Har legene og MSIS tatt feil av sine innrapporteringer og rapportert feil?

Og hva med alle de som ikke er innrapportert som kikhostetilfeller?

 

Dersom Norge har 94% vaksinedekning, så burde det faktisk etter disse "såkalte dokumentasjonen" ikke eksistert kikhoste!!

 

[Espoir]

Jamen dette er jo dokumentert, se hva som står i den teksten jeg limte inn, da.

Det er undersøkt nøye. Er dette "såkalt dokumentasjon"?

 

[Gjest]

Javel!

Men uansett hva du prøver å dokumentere om virkning av kikhostevaksine, så er tallene jeg viser fakta!!! Det trengs faktisk ikke et studie til, disse tallene er diagnosisert som kikhoste.. Så om du sier at du viser til ett studie som viser at kikhostevaksinen er effektiv, så hjelper det vel lite når disse tallene er synlige!!

PS. Du kan ringe Folkehelseinstituttet å be om at legene slutter å ta pertusistest:-) så kan dette studiet bli gjeldende her i Norge.

[Espoir]

Den teksten jeg brukte her, er tatt fra ett av dine egne argumenter i en annen diskusjon, som bevis på det motsatte.

 

[Gjest]

Studiet er brukt i en sammenheng og ikke som et bevis for å avkrefte vaksiner eller for å si at vaksiner er effektive!!

Du la det frem som en dokumentasjon som ga en stort sett effektiv bekreftelse på DPT-vaksinen.

Jeg gir faktisk ikke svar, jeg stiller bare spørsmål med det jeg finner.

[Anonym bruker]

Husk at det ikke er noen "hemmelighet" at kikhostevaksinen ikke er 100% effektiv. Det er derfor den skal gis igjen i skolealder. Tror det er nevnt i tidligere innlegg her også.

[Gjest]

Har ikke nevnt et ord om hemmeligheter heller!! Men man skal vaksinere barn i skolealder (som allerede er vaksinert) med en ineffektiv vaksine!! Og hvor finnes den bekrefetelsen som sier at det er vitenskapelig dokumentert at dersom man vaksinerer 8-9 åringene med Boostervaksinen, så skal kikhoste reduseres!! Innrapporteringene tar for seg akdersgruppen fra 0-1 år og alderen 1-10 år!! Ingen konkretisering om det er 1 åringer eller 2, 4, 7 eller 10 åringer som blir rammet med kikhoste! Kilde. MSIS!