GBS-hvorfor sier legene så forskjellige ting?

[Gjest]

Jeg har GBS. Sist svangerskap så kom jeg inn til sparkeprøve på termindagen fordi poden ikke sparket. Plutselig gikk vannet mitt, mens jeg lå der og legen fant ut at jeg hadde feber, og satte meg på antibiotika. (fortsatt ingen rier). Jeg hadde 4 cm åpning (uten rier) og ble satt på full kur for å få babyen ut.

 

Det hele endte med at babyen var ute 4 timer etter at jeg kom på sykehuset. Han var syk og ble sendt til ullevåll. Der lå han i 2 uker. Grunnen til dramaet var at både han og jeg fikk GBS.

 

I dette svangerskapet har jeg oxo fått påvist GBS, men legene sier at det gjør ingenting (har moderat vekst). Ingen fare og at jeg ikke behøver å tenke på det. Skal inn når første rie starter å få antibiotika. Blir skikkelig bekymret for jeg fikk jo antibiotika sist oxo men da var jo infeksjonen allerede i gang. Føler at jeg ikke blir tatt på alvor.

 

Hvorfor får vi så forskjellig beskjed? Både når det gjelder fødselsprosedyrer og komplikasjoner tidlig i sv.skapet.

 

Ps. gutten er frisk som en fisk nå, og er tre år.

[Vi har tre mirakler!]

Hei!

Så forferdelig opplevelse for dere under forrige fødsel!!

I Norge, resten av Europa og Cananda er det ikke vanlig å behandle GBS under svangerskapet, kun under fødsel.

I mitt første svangerskap fikk jeg heller ingen behandling under fødsel!!! Helt utrolig, ettersom det visstnok hadde stått i papirene mine.

Har nå et svangerskap med komplikasjoner, blør og blør, de har funnet en væskefyllt pose livmoren som de ikke vet hva er. Derfor har gynekologen valgt å sette meg på antiboka nå. Dette er IKKE vanlig, men hun ville ikke at jeg skulle gå med flere bekymringer. I USA behandles alle gravide med CBS under svangerskap, men det er ikke vitenskapelig bevist at det har noe å si!

 

Ønsker deg Lykke til!

 

[Gjest]

tusen takk for svar....håper alt går bra for oss begge

[Kakklanes]

Hei!! Jeg vil fortelle at jeg opplever det på en helt annen måte. Fikk påvist GBS ved en tilfeldighet i uke 26, da jeg var innlagt på grunn av sterke kynnere og blødninger. Det ble også samtidig påvist at jeg hadde svangerskapsdiabetes, og måtte følges opp på st. Olav.

 

Da jeg fikk time der, og de såg i pappirene mine at det var påvist GBS i urin, vil legen sette meg på antibiotika-kur. Han forklarte det med det at det var mange kvinner som var bærere med GBS, men når dette ble påvist i urin, var det stor mulighet at det var i oppblomstring også i skjeden. Nå er jeg på min andre antibiotika kur og blir det da på vist GBS enda en gang i urin, så må jeg ha antibiotika under fødselen.

 

Altså, hvis jeg ikke blir bra etter to antibiotikakurer så skal jeg ha antibiotika under fødsel. Det er dette som er praksisen på St. Olav.

 

Ønsker deg lykke til !

[Gjest]

Hvordan blir man testet for GBS? Blodprøve? Urinprøve?

Det irriterer meg vldig at dette ikke er vanlig praksis i Norge, ikke blir det nevnt på kontroller heller. Jeg har tilfeldigvis (og sikkert mange med meg) lest om det her på BIM og lurer på om jeg skal kreve å bli testet. Men det er kanskje for sent for meg nå? Jeg er tross alt tre dager over ul-termin.

[Anonym bruker]

Er nok litt sent. Prøven må sendes inn, tror den må dyrkes også. Tok i hvert fall et par uker før jeg fikk svar på min prøve, og da vil jeg anta at fødselen forlengst er over... Testen gjøres forøvrig ved gu m/vattpinne på livmorhalsen. Men, de gir ingen behandling ved fødselen så lenge ikke GBS har gitt komplikasjoner under nåværende/tidligere graviditet/fødsel, så så lenge du ikke har hatt uvi med gbs, premature rier pga gbs eller tidligere barn er født syke pga gbs, er det lite trolig at en positiv test for gbs ville hatt noe å si - annet enn at du kanskje ville blitt bekymret...

 

 

[Anonym bruker]

www.gbs-info.net