Fostervannsprøve (samme som på skravlesiden)

[Gjest Lykkeliten2]

legen min gav meg tilbud om fostervannsprøve selv om blodprøven viste at det var en helt normal 1/750 sjanse for foster"feil" (som downs etc.) han sa at det var opp til meg om jeg ville benytte meg av tilbudet at det ikke var noen spesielle risikofaktorer med i bildet. Jeg er 15+5 dager og vil egentlig ikke gjøre det, men han sa at de fleste damene her (i spania) gjorde det. Hva hadde dere gjort?

 

setter pris på svar.

[Gjest]

først tenk igjennom hvorfor du vil ta prøven og så bestem deg.

jeg hadde tatt den

[pippi78 & prinsessa :)]

Jeg ville nok ikke tatt den. Er ikke helt ufarlig å ta fostervannsprøve. Men Fertilia her over har et poeng - då må jo selv tenke igjennom hvorfor du vil ta den.

[Gjest Lykkeliten2]

uff, men det er jo ekkelt med en nålsom skal inn i fostervannsekken. og tenk hvis noe virkelig ER gale da? eller blir det pga testen. kanskje det er sløsing med ressurser siden jeg er frisk og rask og ikke har noen risiko for noe spesielt.. jeg regnet liksom ikke med å bli spurt om å ta en slik test.

Takk for svar Fertila! jeg vil bare si at jeg liker trådene du starter

[Gjest]

takk igjen.....

 

Er noe galt (downs fx) med barnet ditt så vil ikke en fostervannsprøve gjøre noe til eller fra. Fordelen med en sånn prøve er at hvis noe er galt med babyen så kan legene stå parat under fødselen med den beredskapen som trengs.

 

Hvis du uansett skal føde på et stort sykehus med de fleste typer avdelinger så er jo legene der likevell.

 

[Anonym bruker]

Ja, men dersom noe er alvorlig galt med barnet så går det faktisk an å ta senabrot dersom det er det foreldrene vil. Men det er ikke helt ufarlig å ta fostervannsprøve nei. Det er en prosentdel (hosker ikke hvor stor) som faktisk aborterer etter det.

 

Men det er jo bare du som kan bestemme dette. Vil du være sikker på at du får en frisk unge, så tar du den, hvis du vet at du aldri kommer til å ta abort selv om noe er galt, så tar du den ikke