En pappa "passer" vel ikke sitt eget barn!

[L@boline]

Synes det er så rart at noen skrive "pappan/sambo/mannen min passer babyen" eller "jeg lar pappaen passe h*n". En pappa er da ikke barnevakt for sitt eget barn. Synes også det er direkte dårlig gjort av mødre som ikke tør overlate babyen til pappaen. Babyen er jo like mye pappaen sin som mammaen sin. Det eneste vi kan tilby som ikke pappaen har er pupp, og det kan jo tenkes at pappen har lyst til å bli kjent med babyen (i alle fall for en time eller to) uten at mor henger over og forteller hvordan ting skal gjøres. Vet det ikke gjelder for mange, men ser det innimellom her.

[Stolt mamma]

Enig!

Men jeg har faktisk også hørt en pappa si... Jeg kan ikke være med for jeg må "passe".. altså sin egen sønn.. Reagerte litt da ja...

[Anonym bruker]

Helt enig. Jeg pumper meg slik at han kan få lov å gi mat også jeg, for det er jo så hyggelig, og man får så fin kontakt.

[Nuss Nuss]

Er helt enig m deg der, gubben følte seg litt utenfor frem til vi begynte m mm på flaska i 5 ukers alderen. Men jeg kan kansje si noen ganger at pappa passer på han selv om jeg ikke mener det på den måten. Vanligvis hvis noen spør hvor sønnen min er sier jeg han er hjemme m pappa/sammen m pappa. Jeg stoler 100% på mannen min og at han gjør alt for gullets beste så det å henge over de når de gjør noe sammen gidder jeg ikke, hvis jeg henger på badet når han skifter på gullet er det fordi jeg er selskapssyk, ikke for å kontrollere at ting blir gjordt "godt"nok. Når det gjelder andre som ikke har barn selv blir jeg litt bekymret, for en venninne av meg skulle vaske å skifte på han engang og da hadde hun ikke vasket vekk all bæsjen i rompa. Grunnen til at jeg oppdaget det var fordi hun ropte på meg da hun lurte på hvilken vei bleia skulle sitte. Da var jeg nødt til å ta over å vaske han selv.

[Ranveig R]

Veldig einig i det su skriv her ja!

 

Det er klart at så lenge babayen vert amma kan ikkje pappaen "ta over" så lenge om gangen, men eit par timar mellom mating går jo fint. Og at pappaen då "passar" babyen kan eg ikkje fatte at folk får seg til å seie. Han "passar" vel ikkje babyen meir enn mammaen "passar" den. Viss eg er vekke ei stund og folk spør meg kor babyen er seier eg at han er med pappaen sin. Eller at mannen min er heime med han.

 

Heldigvis tar guten vår flaske (er jo ikkje alle som er så heldige) så pappaen får ta over styr og stell innimellom - og eg prøver å få meg ein "frikveld" i veka. Eg trur det er veldig godt for oss begge.

 

Mannen min gleder seg visst ein del til guten ikkje treng pupp meir, for han har lyst til å ta han med seg på tur f.eks. til svigers utan å måtte tenke på at han må vere heime etter så og så lang til for då skal guten ha mat igjen.

[Lilla`83 *snuppa & snuppen*]

nei!

 

men det er UTROLIG fort gjort å si slikt! ;o/

[Anonym bruker]

Denne debatten er ganske usakelig - dere passer jo barna deres dere også. Å passe betyr ikke at det ikke er ditt, jeg passer barnet mitt hele dag - og noen ganger passer pappa på det alene, og noen ganger passer vi på det sammen.

[Anonym bruker]

Hei! Tenker også sånn at puppen er den eneste store forskjellen på omsorgen jeg og pappaen kan gi. Jeg pumper meg innimellom slik at pappaen kan gi flaske hvis jeg er på trening, eller hvis vi trenger barnevakt (har bare hatt det en gang til nå da).

Var kjempekoselig for far og sønn da vi skulle teste om han tok flaska. Pappaen mata, kosa, tok kveldsstell og la ham. Gikk helt flott, tok flaska på første forsøk, når han skjønte at det kom melk ut der :-) Er ikke det minste bekymret når ungen er hjemme med pappaen sin og jeg trener. Herregud, regner da med at mannen min ikke er bekymret når jeg er alene med sønnen vår heller?

 

Samtidig kan jeg nok finne på å si at pappaen passer på sønnen vår når jeg er ute, akkurat som jeg passer på ham når pappaen er på jobb. Mye av tida er vi her begge to, og da passer vi jo på ham begge to :-) Betyr jo ikke at vi er barnevakt for ham.

 

 

[Ranveig R]

Berre for å pirke - det heiter ikkje "usakelig", det heiter "usaklig"...

 

Trur det hovudinnleggar sikta til var dei som seier at pappaen passar ungen, viss dei ikkje bruker det same uttrykket om seg sjølv når det er dei som ser etter h*n.

 

Eg vil som eg skreiv over her, ikkje bruke uttrykket "å passe" når det er ein av oss foreldra som er med ungen. Grunnen er vel den at eg alltid har brukt det uttrykket om å sjå etter andre sine ungar. Men du kan jo ha ei heilt anna oppfatning av uttrykket - vi er jo alle ulike.

[Ranveig R]

Forøvrig føler eg at for min del er det ein viss forskjell på "å passe" og "å passe på" av ein eller annan grunn.

[L@boline]

Mente "passer" som i "barnevakt" ja. Har opplevd at jenter sier at "pappaen skal være barnevakt" Er bare det jeg mener blir for dumt. Og jeg mener at jenter som ikke lar pappaen slippe til og være alene med babyen fratar pappen en stor glede, og muligheten til at de to skal finne ut av ting sammen uten mor. Selv om mange mødre ikke føler de har behov for tid alene, så synes jeg man skal la far og babyen få noen timer sammen av og til like vel. For deres skyld like mye som for mammaens skyld. Og det kan jo hende når alt kommer til alt at mor synes det er ok med noen stunder for seg selv like vel. :-)

[Gjest]

For meg så høres det helt naturlig ut...

Tenker ikke no på at noe sier passer. Det hender jeg sier det selv om meg...

Reagerer ikke om noen velger å si det nei!!

[Anonym bruker]

For min del synes jeg dette blir flisespikeri. Jeg kan godt plumpe ut av meg at pappan passer ungen uten at dette betyr at jeg har hovedansvar, anser han som barnevakt eller vurderer å betale han etterpå. Er ikke dette noe man bare sier uten at det ligger for mye i det? Men det er klart, er man så opptatt av å rette innlegg (usakelig vs. usaklig) så er man vel og opptatt av detaljer som om man "passer" eller "passer på". Huff, sorry altså, men synes det er merkelig å være opptatt av dette.

[L@boline]

Jeg snakker om innholdet ikke begrepet, altså at pappaen sitter barnevakt hvis han er hjemme med babyen og moren ikke er der. Vet det ikke gjelder de fleste, men har opplevd enkelte som ser sånn på det.

[Lionmom]

Syns også det er en merkelig måte å se det på... når mor er hjemme med barna, så er hun jo hjemme med barna. Når far er det, så passer de på eller som jeg også har fått spørsmål om: Så pappa er hjemme som barnevakt han da?

Nei, han er hjemme med barna sine.

 

Her har pappa deltatt og engasjert seg fra første stund, men vi har samtidig vært obs på at vi ser barna først. Han har ikke følt seg tilsidesatt selv om babyen kanskje har hatt behov for meg mere i perioder, vi vet at andre perioder igjen så kan han trå til mere. Alt til sin tid, på en måte. Nå har vi jo 3 barn med forskellige behov i forskjellig alder så vi får uansett trått til på alle hold, for å si det sånn.

Men at pappa er den like viktig og stor del av barnas liv er jo selvsagt. Det er godt å kunne utfylle hverandre!

 

[Northernlights]

Nei, pappa'n passer ikke babyen.

Han HAR babyen.

 

Eller ER sammen med barnet.

 

Når jeg jobber nattvakt, ER pappa hjemme sammen babyen =)