Anonym bruker Skrevet 12 timer siden #26 Skrevet 12 timer siden Forresten HI, du pleier jo å skrive med nick. Har anonymknappen låst seg fast i dalom? Anonymkode: 3c4ea...9ad
Anonym bruker Skrevet 12 timer siden #27 Skrevet 12 timer siden Anonym bruker skrev (3 minutter siden): Forresten HI, du pleier jo å skrive med nick. Har anonymknappen låst seg fast i dalom? Anonymkode: 3c4ea...9ad Nope, er ikke HI som er fra noen "dal" nei. Så tenk på det: flere enn meg som ikke liker hva Trump gjør for noe... Anonymkode: ece69...53d
Anonym bruker Skrevet 12 timer siden #28 Skrevet 12 timer siden Anonym bruker skrev (4 minutter siden): Nope, er ikke HI som er fra noen "dal" nei. Så tenk på det: flere enn meg som ikke liker hva Trump gjør for noe... Anonymkode: ece69...53d Så du tenker at det er bedre at regimet i Iran får holde på å drepe egen befolkning, enn at du kan anerkjenne at Trump gjør noe bra? Anonymkode: 3c4ea...9ad
Anonym bruker Skrevet 12 timer siden #29 Skrevet 12 timer siden Anonym bruker skrev (3 minutter siden): Så du tenker at det er bedre at regimet i Iran får holde på å drepe egen befolkning, enn at du kan anerkjenne at Trump gjør noe bra? Anonymkode: 3c4ea...9ad Ja det er jo selvfølgelig mye bedre at andre kommer og dreper dem, spesielt hvite folk fra vesten. Hvis noen for et eneste sekund tror at denne krigen er for å hjelpe det iranske folket, er dere komplette idioter. Hvis noen tror dette handler om at Iran skal lage atomvåpen, må dere huske hvordan en annen trussel om masseødeleggelsesvåpen blr brukt som unnskyldning. Dette er kun for å fjerne enhver motstand mot U og I sin utenrikspolitikk. Nå jubler visse lobbyer, blant annet de som vil ha penger til våpenproduksjon og de som har sterke bånd til et annet land i midtøsten. Anonymkode: 8fe59...4c5
Anonym bruker Skrevet 12 timer siden #30 Skrevet 12 timer siden Og så må dere huske, når det blir krig og ustabilitet i midt-østen, er det ikke U flyktningene flykter til, det er oss i Europa. Vi betaler prisen. Anonymkode: 8fe59...4c5
Anonym bruker Skrevet 12 timer siden #31 Skrevet 12 timer siden Anonym bruker skrev (4 minutter siden): Og så må dere huske, når det blir krig og ustabilitet i midt-østen, er det ikke U flyktningene flykter til, det er oss i Europa. Vi betaler prisen. Anonymkode: 8fe59...4c5 VI betaler prisen? Det irakiske folket betaler ingenting de, altså. Tusenvis av drepte? Pytt pytt, det er selvsagt OSS det er synd på. Anonymkode: 42cde...526
Anonym bruker Skrevet 12 timer siden #32 Skrevet 12 timer siden Anonym bruker skrev (1 minutt siden): Så du tenker at det er bedre at regimet i Iran får holde på å drepe egen befolkning, enn at du kan anerkjenne at Trump gjør noe bra? Anonymkode: 3c4ea...9ad Hva er det han gjør bra? Ja, han fjernet lederen, men andre kommer etter, det det ender opp med er en langvarig, blodig krig på lik linje med krigen i Afganistan (20 år), Irakkrigen ( 8 år), Operasjon Inherent Resolve (som startet i 2014 og fortsatt driver på 12 året..). For ikke å nevne alle andre "militære konflikter" oppigjennom. Var det ikke nettopp dette Trump gikk på valg på? Å IKKE starte noen kriger slik som sine forgjengere? Da lyver han da? Påskuddet er at Iran har atomvåpen (IKKE for å fjerne lederene), atomvåpenavtalen Trump selv trakk seg fra i forrige periode. Han krever at Iran skal følge en avtale han selv ikke følger? Unnskyldingen for å bombe Iran i juni i fjor, var for å stanse atomvåpenproduksjon og Trump annonserte så stolt at all produksjon var stanset effektivt og for en lang stund takket være denne bombingen. Men nå påstår han at de likevel har atomvåpen, løy han da? Eller lyver han nå? Man kan mene hva man vil om Iran sitt styre, uansett er dette klare brudd på folkeretten og Iran har full rett til å forsvare seg, noe de også gjør. Videre vil det kunne ha katastrofale konsekvenser på verdensøkonomien (som allerede er på grensen) med økt inflasjon og økte renter, børsfall, varemangel og enda mer økte priser. For ikke å nevne at dette mest sannsynlig kommer til å spre seg, og USA vil bli skyld i en enorm langvarig blodig konflikt. Men selvfølgelig: Ingen maser om hvor de gjemte Epsteinfilene har tatt veien da.... Anonymkode: ece69...53d
Anonym bruker Skrevet 12 timer siden #33 Skrevet 12 timer siden Anonym bruker skrev (2 minutter siden): VI betaler prisen? Det irakiske folket betaler ingenting de, altså. Tusenvis av drepte? Pytt pytt, det er selvsagt OSS det er synd på. Anonymkode: 42cde...526 Til slutt blir det jo oss. Og hvem sitter å sutrer om "flyktninger som kommer her for å voldta og snylte"? Jo, MAGA! Anonymkode: ece69...53d
Anonym bruker Skrevet 11 timer siden #34 Skrevet 11 timer siden Anonym bruker skrev (55 minutter siden): Hva er det han gjør bra? Ja, han fjernet lederen, men andre kommer etter, det det ender opp med er en langvarig, blodig krig på lik linje med krigen i Afganistan (20 år), Irakkrigen ( 8 år), Operasjon Inherent Resolve (som startet i 2014 og fortsatt driver på 12 året..). For ikke å nevne alle andre "militære konflikter" oppigjennom. Var det ikke nettopp dette Trump gikk på valg på? Å IKKE starte noen kriger slik som sine forgjengere? Da lyver han da? Påskuddet er at Iran har atomvåpen (IKKE for å fjerne lederene), atomvåpenavtalen Trump selv trakk seg fra i forrige periode. Han krever at Iran skal følge en avtale han selv ikke følger? Unnskyldingen for å bombe Iran i juni i fjor, var for å stanse atomvåpenproduksjon og Trump annonserte så stolt at all produksjon var stanset effektivt og for en lang stund takket være denne bombingen. Men nå påstår han at de likevel har atomvåpen, løy han da? Eller lyver han nå? Man kan mene hva man vil om Iran sitt styre, uansett er dette klare brudd på folkeretten og Iran har full rett til å forsvare seg, noe de også gjør. Videre vil det kunne ha katastrofale konsekvenser på verdensøkonomien (som allerede er på grensen) med økt inflasjon og økte renter, børsfall, varemangel og enda mer økte priser. For ikke å nevne at dette mest sannsynlig kommer til å spre seg, og USA vil bli skyld i en enorm langvarig blodig konflikt. Men selvfølgelig: Ingen maser om hvor de gjemte Epsteinfilene har tatt veien da.... Anonymkode: ece69...53d Oj bare oj. Anonymkode: 3c4ea...9ad
Anonym bruker Skrevet 9 timer siden #35 Skrevet 9 timer siden Anonym bruker skrev (1 time siden): Oj bare oj. Anonymkode: 3c4ea...9ad Jiises!Bare jiiises! Anonymkode: ece69...53d
Anonym bruker Skrevet 6 timer siden #36 Skrevet 6 timer siden Anonym bruker skrev (6 timer siden): Nope, er ikke HI som er fra noen "dal" nei. Så tenk på det: flere enn meg som ikke liker hva Trump gjør for noe... Anonymkode: ece69...53d Men du er jo ikke hi...... Anonymkode: da98c...f13
Anonym bruker Skrevet 6 timer siden #37 Skrevet 6 timer siden Anonym bruker skrev (6 timer siden): Så du tenker at det er bedre at regimet i Iran får holde på å drepe egen befolkning, enn at du kan anerkjenne at Trump gjør noe bra? Anonymkode: 3c4ea...9ad Spørs hvor bra det blir da. Det er bra for folket i Iran hvis dette gjør det bedre for de, men det er jo ikke som om Trump gjør dette fordi han er så godhjertet, han har en agenda med dette.han er ingen snill onkel donald altså. Anonymkode: da98c...f13
Anonym bruker Skrevet 5 timer siden #38 Skrevet 5 timer siden Anonym bruker skrev (6 timer siden): Unnskyldingen for å bombe Iran i juni i fjor, var for å stanse atomvåpenproduksjon og Trump annonserte så stolt at all produksjon var stanset effektivt og for en lang stund takket være denne bombingen. Men nå påstår han at de likevel har atomvåpen, løy han da? Eller lyver han nå? Det er et godt poeng. Anonymkode: da98c...f13
Anonym bruker Skrevet 5 timer siden #39 Skrevet 5 timer siden Anonym bruker skrev (6 timer siden): Forresten HI, du pleier jo å skrive med nick. Har anonymknappen låst seg fast i dalom? Anonymkode: 3c4ea...9ad Hi har like stor rett til å skrive som anonym som deg. Anonymkode: 42cde...526
Anonym bruker Skrevet 5 timer siden #40 Skrevet 5 timer siden 7 hours ago, Anonym bruker said: Nope, er ikke HI som er fra noen "dal" nei. Så tenk på det: flere enn meg som ikke liker hva Trump gjør for noe... Anonymkode: ece69...53d Skriver du med 2 kontoer her? Anonymkode: bf160...e90
Østerdølen Skrevet 5 timer siden #41 Skrevet 5 timer siden (endret) Anonym bruker skrev (1 time siden): Men du er jo ikke hi...... Anonymkode: da98c...f13 Nettopp. Jeg er ikke HI, Hi er ikke fra "en dal", det er jeg. Så nei, jeg skriver ikke med to kontoer. Men jeg skriver for det meste som anonym, nettopp på grunn av dette.. Endret 5 timer siden av Østerdølen
Anonym bruker Skrevet 4 timer siden #42 Skrevet 4 timer siden Østerdølen skrev (51 minutter siden): Nettopp. Jeg er ikke HI, Hi er ikke fra "en dal", det er jeg. Så nei, jeg skriver ikke med to kontoer. Men jeg skriver for det meste som anonym, nettopp på grunn av dette.. Det er jo ikke rart at jeg lurer når du skriver som om du er hi. Ikke skyld på meg for din oppførsel her inne. Anonymkode: da98c...f13
Østerdølen Skrevet 3 timer siden #43 Skrevet 3 timer siden Anonym bruker skrev (12 minutter siden): Det er jo ikke rart at jeg lurer når du skriver som om du er hi. Ikke skyld på meg for din oppførsel her inne. Anonymkode: da98c...f13 Og så? Jeg skriver ikke som HI. At du tolker det slik får stå for din regning. Jeg skjønner ikke hva det har med saken å gjøre. Min oppførsel? Det er nettopp derfor jeg velger stort sett å være anonym, for da er personangrepet i gang, slik som nå.
Anonym bruker Skrevet 3 timer siden #44 Skrevet 3 timer siden Anonym bruker skrev (58 minutter siden): Det er jo ikke rart at jeg lurer når du skriver som om du er hi. Ikke skyld på meg for din oppførsel her inne. Anonymkode: da98c...f13 Hun skrev da ikke som hi. Dette opphenget du har i denne brukeren er ikke helt normalt, altså. Anonymkode: 42cde...526
Anonym bruker Skrevet 2 timer siden #45 Skrevet 2 timer siden 1 hour ago, Anonym bruker said: Det er jo ikke rart at jeg lurer når du skriver som om du er hi. Ikke skyld på meg for din oppførsel her inne. Anonymkode: da98c...f13 Om det så skulle være den brukeren (vet det ikke er det) hva så? Uansett hvem som er HI så har hun valgt å være anoym og det må da være ok? Anonymkode: bf160...e90
Anonym bruker Skrevet 2 timer siden #46 Skrevet 2 timer siden Anonym bruker skrev (22 minutter siden): Hun skrev da ikke som hi. Dette opphenget du har i denne brukeren er ikke helt normalt, altså. Anonymkode: 42cde...526 Anonym bruker skrev (7 minutter siden): Om det så skulle være den brukeren (vet det ikke er det) hva så? Uansett hvem som er HI så har hun valgt å være anoym og det må da være ok? Anonymkode: bf160...e90 Det handler jo ikke om den brukere, ikke meg som dro det opp. Jeg bare lurte på om hi skrev med to brukere, ikke om den ene brukeren var nickbrukeren over her eller ei. eller om hi valgte å skrive som anonym eller ei. Anonymkode: da98c...f13
Anonym bruker Skrevet 2 timer siden #47 Skrevet 2 timer siden Østerdølen skrev (1 time siden): Og så? Jeg skriver ikke som HI. At du tolker det slik får stå for din regning. Jeg skjønner ikke hva det har med saken å gjøre. Min oppførsel? Det er nettopp derfor jeg velger stort sett å være anonym, for da er personangrepet i gang, slik som nå. Fordi jeg stusset på om hi skrev med to brukere, ikke noe annet. Hvorfor du drar deg selv inn i dette aner jeg ikke. Anonymkode: da98c...f13
Østerdølen Skrevet 2 timer siden #48 Skrevet 2 timer siden (endret) Anonym bruker skrev (8 minutter siden): Fordi jeg stusset på om hi skrev med to brukere, ikke noe annet. Hvorfor du drar deg selv inn i dette aner jeg ikke. Anonymkode: da98c...f13 Fordi en anonym påsto at jeg var HI, kanskje?Da var det ikke jeg som dro meg inn i saken, nei. Det var jo du. Endret 2 timer siden av Østerdølen
Anonym bruker Skrevet 2 timer siden #49 Skrevet 2 timer siden Østerdølen skrev (6 minutter siden): Fordi en anonym påsto at jeg var HI, kanskje?Da var det ikke jeg som dro meg inn i saken, nei. Det var jo du. Men det var ikke meg, det har ingenting med meg å gjøre. Kjære vene. Jeg visste ikke at det var du som var den anonyme jeg siterte. Hva den andre sa kan ikke jeg stå for. Anonymkode: da98c...f13
Anonym bruker Skrevet 2 timer siden #50 Skrevet 2 timer siden Anonym bruker skrev (3 timer siden): Spørs hvor bra det blir da. Det er bra for folket i Iran hvis dette gjør det bedre for de, men det er jo ikke som om Trump gjør dette fordi han er så godhjertet, han har en agenda med dette.han er ingen snill onkel donald altså. Anonymkode: da98c...f13 Vi kan se på andre land U har bombet og fjernet lederne i...det begynner etterhvert å bli ganske mange, ser ikke ut som at befolkningene der er så fryktelige fornøyde. Anonymkode: 8fe59...4c5
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå