Anonym bruker Skrevet 22. februar #1 Skrevet 22. februar Bare siden enkelte tror gutter og jenter er helt like. Det er de ikke. Anonymkode: 86bd7...f23
Anonym bruker Skrevet 22. februar #2 Skrevet 22. februar Det der er forskjellen på én gutt og én hente i ett øyeblikk. Det er uomstridt at det er biologiske forskjeller, inkludert en del særtrekk på gruppenivå. Det er også uomstridt at tiktok som kilde til kunnskap, har svært begrenset verdi. Anonymkode: bcd3e...2b6
Anonym bruker Skrevet 22. februar #3 Skrevet 22. februar Anonym bruker skrev (5 minutter siden): Det der er forskjellen på én gutt og én hente i ett øyeblikk. Det er uomstridt at det er biologiske forskjeller, inkludert en del særtrekk på gruppenivå. Det er også uomstridt at tiktok som kilde til kunnskap, har svært begrenset verdi. Anonymkode: bcd3e...2b6 Du er enig med meg men kommer med noen sure spark likevel? Hvorfor det i grunn? Din kommentar er på et anonymt forum. Er anonyme forum gode kilder til kunnskap? Det er i hvert fall hakket bedre med tiktok for der møter du faktiske personer ikke anonyme kommentarer. Altså er din kommentar og dine argumenter mindre verdt enn tiktok. Ut fra dine egne argumenter. Var det så lurt å komme med det som sleivspark? Anonymkode: 86bd7...f23
Anonym bruker Skrevet 22. februar #4 Skrevet 22. februar Anonym bruker skrev (5 minutter siden): Du er enig med meg men kommer med noen sure spark likevel? Hvorfor det i grunn? Din kommentar er på et anonymt forum. Er anonyme forum gode kilder til kunnskap? Det er i hvert fall hakket bedre med tiktok for der møter du faktiske personer ikke anonyme kommentarer. Altså er din kommentar og dine argumenter mindre verdt enn tiktok. Ut fra dine egne argumenter. Var det så lurt å komme med det som sleivspark? Anonymkode: 86bd7...f23 🤣 Anonymkode: 1f85e...656
Anonym bruker Skrevet 22. februar #5 Skrevet 22. februar Anonym bruker skrev (51 minutter siden): Du er enig med meg men kommer med noen sure spark likevel? Hvorfor det i grunn? Din kommentar er på et anonymt forum. Er anonyme forum gode kilder til kunnskap? Det er i hvert fall hakket bedre med tiktok for der møter du faktiske personer ikke anonyme kommentarer. Altså er din kommentar og dine argumenter mindre verdt enn tiktok. Ut fra dine egne argumenter. Var det så lurt å komme med det som sleivspark? Anonymkode: 86bd7...f23 Eh... ok. Lykke til. Anonymkode: bcd3e...2b6
Anonym bruker Skrevet 22. februar #6 Skrevet 22. februar Anonym bruker skrev (14 minutter siden): Eh... ok. Lykke til. Anonymkode: bcd3e...2b6 Kan du ikke heller enn å komme med falske lykkeønskninger heller forklare hvorfor du kom med de sure sleivsparkene? Anonymkode: 86bd7...f23
Anonym bruker Skrevet 22. februar #7 Skrevet 22. februar Anonym bruker skrev (13 minutter siden): Kan du ikke heller enn å komme med falske lykkeønskninger heller forklare hvorfor du kom med de sure sleivsparkene? Anonymkode: 86bd7...f23 Det er ikke sure sleivspark. Det er en helt naturlig påpekning av at innlegget overhodet ikke dokumenterer det du later til å tro det gjør, og dermed er meningsløst. Slik ting ofte blir hvis man baserer meninger på tiktok. Vil du si noe fornuftig om biologiske forskjeller mellom kjønn, må du belegge det med forskning - ikke overforenklet visvas. Akkurat som det ville si fint lite om kjønnsforskjeller hvis jeg la ut en sekunderlang snutt av min datter som herjer i utelek eller min sønn som sitter på nyryddet rom og perler. Anonymkode: bcd3e...2b6
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå