Hva er så dritt med Norge?

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (5 timer siden):

De som klager mest er de som bidrar minst. Uten unntak. 

Bare nysgjerrig på hva du mener er det å bidra nok? 

Anonymkode: 11657...c0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Kanskje pårørende skulle bidra, da? Og ikke forvente at andre tar alt ansvaret? Sitte der når hjemmesykepleien kommer og si « mamma er sulten» istedenfor å lage litt mat til mamma selv? Ja, det skjer. 
Og hvilke land kan du sammenlikne oss med som har et bedre og rimeligere allment tilbud? 
 

Anonymkode: 9cbcd...f2c

Du oppfører deg som om innlegget mitt var et angrep på hjemmesykepleien, noe det selvfølgelig ikke var.

Anonymkode: 3e110...023

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Du oppfører deg som om innlegget mitt var et angrep på hjemmesykepleien, noe det selvfølgelig ikke var.

Anonymkode: 3e110...023

Innlegget ditt var ikke et angrep på hjemmesykepleien, men det var et sutreinnlegg som jeg oppfatter det, sutring fra en som ikke syntes noe var bra nok. Ja, vi har utfordringer i helse og eldreomsorg og ja det trengs endringer, men tross alt er det ganske så bra totalt sett. Og det må skje endringer, pårørende er helt nødt til å ta mer ansvar selv. Vi har ikke ressurser nok, nok folk i arbeid rett og slett, til å klare å opprettholde eller øke servicenivået. Og utrolig nok skjer det ikke rent sjelden at pårørende ( mer det enn pasientene) har forventninger som er helt umulige å innfri. 

Anonymkode: 9cbcd...f2c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Innlegget ditt var ikke et angrep på hjemmesykepleien, men det var et sutreinnlegg som jeg oppfatter det, sutring fra en som ikke syntes noe var bra nok. Ja, vi har utfordringer i helse og eldreomsorg og ja det trengs endringer, men tross alt er det ganske så bra totalt sett. Og det må skje endringer, pårørende er helt nødt til å ta mer ansvar selv. Vi har ikke ressurser nok, nok folk i arbeid rett og slett, til å klare å opprettholde eller øke servicenivået. Og utrolig nok skjer det ikke rent sjelden at pårørende ( mer det enn pasientene) har forventninger som er helt umulige å innfri. 

Anonymkode: 9cbcd...f2c

Dette er i så fall unntaket. I Norge er ikke problemet at pårørende gjør for lite. I Norge baseres mye av omsorg på pårørende. Det er skrevet mange rapporter på alt det ulønnede arbeidet pårørende driver med. Det er massivt og mange pårørende til kronisk syke (i alle aldre) sliter seg helt ut. Løsningen på eldreomsorgen og annen omsorg, er ikke mer oppgaver på pårørende. Noe som vil hjelpe er en bedre balanse mellom pårørende og arbeidsliv f.eks. omsorgsdager også for eldre. 

I Norge er arbeidslivet basert på at alle med arbeidsevne arbeider til de er ca 70 år. Vi har derfor barnehager for de minste fordi foreldre og besteforeldre ikke har mulighet til å passe disse da de ofte selv er i jobb. Og vi må ha hjemmesykepleien og andre ordninger for eldre. Skal pårørende ta større del av omsorgsarbeidet, vil det gå utover arbeidslivet. Vi er allerede bekymret for antall skattebetalende vs de utenfor arbeidslivet når andelen eldre blir enda større. 

Før hadde man i tillegg noe som het husmorvikar der ansatte kom hjem til folk for å stelle i hjemme ved behov. Når går alt etter stoppeklokken. Det er mye det er behov for som ikke dekkes. 

Norge er et av verdens beste land å bo i, men det har likevel sine utfordringer. Det største problemet slik jeg ser det er økte forskjeller. Det er mer penger som samles på få på toppen og det er flere som lever i fattigdom. Offentlig helsevesen er det som i mine øyne drives mest feil. Det er ikke en bedrift der man kan planlegge med tilbud og etterspørsel. Sykdom og skader kommer ikke i ordnede former. Det andre er at vi ikke ser budsjetter i samsvar. De sparer et sted, og det fører til at vi betaler mye mer et annet sted - og totalt sett betaler vi mer. Helsevesenet er heller ikke gode på å se hele menneske. Det er mye silotenkning. 

For å spare penger setter man inn innsats for sent, både i helsevesenet og skole. Man endrer opp med at problemet blir større og mer kostbart (som lærevansker, alternativt og tilpasset opplæring). Slik det er nå, er det f.eks. den enkelte skole som håndterer tilpasset opplæring/assistenter og da settes ofte enkeltelevers behov opp mot midler til den generelle eleven. 
Alle disse manglene ved offentlige tilbud fører til at det dukker opp private tilbud. Dette fører ytterligere til at det offentlige mister kvalitet da den beste arbeidskraften trekkes mot det private med bedre arbeidsbetingelser. Dette forsterker ytterligere lagdelingen. 

Noe av utfordringene er at Norge konkurrerer på et globalt marked. Når vi har gode vilkår, lønninger og betingelser blir produkter i Norge dyrere og ettersom vi konkurrerer globalt taper vi i kampen. Her bør den norske forbruker også vær bevist hva de bidrar til ved å handle på f.eks. Temu i stedet for å handle lokalt. En annen ting er balansen mellom det å få delta på indre marked vs hva vi selv kan bestemme. Ved store, offentlige anbud taper til stadighet norske bedrifter mot bedrifter som stort sett har arbeidere som bor i andre land og som pendler (type nordsjøturnus). Dette skaper store utfordringer for yrkesfag. Det er et krav om at de som vinner anbudene må ha lærlinger, men ikke hvor disse bor. Dermed er det manko på lærlingeplasser for ungdom som bor i Norge. Vi endrer dermed opp med å forringe vår egen utdanning. 

Anonymkode: 12a89...825

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Dette er i så fall unntaket. I Norge er ikke problemet at pårørende gjør for lite. I Norge baseres mye av omsorg på pårørende. Det er skrevet mange rapporter på alt det ulønnede arbeidet pårørende driver med. Det er massivt og mange pårørende til kronisk syke (i alle aldre) sliter seg helt ut. Løsningen på eldreomsorgen og annen omsorg, er ikke mer oppgaver på pårørende. Noe som vil hjelpe er en bedre balanse mellom pårørende og arbeidsliv f.eks. omsorgsdager også for eldre. 

I Norge er arbeidslivet basert på at alle med arbeidsevne arbeider til de er ca 70 år. Vi har derfor barnehager for de minste fordi foreldre og besteforeldre ikke har mulighet til å passe disse da de ofte selv er i jobb. Og vi må ha hjemmesykepleien og andre ordninger for eldre. Skal pårørende ta større del av omsorgsarbeidet, vil det gå utover arbeidslivet. Vi er allerede bekymret for antall skattebetalende vs de utenfor arbeidslivet når andelen eldre blir enda større. 

Før hadde man i tillegg noe som het husmorvikar der ansatte kom hjem til folk for å stelle i hjemme ved behov. Når går alt etter stoppeklokken. Det er mye det er behov for som ikke dekkes. 

Norge er et av verdens beste land å bo i, men det har likevel sine utfordringer. Det største problemet slik jeg ser det er økte forskjeller. Det er mer penger som samles på få på toppen og det er flere som lever i fattigdom. Offentlig helsevesen er det som i mine øyne drives mest feil. Det er ikke en bedrift der man kan planlegge med tilbud og etterspørsel. Sykdom og skader kommer ikke i ordnede former. Det andre er at vi ikke ser budsjetter i samsvar. De sparer et sted, og det fører til at vi betaler mye mer et annet sted - og totalt sett betaler vi mer. Helsevesenet er heller ikke gode på å se hele menneske. Det er mye silotenkning. 

For å spare penger setter man inn innsats for sent, både i helsevesenet og skole. Man endrer opp med at problemet blir større og mer kostbart (som lærevansker, alternativt og tilpasset opplæring). Slik det er nå, er det f.eks. den enkelte skole som håndterer tilpasset opplæring/assistenter og da settes ofte enkeltelevers behov opp mot midler til den generelle eleven. 
Alle disse manglene ved offentlige tilbud fører til at det dukker opp private tilbud. Dette fører ytterligere til at det offentlige mister kvalitet da den beste arbeidskraften trekkes mot det private med bedre arbeidsbetingelser. Dette forsterker ytterligere lagdelingen. 

Noe av utfordringene er at Norge konkurrerer på et globalt marked. Når vi har gode vilkår, lønninger og betingelser blir produkter i Norge dyrere og ettersom vi konkurrerer globalt taper vi i kampen. Her bør den norske forbruker også vær bevist hva de bidrar til ved å handle på f.eks. Temu i stedet for å handle lokalt. En annen ting er balansen mellom det å få delta på indre marked vs hva vi selv kan bestemme. Ved store, offentlige anbud taper til stadighet norske bedrifter mot bedrifter som stort sett har arbeidere som bor i andre land og som pendler (type nordsjøturnus). Dette skaper store utfordringer for yrkesfag. Det er et krav om at de som vinner anbudene må ha lærlinger, men ikke hvor disse bor. Dermed er det manko på lærlingeplasser for ungdom som bor i Norge. Vi endrer dermed opp med å forringe vår egen utdanning. 

Anonymkode: 12a89...825

Meld deg inn i politikken!

Anonymkode: 15d44...a19

[Anonym bruker]

Norge er et av verdens beste land å bo i. Jeg har selv opplevd å være i en krisesituasjon med helse, og har fått uvurderlig hjelp til å komme tilbake til arbeidslivet, men det stiller ganske strenge krav til at man bidrar aktivt selv, noe jeg mener er riktig. De som mener at stønader blir kastet etter late folk, har ikke vært innom systemet.

Systemet vårt er absolutt ikke perfekt, men det er langt bedre enn mange andre land. Jeg er for innvandring, men også her må det være krav, og integreringen må bli bedre. Det er mange saker om dagen som viser at det har vært for dårlig kontroll på både pengebruk og muligheter for korrupsjon i offentlig sektor. Her må det på plass større åpenhet, slik at det blir vanskeligere å operere i skyggene. Den offentlige sektoren bør slankes, alt for mye av ressursene går til drift av en stor gruppe mellomledere, tungrodd byråkrati og systemer som ikke burde vært der. Det jobbes mye med digitalisering, men det tar lang tid å implementere endringene på grunn av hvordan systemet er bygget opp.

Jeg tror at mye av problemene med prisnivået nå, er fordi store deler av den offentlige sektoren ble privatisert på 80-90 tallet. At nødvendige ting som strøm, snøbrøyting og kollektivtrafikk overlates til private selskaper, fører til et dårligere tilbud og høyere priser for forbrukerne, fordi inntektsmålet ikke lenger er selvkost. Det samme vil skje med helsetilbudet, om man øker privatiseringen her. I tillegg vil man få et økende behov for helseforsikring, noe man ikke trenger i dag.

Anonymkode: 1a269...d35

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Norge er et av verdens beste land å bo i. Jeg har selv opplevd å være i en krisesituasjon med helse, og har fått uvurderlig hjelp til å komme tilbake til arbeidslivet, men det stiller ganske strenge krav til at man bidrar aktivt selv, noe jeg mener er riktig. De som mener at stønader blir kastet etter late folk, har ikke vært innom systemet.

Systemet vårt er absolutt ikke perfekt, men det er langt bedre enn mange andre land. Jeg er for innvandring, men også her må det være krav, og integreringen må bli bedre. Det er mange saker om dagen som viser at det har vært for dårlig kontroll på både pengebruk og muligheter for korrupsjon i offentlig sektor. Her må det på plass større åpenhet, slik at det blir vanskeligere å operere i skyggene. Den offentlige sektoren bør slankes, alt for mye av ressursene går til drift av en stor gruppe mellomledere, tungrodd byråkrati og systemer som ikke burde vært der. Det jobbes mye med digitalisering, men det tar lang tid å implementere endringene på grunn av hvordan systemet er bygget opp.

Jeg tror at mye av problemene med prisnivået nå, er fordi store deler av den offentlige sektoren ble privatisert på 80-90 tallet. At nødvendige ting som strøm, snøbrøyting og kollektivtrafikk overlates til private selskaper, fører til et dårligere tilbud og høyere priser for forbrukerne, fordi inntektsmålet ikke lenger er selvkost. Det samme vil skje med helsetilbudet, om man øker privatiseringen her. I tillegg vil man få et økende behov for helseforsikring, noe man ikke trenger i dag.

Anonymkode: 1a269...d35

Mye av det høye prisnivået henger også sammen med det økende byråkratiet. At en byggebedrift må dokumenter at de har merket at såpen ikke skal drikkes er helt hinnsidig. 

Dessverre kommer mange av reglene fra EU, men i flere EU land så tar de ikke reglene så bokstavlig, så det spiller ikke så stor rolle. 

Anonymkode: 11657...c0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 19.2.2026 den 8.35):

-Innvandringspolitikken er helt bak mål. 

-Sløsing med penger som går ut over skattebetalerne. 

-Høye priser på absolutt alt. Spesielt mat og strøm. (Nei, Norgespris er ikke billig) 

-Fattigdom (Arbeiderpartiets slagord, "vanlige folks tur" er bare en vits)

-Lange helsekøer. 

For å nevne noe... 

Anonymkode: 37fba...a65

Hvilke andre land er bra på alt dette?

Anonymkode: a805e...4f5

[Anonym bruker]

Det som er dritt med Norge er korrupsjon på innsiden. 

Anonymkode: 1f11d...156

[Anonym bruker]

Liker ikke snø.

Anonymkode: 3765e...2f4

[pele]

Anonym bruker skrev (På 19.2.2026 den 8.07):

Det folk er misfornøyd med er jo bruken og fordelingen av ressursene i dette landet, vi er et av verdens rikeste land og likevel har vi fattigdom, for få sykehjemsplasser, for mye ungdomskriminalitet osv

 

Anonymkode: aff92...43c

Enig, derfor stemmer eg FRP.

[Anonym bruker]

pele skrev (1 time siden):

Enig, derfor stemmer eg FRP.

Det kommer ikke til å fikse noenting. Du bør lese deg opp på hva det vil si for velstanden i Norge. Positivt er det ikke med et kapitalistisk system.

Anonymkode: 1a269...d35

[pele]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Det kommer ikke til å fikse noenting. Du bør lese deg opp på hva det vil si for velstanden i Norge. Positivt er det ikke med et kapitalistisk system.

Anonymkode: 1a269...d35

Dette har eg lest meg opp om og er helt uenig med deg.

[Anonym bruker]

pele skrev (5 timer siden):

Dette har eg lest meg opp om og er helt uenig med deg.

Frp: Forskjellene mellom folk vil øke helt enormt.

Høyre: Forskjellene mellom folk vil øke mye. 

Anonymkode: 15d44...a19

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Frp: Forskjellene mellom folk vil øke helt enormt.

Høyre: Forskjellene mellom folk vil øke mye. 

Anonymkode: 15d44...a19

Forskjellene mellom folk øker jo hele tiden, uansett hvem som sitter i regjering. Vi kan ikke sosialstønade oss til at alle tjener og har like mye som de som tjener mest.

Anonymkode: e1209...74e

[Anonym bruker]

pele skrev (9 timer siden):

Enig, derfor stemmer eg FRP.

Man bør vite hva man gjør før man stemmer FRP (før man stemmer hvilket som helst parti egentlig). Alle partier har jo sine tanker om hva som er best for Norge. Problemet med FRP er at en del av deres tanker ikke kan reverseres om man skulle oppdage at det er en veldig dårlig ide. Jeg er bekymret for større forskjeller ved at det offentlige bygges ned og erstattes av det private. Dette vil gi større klasseskille ved at de med mye penger kan kjøpe seg tjenester og kvalitet andre ikke har mulighet til. Dette vil skje i helsevesenet, det vil skje i utdanningssektoren osv. Styrker man ikke disse sektorene vil private aktører dukke opp på flere og flere områder fordi det er et marked som ikke er dekket (f.eks. det er for lange operasjonskøer).

Ved salg av offentlige institusjoner og avtaler/rettigheter får man inn penger der og da, men man mister kontroll og kvalitet og verdi for alle uavhengig av inntekt. Et eksempel på ting som ønskes solgt er kraftrettigheter og utbyggingsrettigheter, NRK osv. Ved slike salg mister offentligheten fremtid inntjening fra f.eks. kraftutbygging, men fokus vil også dreis fra hva som er det beste totalt sett (for miljøvern, bærekraft, lokale innbyggere) til hva som gir best profitt innenfor så langt det er muligheter til å trekke grensene. Det samme med NRK. NRK passer på at vi har distriktsnyheter og at også smale saker dekkes. Vi ser jo tydelig fokus på innholdet hos NRK vs Dagbladet f.eks.

Man må gjerne mene at det er best for Norge og selge ut dette og bygge ned offentlig sektor, men jeg håper at de som stemmer FRP, og alle andre partier, setter seg inn i alle deres saker - ikke bare et par saker som f.eks. står deres hjerter nærmest. Om man f.eks. stemmer FRP på bakgrunn av at man ønsker strengere innvandring, må man vite hva man får med på kjøpet og ta en beslutning på om totalpakken er verd det. 

Anonymkode: 12a89...825

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Man bør vite hva man gjør før man stemmer FRP (før man stemmer hvilket som helst parti egentlig). Alle partier har jo sine tanker om hva som er best for Norge. Problemet med FRP er at en del av deres tanker ikke kan reverseres om man skulle oppdage at det er en veldig dårlig ide. Jeg er bekymret for større forskjeller ved at det offentlige bygges ned og erstattes av det private. Dette vil gi større klasseskille ved at de med mye penger kan kjøpe seg tjenester og kvalitet andre ikke har mulighet til. Dette vil skje i helsevesenet, det vil skje i utdanningssektoren osv. Styrker man ikke disse sektorene vil private aktører dukke opp på flere og flere områder fordi det er et marked som ikke er dekket (f.eks. det er for lange operasjonskøer).

Ved salg av offentlige institusjoner og avtaler/rettigheter får man inn penger der og da, men man mister kontroll og kvalitet og verdi for alle uavhengig av inntekt. Et eksempel på ting som ønskes solgt er kraftrettigheter og utbyggingsrettigheter, NRK osv. Ved slike salg mister offentligheten fremtid inntjening fra f.eks. kraftutbygging, men fokus vil også dreis fra hva som er det beste totalt sett (for miljøvern, bærekraft, lokale innbyggere) til hva som gir best profitt innenfor så langt det er muligheter til å trekke grensene. Det samme med NRK. NRK passer på at vi har distriktsnyheter og at også smale saker dekkes. Vi ser jo tydelig fokus på innholdet hos NRK vs Dagbladet f.eks.

Man må gjerne mene at det er best for Norge og selge ut dette og bygge ned offentlig sektor, men jeg håper at de som stemmer FRP, og alle andre partier, setter seg inn i alle deres saker - ikke bare et par saker som f.eks. står deres hjerter nærmest. Om man f.eks. stemmer FRP på bakgrunn av at man ønsker strengere innvandring, må man vite hva man får med på kjøpet og ta en beslutning på om totalpakken er verd det. 

Anonymkode: 12a89...825

Vi vet nøyaktig hva vi gjør, ta det helt med ro. 

Akkurat nå så er det også så mye rusk i maskineriet hos både Ap og Høyre så jeg håper folk viser sitt sinne ved å stemme på yttersider ved neste valg. 

Ap har nå ikke klart mye de siste årene.....alt er blitt dåriligere og dyrere. 

Det er litt morsom at de som er livredd for private sykehus er mer enn gjerne med på å gi mye penger til privat bistand som nå viser seg å ikke nå frem. 

Anonymkode: 11657...c0d

[Anonym bruker]

Norge er vel bortimot verdens beste land. I den store sammenheng er det lite "dritt". Vi har dog noen enorme utfordringer: 1) innvandrere/flyktinger: steng grensene for andre enn vesten, forby islam, endre loven slik at utdelte statsborgerskap kan trekkes tilbake og send ut ALLE innvandrere/flyktninger!! 2) Slutt å sende penger ut av landet. ALLE ressurser brukes på opprinnelige norske statsborgere!! 

Nordmenn er rolige, fredselskende, høflige, passe reserverte slik at vi ikke er påtrengende, plager ikke andre med høylytt snakk i tlf f eks. 

La oss ha landet vårt og ressursene i fred! Det tilhører oss som er NORDMENN, ikke all verdens kriminelle, slue, snyltere som per i dag ødelegger det fantastiske landet vårt! 

Anonymkode: ed456...3aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Norge er vel bortimot verdens beste land. I den store sammenheng er det lite "dritt". Vi har dog noen enorme utfordringer: 1) innvandrere/flyktinger: steng grensene for andre enn vesten, forby islam, endre loven slik at utdelte statsborgerskap kan trekkes tilbake og send ut ALLE innvandrere/flyktninger!! 2) Slutt å sende penger ut av landet. ALLE ressurser brukes på opprinnelige norske statsborgere!! 

Nordmenn er rolige, fredselskende, høflige, passe reserverte slik at vi ikke er påtrengende, plager ikke andre med høylytt snakk i tlf f eks. 

La oss ha landet vårt og ressursene i fred! Det tilhører oss som er NORDMENN, ikke all verdens kriminelle, slue, snyltere som per i dag ødelegger det fantastiske landet vårt! 

Anonymkode: ed456...3aa

Norge har dessverre et rasisme-problem. Helt tydelig dokumentert av ...3aa. Det finnes en viss gruppering med så forkvaklet menneskesyn. Trist.

Anonymkode: 15d44...a19

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Norge har dessverre et rasisme-problem. Helt tydelig dokumentert av ...3aa. Det finnes en viss gruppering med så forkvaklet menneskesyn. Trist.

Anonymkode: 15d44...a19

Men hun har så innderlig, innderlig rett! 

Anonymkode: 37fba...a65

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Norge er vel bortimot verdens beste land. I den store sammenheng er det lite "dritt". Vi har dog noen enorme utfordringer: 1) innvandrere/flyktinger: steng grensene for andre enn vesten, forby islam, endre loven slik at utdelte statsborgerskap kan trekkes tilbake og send ut ALLE innvandrere/flyktninger!! 2) Slutt å sende penger ut av landet. ALLE ressurser brukes på opprinnelige norske statsborgere!! 

Nordmenn er rolige, fredselskende, høflige, passe reserverte slik at vi ikke er påtrengende, plager ikke andre med høylytt snakk i tlf f eks. 

La oss ha landet vårt og ressursene i fred! Det tilhører oss som er NORDMENN, ikke all verdens kriminelle, slue, snyltere som per i dag ødelegger det fantastiske landet vårt! 

Anonymkode: ed456...3aa

Du vil ta bort religionsfriheten, en av de mest grunnleggende menneskerettighetene som finnes?

Du vil utvise ALLE innvandrere? Du vet at det ikke finnes nok nordmenn til å besitte alle jobbene som må til for å få landet til å fungere? Man har utenlandske kirurger, forskere, ingeniører, bygningsarbeidere, helsearbeidere osv. Hvem skal ta seg av deres oppgaver om Norge kun blir for Norge?

Anonymkode: 933f5...19d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Men hun har så innderlig, innderlig rett! 

Anonymkode: 37fba...a65

Nei, hun tar så inderlig feil. 

Anonymkode: 15d44...a19

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Norge har dessverre et rasisme-problem. Helt tydelig dokumentert av ...3aa. Det finnes en viss gruppering med så forkvaklet menneskesyn. Trist.

Anonymkode: 15d44...a19

Hvor mange av verdens 57 muslimske stater har religionsfrihet? Tyrkia og noen av landene på balkan. Erdoğan i Tyrkia vil nok gjerne fjerne den om han får fortsette med makta. I Syria og Sudan blir kristne drept. I Saudi-Arabia blir du fengslet om du har med en bibel i kofferten. 

Så vi skal gi religionsfrihet til religioner som vil fjerne religionsfrihet om de hadde flertall? 

Man kan begynne med å fjerne all stasstøtte til religioner, kun gi støtte til vedlikehold av kirkebygg og forby religioner å motta støtte fra utlandet. 

Anonymkode: 11657...c0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Norge er vel bortimot verdens beste land. I den store sammenheng er det lite "dritt". Vi har dog noen enorme utfordringer: 1) innvandrere/flyktinger: steng grensene for andre enn vesten, forby islam, endre loven slik at utdelte statsborgerskap kan trekkes tilbake og send ut ALLE innvandrere/flyktninger!! 2) Slutt å sende penger ut av landet. ALLE ressurser brukes på opprinnelige norske statsborgere!! 

Nordmenn er rolige, fredselskende, høflige, passe reserverte slik at vi ikke er påtrengende, plager ikke andre med høylytt snakk i tlf f eks. 

La oss ha landet vårt og ressursene i fred! Det tilhører oss som er NORDMENN, ikke all verdens kriminelle, slue, snyltere som per i dag ødelegger det fantastiske landet vårt! 

Anonymkode: ed456...3aa

Om vi skal bruke alle ressurser i Norge og ikke sende penger ut blir det inflasjon, vi kan ikke bare pøse ut penger altså. Blir pengene lite verdt blir det ihvertfall dyr-tid, høy rente osv.

Og Norge for nordmenn tanken holder jo ikke, vi er helt helt avhengig av arbeidsinnnvandring for å få det til å gå rundt i dette landet. Ressursene må settes inn mot de grupperingene som ikke klarer lære seg norsk, bli integrert og få seg jobb, der kan det gjøres mye. Vi må kunne stille krav til de som kommer hit.

Anonymkode: aff92...43c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Hvor mange av verdens 57 muslimske stater har religionsfrihet? Tyrkia og noen av landene på balkan. Erdoğan i Tyrkia vil nok gjerne fjerne den om han får fortsette med makta. I Syria og Sudan blir kristne drept. I Saudi-Arabia blir du fengslet om du har med en bibel i kofferten. 

Så vi skal gi religionsfrihet til religioner som vil fjerne religionsfrihet om de hadde flertall? 

Man kan begynne med å fjerne all stasstøtte til religioner, kun gi støtte til vedlikehold av kirkebygg og forby religioner å motta støtte fra utlandet. 

Anonymkode: 11657...c0d

Så du kritiserer både land som ikke har religionsfrihet og land som har det. Du er generelt negativt til alt, altså?

Anonymkode: 933f5...19d