Ettertanke i disse dager

[Anonym bruker]

«Kunsten å ta avstand fra en handling, uten å knuse mennesket bak»

Et ordtak til ettertanke i disse dager 

Anonymkode: e6412...f6f

[Anonym bruker]

Fikk du AI til å lage et passende ordtak for deg.

Anonymkode: ff2de...c80

[Anonym bruker]

Men... Du må begynne å tenke på noe annet. Dette er ikke sunt. ❤️

Anonymkode: 4d499...424

[Anonym bruker]

Mennesket er ikke nødvendigvis noe å samle på.

Anonymkode: 8656b...3db

[Anonym bruker]

Det er ikke et ordtak.

Anonymkode: 55dec...b12

[Anonym bruker]

Det er ikke et ordtak, det er en frase.

Anonymkode: 337b3...7e3

[Anonym bruker]

Er det virkelig viktig at følelsene til slike personer som Jeffrey Epstein og Utøyaterroristen ikke såres når vi tar avstand fra handlingene deres?

Anonymkode: fe738...e4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Er det virkelig viktig at følelsene til slike personer som Jeffrey Epstein og Utøyaterroristen ikke såres når vi tar avstand fra handlingene deres?

Anonymkode: fe738...e4e

Du forstår vel hvem det er snakk om her, det er ikke noen av de.

Anonymkode: 337b3...7e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du forstår vel hvem det er snakk om her, det er ikke noen av de.

Anonymkode: 337b3...7e3

Ok, så dette filosofiske, dype «ordtaket» gjelder bare for bestemte personer? Det gjelder ikke generelt?

Anonymkode: 06179...f6e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Du forstår vel hvem det er snakk om her, det er ikke noen av de.

Anonymkode: 337b3...7e3

Nei når ordtaket eller frasen din favner vidt og bredt så forstår jeg ikke annet enn at alle det favner om er de det gjelder.

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Ok, så dette filosofiske, dype «ordtaket» gjelder bare for bestemte personer? Det gjelder ikke generelt?

Anonymkode: 06179...f6e

Bra spørsmål!

Anonymkode: fe738...e4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

Fikk du AI til å lage et passende ordtak for deg.

Anonymkode: ff2de...c80

 

Anonymkode: e6412...f6f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

Men... Du må begynne å tenke på noe annet. Dette er ikke sunt. ❤️

Anonymkode: 4d499...424

Hva snakker du om? 
Jeg tenker på Mette Marit i disse dager. 
Folk i kommentarfeltene er jo som blodtørste gribber. Bitre tapere som får ståpels og ereksjon når eliten faller 

Anonymkode: e6412...f6f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

 

Anonymkode: e6412...f6f

Det er fremdeles ikke et ordtak.

Anonymkode: ff2de...c80

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

 

Anonymkode: e6412...f6f

Hahahaha så latterlig.

Anonymkode: 8656b...3db

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hahahaha så latterlig.

Anonymkode: 8656b...3db

Hva er latterlig? At du ikke skal knuse kongefamilien og sparke de mens de ligger nede? Mange klarer ikke skille handling fra person. Skjerp dere 

Anonymkode: e6412...f6f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Hva er latterlig? At du ikke skal knuse kongefamilien og sparke de mens de ligger nede? Mange klarer ikke skille handling fra person. Skjerp dere 

Anonymkode: e6412...f6f

Hvorfor skrev du ikke hva du mente i hovedinnlegget da, i stedet for bare den teksten, så hadde du kanskje fått en skikkelig diskusjon ut av det,

Anonymkode: ff2de...c80

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Hvorfor skrev du ikke hva du mente i hovedinnlegget da, i stedet for bare den teksten, så hadde du kanskje fått en skikkelig diskusjon ut av det,

Anonymkode: ff2de...c80

Det står jo i overskriften…

Anonymkode: 337b3...7e3

[Anonym bruker]

Det er vel nettopp "i disse dager" det blir ekstra viktig å være presis når man snakker eller skriver om aktuell saker.

I disse dager - du kunne like gjerne ha snakket om Jeffrey Epstein, Thorbjørn Jagland, Terje Rød-Larsen, Mona Juul, Børge Brende, som Mette Marit, eller MBH. Du kunne til og med ha snakket om Donald Trump eller Ken McDonald, leder av vårt store nabolag i øst, eller leder av Israel, du kunne til og med ha snakket om matoligarkene som flår folket. 

Når du skriver så kryptisk, så legger du opp til at man må gjette hva og hvem du egentlig mener, kanskje mente du til og med alle eller noen av de nevnte, kanskje mente du helt andre?

Ordene dine er viktige, de, og jeg har et bevisst forhold til det selv.

Men av og til (nå snakker jeg generelt, uten noen spesiell person i tankene) må man være ekstremt tydelig og klar. Av og til er det avgjørende å påpeke kritiske handlinger på en måte som kan feiltolks å være kritikk av person, selv om det er kritikk av handlinger, fordi handlingene er så alvorlige. 

(Av mine forslag over her er det vel ikke MM som står for de verste handlingene, selv om hun med sin rolle skulle ha forstått at dette var en relasjon hun ikke kunne ha, i det minste rådført seg med riktige instanser om).

Spesielt når det er høy temperatur, kaos, saker hvor ikke alt er kjent, alvorlighet o.l. er det avgjørende å være tydelig om hva man diskuterer, hvem man diskuterer (for å ikke skape rom for unødvendige spekulasjoner), og man må være bevisst hvordan man diskuterer.

Hvis du vil diskutere en bestemt sak eller en bestemt person, da er det mye ryddigere av deg å skrive akkurat hva og hvem - istedenfor å beskylde andre for å krangle fordi du selv ikke skrev hva du egentlig mente med hovedinnlegget ditt.

Anonymkode: 32bda...3cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

I disse dager - du kunne like gjerne ha snakket om Jeffrey Epstein, Thorbjørn Jagland, Terje Rød-Larsen, Mona Juul, Børge Brende, som Mette Marit, eller MBH. Du kunne til og med ha snakket om Donald Trump eller Ken McDonald, leder av vårt store nabolag i øst, eller leder av Israel, du kunne til og med ha snakket om matoligarkene som flår folket. 

Ærlig talt, en hver halvveis oppegående vet at Jeffrey Epstein er død og at de andre her ikke står i fare for å bli knust av den diskursen som foregår nå. Alle som vil forstår at det er snakk om mor og sønn Høyby. Du er ikke nødt til å exhauste en hver digresjon.

Og om du mot formodning føler deg nødt til det, så finnes det hjelp. 

Anonymkode: 337b3...7e3

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Det står jo i overskriften…

Anonymkode: 337b3...7e3

Nei

Anonymkode: f4012...ccf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 7.2.2026 den 12.21):

Du forstår vel hvem det er snakk om her, det er ikke noen av de.

Anonymkode: 337b3...7e3

 

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Det står jo i overskriften…

Anonymkode: 337b3...7e3

 

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Ærlig talt, en hver halvveis oppegående vet at Jeffrey Epstein er død og at de andre her ikke står i fare for å bli knust av den diskursen som foregår nå. Alle som vil forstår at det er snakk om mor og sønn Høyby. Du er ikke nødt til å exhauste en hver digresjon.

Og om du mot formodning føler deg nødt til det, så finnes det hjelp. 

Anonymkode: 337b3...7e3

Hvorfor svarer ikke du på hi da?

Anonymkode: ff2de...c80

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

 

 

Hvorfor svarer ikke du på hi da?

Anonymkode: ff2de...c80

Jeg gjorde jo det;

Anonym bruker skrev (På 7.2.2026 den 11.49):

Det er ikke et ordtak, det er en frase.

Anonymkode: 337b3...7e3

 

Anonymkode: 337b3...7e3

[Anonym bruker]

En handling eller en serie handlinger…? En gal handling er menneskelig. Serier med gale handlinger = ræva person. 

Anonymkode: 6e29a...a4b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

En handling eller en serie handlinger…? En gal handling er menneskelig. Serier med gale handlinger = ræva person. 

Anonymkode: 6e29a...a4b

Ja, og ja… hun bør hvertfall trekke seg fra tronen hvis hun har et snev av selvinnsikt. 

Anonymkode: e6412...f6f