Datasikkerhet - bare en illusjon?

[Anonym bruker]

Den siste tiden har det kommet frem minst tre alvorlige brudd på datasikkerheten i Norge. Man må jo spør seg hvor sikre våre mest sensitive opplysninger er? Legejournaler, barnevernsaker, lovbrudd osv ligger bare noen tastetrykk unna for hackere. Jeg ønsker meg tilbake til fysiske arkivskap med nøkkel og håndskreven journal. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/93jK7E/alvorlig-datafeil-hos-helsenorge-pasienter-fikk-opp-andre-pasienters-opplysninger

Anonymkode: 7be4d...d0c

[Anonym bruker]

Datasikkerheten er som regel god, dersom de som driver med det gjør jobben sin ordentlig. 100% sikkert får du det aldri. Det er nok av tilfeller der fysiske papirer har kommet på avveie, og personopplysninger er lekket. Gode rutiner, en jobb kultur der sikkerhet blir tatt på alvor, bevissthet rundt innkjøp av systemer og leverandør kjeder, samt jevnlig oppdatering av systemer gjør datasikkerheten veldig god. Det som er positivt i denne saken er at leverandøren med en gang rapporterte brudd og tok på seg ansvaret. Da blir det tatt på alvor, og satt inn tiltak for at dette ikke skal skje igjen. 

Anonymkode: b47c0...463

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Den siste tiden har det kommet frem minst tre alvorlige brudd på datasikkerheten i Norge. Man må jo spør seg hvor sikre våre mest sensitive opplysninger er? Legejournaler, barnevernsaker, lovbrudd osv ligger bare noen tastetrykk unna for hackere. Jeg ønsker meg tilbake til fysiske arkivskap med nøkkel og håndskreven journal. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/93jK7E/alvorlig-datafeil-hos-helsenorge-pasienter-fikk-opp-andre-pasienters-opplysninger

Anonymkode: 7be4d...d0c

Som anonym 463 sier så er sikkerheten som regel god. De som jobber med sikkerhet er dyktig folk. Det kan skje feil og hackere kan finne sikkerhetshull og muligheter til å komme seg inn før de som jobber med sikkerhet får lukket det. Som regel er det ikke ofte man har datainnbrudd så de som jobber med sikkerhet er kontinuerlig på ballen. 

En positiv ting med digitaliseringen er at om du havner på sykehus en annen plass i Norge eller i utlandet så er det mulig å få relevant info fra journalen. Men en løsning på papir ville dette tatt betraktelig lenger tid. Det er også mye raskere fra prøveresultater foreligger til leger har resultatene. Noen ganger er dette omtrent umiddelbart og det kan bety forskjell på liv og død. Det å sende ting i posten tar ofte godt med tid. I tillegg har det hent at viktige fysiske papirer har kommet bort og blitt tapt for alltid. Det skjer sjelden med digitale dokumenter da det er backup av det meste. 

Anonymkode: 58ed3...337

[Anonym bruker]

Historien har vel vist at selv ikke den mest sensitive informasjonen om oss er trygg. Er ikke lenge siden man kunne logge seg inn i StudentWeb og få opp andre studenters resultater. Bare som et eksempel.

Anonymkode: b324b...277

[Anonym bruker]

Hm, til en viss grad. Mange flinke folk på jobb, men det er i ferd med å bli urovekkende flinke folk blant de med dårlige intensjoner også. Ikke minst KI, det verktøyet i feil hender kan ende ganske dårlig når selv ID er digital. 

Anonymkode: d56eb...73a

[Anonym bruker]

Hackere er meget flinke folk ja. Problemet er at det skal bare ett ondt geni til så faller mye sammen. Slik er den digitale verden. Ekstremt sårbar. Akkurat som verden er blitt, ekstremt sårbar. Alt var atskillig tryggere når vi bodde i huler og kastet spyd.
Eller var det egentlig det? Da kunne vi dø av ingen ting før vi visste ordet av det. Selv en kald vinter kunne ta knekken på oss. 

 

Anonymkode: 80cd7...041

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hackere er meget flinke folk ja. Problemet er at det skal bare ett ondt geni til så faller mye sammen. Slik er den digitale verden. Ekstremt sårbar. Akkurat som verden er blitt, ekstremt sårbar. Alt var atskillig tryggere når vi bodde i huler og kastet spyd.
Eller var det egentlig det? Da kunne vi dø av ingen ting før vi visste ordet av det. Selv en kald vinter kunne ta knekken på oss. 

 

Anonymkode: 80cd7...041

Det finnes jo en del mellom å bo i hule og heldigitalisert verden… 

Men om hus skal varmes opp med kun strøm, kan vi fort komme tilbake til at en kald vinter kan ta knekken på ganske mange. 

Anonymkode: d56eb...73a

[Anonym bruker]

Mange av hackerne er ungdommer som er nysgjerrige. Og du verden så mye du kan finne ut av om du bare er nysgjerrig nok! De første som drev med phreaking (hacking av telefonnettet som var en greie før 90-tallet) fant ut av, ved ren tilfeldighet, at en bestemt tone i røret før de slo nummeret gjorde at de kunne ringe gratis. Den ble laget ved hjelp av en fløyte som kom i Capt'n Crunsh-frokost-pakken.

Noen skrev onde genier? Problemet er nok ikke så mye "onde" som det er menneskelig natur. Det er det der med menneskelig natur. Når du først vet at hvis du trykker på den store røde knappen så blir det kaos så er det vanskelig for noen, særlig de som er nysgjerrige av seg, å la være. Aldri hatt lyst til å utløse en brannalarm bare for å se hva som skjer? Ikke gjort det altså, bare hatt tanken? For det er det som motiverer i de aller fleste tilfeller. "Se hva som skjer", ikke, "jeg håper noen skader seg".

Anonymkode: 0c9c5...874

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Mange av hackerne er ungdommer som er nysgjerrige. Og du verden så mye du kan finne ut av om du bare er nysgjerrig nok! De første som drev med phreaking (hacking av telefonnettet som var en greie før 90-tallet) fant ut av, ved ren tilfeldighet, at en bestemt tone i røret før de slo nummeret gjorde at de kunne ringe gratis. Den ble laget ved hjelp av en fløyte som kom i Capt'n Crunsh-frokost-pakken.

Noen skrev onde genier? Problemet er nok ikke så mye "onde" som det er menneskelig natur. Det er det der med menneskelig natur. Når du først vet at hvis du trykker på den store røde knappen så blir det kaos så er det vanskelig for noen, særlig de som er nysgjerrige av seg, å la være. Aldri hatt lyst til å utløse en brannalarm bare for å se hva som skjer? Ikke gjort det altså, bare hatt tanken? For det er det som motiverer i de aller fleste tilfeller. "Se hva som skjer", ikke, "jeg håper noen skader seg".

Anonymkode: 0c9c5...874

Motivene er jo ikke så interessante. Det relevante er at sensitiv informasjon, som f.eks. helsedataen til deg og meg, kommer på avveie. Da er der jo ingen trøst at de som står bak «bare er nysgjerrige. Eller at andre makter bruker datainnbrudd med alt det innebærer av risiko.

Anonymkode: b324b...277

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Det finnes jo en del mellom å bo i hule og heldigitalisert verden… 

Men om hus skal varmes opp med kun strøm, kan vi fort komme tilbake til at en kald vinter kan ta knekken på ganske mange. 

Anonymkode: d56eb...73a

Det med hus og kun strøm er for meg viktigere å tenke på enn mye annet.  Vi har dataene sikret så godt vi kan,  selvfølgelig.  Og det er ganske godt.  Har en mann som jobber i bransjen. Men noe av det første vi gjorde da vi flyttet inn her vi bor nå, var å sette inn en vedfyrt ovn, nettopp med tanke på at noe kunne skje med strømmen.  Eller at det skulle bli så kaldt at elektrisiteten trenger hjelp.   Stort sett blir det mest kosefyring eller litt fyring på en ekstra rå og fuktig dag, men vi har hatt strømbrudd, riktignok kortvarig, og da var vedovnen godt å ha. 

Anonymkode: e1549...8c5

[Anonym bruker]

Selvsagt vil ingen datasikkerhet være absolutt. Men tryggere enn papir er det i alle fall.

Anonymkode: 186b1...443