Borgerlønn.

[Anonym bruker]

Jeg er heldig som er frisk og kan jobbe. Men urettferdig at syke skal få så lav trygd.  De har både barn og skal overleve. Alle skal få nok til å ha livskvalitet. Man velger ikke sykdom. Folk blir ikke friskere med dårlig råd. Jeg tror heller ikke folk velger borgerlønn fremfor jobb 

Anonymkode: 32a7f...a05

[Kathrine.]

Jeg tror borgerlønn er noe en bør prøve ut. Lite penger på administrasjon, alle får penger til å leve, og de som ikke gidder å jobbe fordi de får like mye ved å gå hjemme, har plutselig økonomisk motivasjon til å jobbe. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Jeg er heldig som er frisk og kan jobbe. Men urettferdig at syke skal få så lav trygd.  De har både barn og skal overleve. Alle skal få nok til å ha livskvalitet. Man velger ikke sykdom. Folk blir ikke friskere med dårlig råd. Jeg tror heller ikke folk velger borgerlønn fremfor jobb 

Anonymkode: 32a7f...a05

Tror du tar feil der, tror mange hadde valgt borgerlønn fremfor å jobbe 

Anonymkode: 51e5a...f24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Tror du tar feil der, tror mange hadde valgt borgerlønn fremfor å jobbe 

Anonymkode: 51e5a...f24

Det tror jeg og!! 
Er i et lavtlønnet yrke, og viss borgerlønn er rundt det, hadde jeg sluttet. Og sikkert mange i helserelaterte yrker og i butikker..

Det hadde ikke gått bra

Anonymkode: be66d...0ad

[Anonym bruker]

Kathrine. skrev (11 timer siden):

Jeg tror borgerlønn er noe en bør prøve ut. Lite penger på administrasjon, alle får penger til å leve, og de som ikke gidder å jobbe fordi de får like mye ved å gå hjemme, har plutselig økonomisk motivasjon til å jobbe. 

For at folk skulle velge borgerlønn i stedet for lønn, så må borgerlønnen være ganske lav for at de i de dårlig betalte sliteyrkene skulle velge å jobbe i stedet for å ta i mot borgerlønn.

Anonymkode: e33d1...395

[Kathrine.]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

For at folk skulle velge borgerlønn i stedet for lønn, så må borgerlønnen være ganske lav for at de i de dårlig betalte sliteyrkene skulle velge å jobbe i stedet for å ta i mot borgerlønn.

Anonymkode: e33d1...395

Borgerlønn, er ikke det til ALLE uavhengig om de jobber eller ikke?

[Anonym bruker]

Kathrine. skrev (52 minutter siden):

Borgerlønn, er ikke det til ALLE uavhengig om de jobber eller ikke?

Hvordan løser det dette da :

Kathrine. skrev (13 timer siden):

og de som ikke gidder å jobbe fordi de får like mye ved å gå hjemme, har plutselig økonomisk motivasjon til å jobbe

hvorfor skulle de få økonomisk motvasjon til å jobbe av borgerlønn:?

Anonymkode: e33d1...395

[Anonym bruker]

Borgerlønn er uavhengig om man jobber eller ikke. Det er etter modell av en kommuniststat. Der inngår i en ideologi om at alle skal ha det samme, og at innbyggerne skal ønske å jobbe for staten. Ingen har så langt fått det til å virke slik det er tiltenkt. Men dette er noe som faktisk blir diskutert med inntog av KI, fordi mange jobber vil forsvinne. Personlig tror jeg at man får andre behov, samt at man trenger en økende mengde mennesker i omsorgsyrker.

Anonymkode: 6fe11...a42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Borgerlønn er uavhengig om man jobber eller ikke. Det er etter modell av en kommuniststat. Der inngår i en ideologi om at alle skal ha det samme, og at innbyggerne skal ønske å jobbe for staten. Ingen har så langt fått det til å virke slik det er tiltenkt. Men dette er noe som faktisk blir diskutert med inntog av KI, fordi mange jobber vil forsvinne. Personlig tror jeg at man får andre behov, samt at man trenger en økende mengde mennesker i omsorgsyrker.

Anonymkode: 6fe11...a42

Det vil heller ikke fungere siden man kan bare pålegge offentlige stillinger å innføre borgerlønn, men ikke private.
Dersom private bedrifter har høyere lønn vil det offentlige tape kampen om de gode arbeidstakerne. 

Anonymkode: 16966...f04

[Anonym bruker]

Folk velger å nave fremfor å jobbe. Borgerlønn ville være en enda enklere måte å melke fellesskapet på. 

Anonymkode: 0ddbf...fe1

[Anonym bruker]

Jeg mener ufør sats skal regnes etter hva du har tjent. De som har hatt gode jobber og sitter med studielån skal selv få det de har krav på. Men de som har minstelønn må få en form for borgerlønn så de kan klare seg. 

Anonymkode: 32a7f...a05

[Kathrine.]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvordan løser det dette da :

hvorfor skulle de få økonomisk motvasjon til å jobbe av borgerlønn:?

Anonymkode: e33d1...395

Fordi det du tjener på å jobbe kommer i tillegg til borgerlønn. Så de som ønsker å jobbe får veldig mye bedre råd enn de som velger å ikke jobbe.

[Anonym bruker]

Fin måte å ruinere landet raskt på

Anonymkode: ed6b1...e8f

[Anonym bruker]

Frp ville jo prøve ut å få enkelte uføre ut i jobb etter en periode på så så lenge. Det tror jeg hadde vært en god løsning. Men dessverre fikk den sløve tutti-frutti gjengen i fire nye år. 

Anonymkode: b2967...eea

[Anonym bruker]

Får folk så lav trygd da? Er der noen som ikke overlever fordi trygda er så lav, som du insinuerer i hi? Norge har jo helt hinsides utgifter til ulike stønader, og veldig mange på trygd. Hadde færre vært på trygd så hadde det sikkert vært mer penger til den enkelte uføretrygdede, men det blir jo bare flere og flere.

Anonymkode: 13c7d...68e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Det vil heller ikke fungere siden man kan bare pålegge offentlige stillinger å innføre borgerlønn, men ikke private.
Dersom private bedrifter har høyere lønn vil det offentlige tape kampen om de gode arbeidstakerne. 

Anonymkode: 16966...f04

Det er ikke bedrifter som skal betale en eventuell borgerlønn... Det er staten. Men nei, det vil ikke fungere. Det er en fin tanke at folk skal være uselviskhet, og velge å bidra til et rettferdig samfunn hvor alle stiller likt og har det samme, desverre er mennesker egoistiske og grådige.

Anonymkode: 6fe11...a42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Får folk så lav trygd da? Er der noen som ikke overlever fordi trygda er så lav, som du insinuerer i hi? Norge har jo helt hinsides utgifter til ulike stønader, og veldig mange på trygd. Hadde færre vært på trygd så hadde det sikkert vært mer penger til den enkelte uføretrygdede, men det blir jo bare flere og flere.

Anonymkode: 13c7d...68e

Det er ganske mange som har uføretrygd og som må få sosialhjelp ved siden av for å få det til å gå rundt. Alt har blitt mye dyrere for dem også. I tillegg er det en god del uføre som bor i dyre, kommunale boliger, som spiser mer enn halvparten av det de får utbetalt. 

Anonymkode: e85c3...8a8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Det er ganske mange som har uføretrygd og som må få sosialhjelp ved siden av for å få det til å gå rundt. Alt har blitt mye dyrere for dem også. I tillegg er det en god del uføre som bor i dyre, kommunale boliger, som spiser mer enn halvparten av det de får utbetalt. 

Anonymkode: e85c3...8a8

Men så lenge det går rundt så er det vel greit? Når så utrolig mange går på trygd så sier det seg selv at trygda ikke kan være så altfor høy. Den er jo til for at folk skal klare seg selv om de ikke kan jobbe. 

Anonymkode: 13c7d...68e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men så lenge det går rundt så er det vel greit? Når så utrolig mange går på trygd så sier det seg selv at trygda ikke kan være så altfor høy. Den er jo til for at folk skal klare seg selv om de ikke kan jobbe. 

Anonymkode: 13c7d...68e

Det jeg skriver er jo at det ikke går rundt for en del og at de derfor trenger supplering fra kommunen. 

Anonymkode: e85c3...8a8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 21.10.2025 den 20.35):

Hvordan løser det dette da :

hvorfor skulle de få økonomisk motvasjon til å jobbe av borgerlønn:?

Anonymkode: e33d1...395

Velferd? Du får lønn i tillegg til borgerlønn. 
 

I dag er det en rekke ytelser som krever enormt med byråkrati. 100 % sykepenger første året man er syk gir ikke akkurat insentiv til å jobbe det heller. Vi har vel 700 000 på diverse ytelser pr nå. Pluss pensjonister. 

Anonymkode: 3d4c0...35d