Eksen er så grådig.

[Anonym bruker]

Jeg betaler ganske høyt bidrag til eksmannen. Vi har hatt privat avtale. 
Nå har jeg valgt å trappe ned på jobb og prioritere ungene. Dvs byttet jobb og ikke like mye ansvar. Jeg har god økonomi og formue jeg kan ta av. Nå ville eks ha mer i bidrag. Jeg sa nei. Så han tok det til NAV. Resultatet er 1800,- mindre per barn (2 stykker) i måneden. Nå er han helt idiot og vil fortsette med den private avtalen. Jeg vet ikke om jeg gidder. Jeg har råd men han er så atal. I tillegg så forventer han at jeg dekker alt av fritid og utstyr. Jeg vil at ungene skal ha det bra hos pappa og hvis pengene er en faktor så er det kanskje greit å betale mer. Samtidig så har han ikke så dårlig råd. Det er fotballturer til London med gutta og syden osv. 

Hva hadde dere gjort? Bare hevet deg over smålig oppførsel pga ungene eller latt beregningen fra NAV gjelde?

Jeg har de 60% og far 40% men vi er romslige med hva barna vil. 
Far er bare delvis i arbeid så har minimalt med inntekt. Da vi inngikk avtale så det ut som han skulle bli ufør og jeg ville sikre at barna hadde det godt hos pappa. Nå jobber han 60%. Tror han jobber litt svart mtp forbruket jeg ser og hører om. 

Anonymkode: da497...814

[Kathrine.]

Hadde ikkje gitt han meir i bidrag, men heller vært raus med ungene.

[Anonym bruker]

Samme her, jeg hadde ikke betalt mer enn nav har satt, men hadde gledelig kjøpt sykler, ski eller hva det nå var for at ungene skulle ha det de trengte.

Han trenger strengt tatt ikke annet enn penger til mat og litt kos om du likevel betaler alt av utstyr til barna.

Anonymkode: 3d816...b4d

[Anonym bruker]

Hadde ikke betalt mer enn nav sa. 

Anonymkode: cf41d...0ad

[prekæs]

Ville hevet meg over smålig oppførsel og ikke betalt en krone mer.

[Anonym bruker]

NAV beregning som gjelder.
Hadde samtidig vært raus med klær, utstyr og aktiviteter som går direkte til ungene. 

Anonymkode: 7593c...68b

[Anonym bruker]

Han valgte å ta det gjennom nav. Ikke betal mer

Anonymkode: b738d...5f0

[Anonym bruker]

Nå har far valgt å ta beregningen via NAV, og beregningen er gjort helt rettferdig i forhold til begges inntekt og hvor mye barna er hos hver av dere. Det foreligger ingen grunn til at du ikke skal forholde deg til NAV sin beregning så jeg ville helt klart betalt det NAV sier du skal betale. Jeg hadde nok vurdert å betale litt mer hvis det viser seg at barna er mye mer hos far enn hos deg over en periode, samt å være generøs når det kommer til å betale de store tingene som går direkte til barna som sykler mm. Men å betale mer direkte til far som bruker en del penger på seg selv i form av fotballturer mm hadde vært uaktuelt. 

Anonymkode: fa65d...422

[Anonym bruker]

Men når barna er hos deg 60 % så er det jo egentlig far som skal betale deg bidrag. Sånn i praksis. Selvom jeg skjønner situasjonen. Og far har mulig ikke midler til det. 

Hadde ikke betalt han men heller vært raus med ungene. Han har jo tydeligvis råd til sydenturer og andre ting. Og har nok en del penger svart som du skriver. 

Anonymkode: 20318...8c5