Er det riktig å dømme noen til 10 års fengsel for å ha sett på p.rno?

[Anonym bruker]

En mann i Storbritannia ble dømt til 10 års fengsel for å ha sett på porno. Synes dere det er riktig?

https://www.nettavisen.no/porno/krasj/kollisjon/ulykke-ble-distrahert-av-porno/v/5-95-2632343

Anonymkode: 24e5c...610

[Anonym bruker]

Han ble ikke dømt for å se på porno, han ble dømt for å se på skjerm mens han manøvrerte et transportmiddel som resulterte i en dødsulykke fordi han så på skjerm når han egentlig skulle sett på veien. 
 

Pornoen er en digresjon her. 

Anonymkode: 700a6...381

[Anonym bruker]

Han er dømt for uaktsomt drap i trafikken...

At det var porno han så på på telefonen gjør det jo ikke noe bedre, men fakta er at han så på mobilen, ble distrahert, og drepte en mann i trafikken.

Her i Norge ville vel straffen blitt enda hardere?

Vet ikke helt hva du vil med dette innlegget da, for at noen er så dumme at de tror noen får 10 års fengsel for å se porno nekter jeg å tro.

Anonymkode: daf3e...18f

[Anonym bruker]

Uten å ha klikket på lenken, bare lest tittelen, så sier jeg bare 🤦‍♀️

Mener du helt seriøst at du tror det er pornoen som har gitt 10 års ubetinget fengsel? 

Anonymkode: 57744...651

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

En mann i Storbritannia ble dømt til 10 års fengsel for å ha sett på porno. Synes dere det er riktig?

https://www.nettavisen.no/porno/krasj/kollisjon/ulykke-ble-distrahert-av-porno/v/5-95-2632343

Anonymkode: 24e5c...610

For en idiotisk tråd. Hva er greia med å bare gi den informasjonen som passer deg best.

Han fikk ikke 10 år fengsel for å se på porno. Han kjørte lastebil og fikk 10 år fengsel for å drept et menneske etter å ha kollidert med en personbil, fordi han var distrahert på grunn av at han så på telefonen mens han kjørte.

Anonymkode: ce2b9...835

[Anonym bruker]

Er du Trump? 

Anonymkode: 713b6...de3

[Anonym bruker]

Hvilken straff mener du er riktig for å drepe et annet menneske pga. egen uansvarlighet, Hi?

Anonymkode: fb17a...85f

[sug lut]

Og slik fordreies fakta. Slik blir informasjon til desinformasjon for å mobilisere mobben.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

En mann i Storbritannia ble dømt til 10 års fengsel for å ha sett på porno. Synes dere det er riktig?

https://www.nettavisen.no/porno/krasj/kollisjon/ulykke-ble-distrahert-av-porno/v/5-95-2632343

Anonymkode: 24e5c...610

Jeg regner med det var hardporno han så på da? No`skikkelig kinky greier, som myndighetene slo ned på med jernhånd. Vil ikke tro han hadde fått straff dersom det bare var litt softporn liksom. Det lar sedelighetspolitiet passere tenker jeg.

Anonymkode: 5dcc3...98b

[sug lut]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg regner med det var hardporno han så på da? No`skikkelig kinky greier, som myndighetene slo ned på med jernhånd. Vil ikke tro han hadde fått straff dersom det bare var litt softporn liksom. Det lar sedelighetspolitiet passere tenker jeg.

Anonymkode: 5dcc3...98b

Lese først, kommentere etterpå. Grei regel.

Endret tirsdag kl 06:43 av sug lut

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

For en idiotisk tråd. Hva er greia med å bare gi den informasjonen som passer deg best.

Det er sikkert bare en journalist som øver seg på hvordan formidle nyheter. Overskriften til videoen er "Pornokrasj". Porno er det viktigste her altså. Det er hva vi trenger mest å vite om denne dramatiske hendelsen, at det handler om porno. Synd at ikke sjåføren var høyreekstrem i tillegg. Da kunne det blitt en veldig stor og viktig sak. Mye viktigere enn uaktsomt drap.

Anonymkode: e91ac...92b

[Anonym bruker]

sug lut skrev (14 minutter siden):

Lese først, kommentere etterpå. Grei regel.

Det var en fleip, selvsagt. Jeg tror også HI bare er lagt ut for tull

Anonymkode: 5dcc3...98b

[Anonym bruker]

sug lut skrev (2 timer siden):

Lese først, kommentere etterpå. Grei regel.

Ikke hørt om ironi 

Anonymkode: ce2b9...835

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ikke hørt om ironi 

Anonymkode: ce2b9...835

Har du ikke? Da får du google litt.