Domstolen har talt, barnevernet tapte i retten

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Og hva er fellestrekkene for de sakene Norge «taper» i Strasbourg (med stor s)?

Anonymkode: 0fad3...b40

«Taper»?? Du mener de ikke taper? 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

«Taper»?? Du mener de ikke taper? 

Anonymkode: af712...c47

Hva ligger du i å tape saken? Har du lest sakene selv? 

Anonymkode: ae715...10f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Og hva er fellestrekkene for de sakene Norge «taper» i Strasbourg (med stor s)?

Anonymkode: 0fad3...b40

Når man har gått gjennom hele rettsprosessen i Norge opp til høyesterett og tapt saken, først da kan man klage inn til Strasbourg. Der er Norge på topp i Europa med tapte saker. 
Det handler om mangelfull begrunnelse og saksbehandling. Dette finner du selv på nett. 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hva ligger du i å tape saken? Har du lest sakene selv? 

Anonymkode: ae715...10f

Norge blir dømt for å ha brutt menneskerettighetene. Hvordan kan det skje i Norge? Og helt opp til høyesterett? 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Norge blir dømt for å ha brutt menneskerettighetene. Hvordan kan det skje i Norge? Og helt opp til høyesterett? 
 

Anonymkode: af712...c47

I de fleste sakene (all?) vant Norge gjennom på nesten alle punkter. Det var aldri uenighet om omsorgsovertagelsen var riktig i de sakene jeg har lest. På noen punkter, som med mengde samvær, mente Strasbourg at foreldrene skulle fått bitte litt mer samvær eller at de skulle ventet litt mer med å si i klartekst at de gikk for omsorgsovertagelse. I pressen ble det stått stort opp at Norge tapte, når de egentlig i praksis vant. 

En annen ting det er viktig å notere seg at i Norge står barns rettigheter høyt. For mange kulturer der foreldrene bestemmer over barna og der oppdragervold er lov, kan det være et sjokk å komme til Norge. Plutselig er det de ser på som vanlig oppdragelse forbudt. Her er det nok også noen som mener at det burde vær mer info og veiledning slik at disse foreldrene forstod at det å slå sine barn var galt, før det gikk så langt at barnevernet grep inn. 

Anonymkode: ae715...10f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Når man har gått gjennom hele rettsprosessen i Norge opp til høyesterett og tapt saken, først da kan man klage inn til Strasbourg. Der er Norge på topp i Europa med tapte saker. 
Det handler om mangelfull begrunnelse og saksbehandling. Dette finner du selv på nett. 
 

Anonymkode: af712...c47

Du er jo ikke orientert i det hele tatt.

Anonymkode: 0fad3...b40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Vi kan ikke ha null-versjon i slike saker. I trafikken kan man ha en null versjon om dødsfall fordi der er det enten eller. I en omsorgsovertagelse er det ikke slik at man gjør feil ved å hente et velfungerende barn ut av en velfungerende familie. Der er det ofte avveininger av hva som gir barnet minst skade av å være i et hjemme som ikke er velfungerende opp mot barnets behov eller ta en omsorgsovertagelse der andre får ansvaret. Det er svært inngripende for et barn å bli fjernet fra familien så ofte godtar man hjem som ikke er bra fordi man antar dette likevel er mindre traumatiserende. Så prøver man med hjelpetiltak og kompenserende voksne i skole, barnehage og nærmiljø. Det er også slik at noen familier har kapasitet til normalt fungerende barn, men ikke til barn med spesielle behov. Jeg vet om en familie hvor ett av de tre barna ble tatt ut av familien. Familien var uenig og forsvarte seg mye med at de beviste ved å være foreldre for disse to barna at de var gode foreldre som burde få ha alle barna hjemme. Det de ikke så, men som var tydelig for alle rundt, var at de ikke evnet å forstå og tilrettelegge ved spesielle behov - noe dette barnet hadde. Barna vil fått en vond og vanskelig barndom uten tilrettelegging. Det ville ikke få utviklet seg og ville vært utsatt for utenforskap og et vanskelig voksenliv om det skulle vokst opp i denne familien. Barnet blomstrer nå i sin nye familie og vil mest sannsynlig kunne leve et normalt voksenliv.

Hvor skjæringspunktet er, er ikke alltid så lett å finne. Det fører til at barnevernet fører noen saker som de taper. Det fører også til at de prøver for lenge med hjelpetiltak i familier der omsorgsovertagelse burde vært satt i gang tidligere. Det er ikke slik som ved et tyveri at de kan ha tatt feil gjerningsmann og tiltalte er helt uskyldig.  

Anonymkode: ae715...10f

. I en omsorgsovertagelse er det ikke slik at man gjør feil ved å hente et velfungerende barn ut av en velfungerende familie

Leser du det du selv skriver? Bedre at 10 uskyldige settes i fengsel enn at èn skyldig går fri? Ikke rart bv har fått et dårlig rykte, hvis dette er holdningen. Fjerne barn fra velfungerende familier sånn i tilfellet, slik at man er heeelt sikker på å ikke overse noen som ikke burde bo hjemme!? Selvsagt gjør man feil hvis man fjerner barn fra familier der det ikke finnes grunnlag for omsorgsovertagelse. To feil gjør ikke en rett. Det går da virkelig ikke an å ha holdningen at det er bedre å fjerne et barn for mye enn et barn for lite. Det hjelper da ikke barna som ikke burde bo hjemme at bv bruker ressurser på feil barn. Målet må jo være å finne nye omsorgspersoner for de barna som trenger det. Ingen andre.

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

. I en omsorgsovertagelse er det ikke slik at man gjør feil ved å hente et velfungerende barn ut av en velfungerende familie

Leser du det du selv skriver? Bedre at 10 uskyldige settes i fengsel enn at èn skyldig går fri? Ikke rart bv har fått et dårlig rykte, hvis dette er holdningen. Fjerne barn fra velfungerende familier sånn i tilfellet, slik at man er heeelt sikker på å ikke overse noen som ikke burde bo hjemme!? Selvsagt gjør man feil hvis man fjerner barn fra familier der det ikke finnes grunnlag for omsorgsovertagelse. To feil gjør ikke en rett. Det går da virkelig ikke an å ha holdningen at det er bedre å fjerne et barn for mye enn et barn for lite. Det hjelper da ikke barna som ikke burde bo hjemme at bv bruker ressurser på feil barn. Målet må jo være å finne nye omsorgspersoner for de barna som trenger det. Ingen andre.

Anonymkode: 7f82f...691

Du skjønte jo ikke hva hun mente i det hele tatt.

Anonymkode: 0fad3...b40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

I de fleste sakene (all?) vant Norge gjennom på nesten alle punkter. Det var aldri uenighet om omsorgsovertagelsen var riktig i de sakene jeg har lest. På noen punkter, som med mengde samvær, mente Strasbourg at foreldrene skulle fått bitte litt mer samvær eller at de skulle ventet litt mer med å si i klartekst at de gikk for omsorgsovertagelse. I pressen ble det stått stort opp at Norge tapte, når de egentlig i praksis vant. 

En annen ting det er viktig å notere seg at i Norge står barns rettigheter høyt. For mange kulturer der foreldrene bestemmer over barna og der oppdragervold er lov, kan det være et sjokk å komme til Norge. Plutselig er det de ser på som vanlig oppdragelse forbudt. Her er det nok også noen som mener at det burde vær mer info og veiledning slik at disse foreldrene forstod at det å slå sine barn var galt, før det gikk så langt at barnevernet grep inn. 

Anonymkode: ae715...10f

Slik går det når Norge åpner grensene for all innvandring og ikke klarer integrere og hjelpe de som kommer inn. 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

. I en omsorgsovertagelse er det ikke slik at man gjør feil ved å hente et velfungerende barn ut av en velfungerende familie

Leser du det du selv skriver? Bedre at 10 uskyldige settes i fengsel enn at èn skyldig går fri? Ikke rart bv har fått et dårlig rykte, hvis dette er holdningen. Fjerne barn fra velfungerende familier sånn i tilfellet, slik at man er heeelt sikker på å ikke overse noen som ikke burde bo hjemme!? Selvsagt gjør man feil hvis man fjerner barn fra familier der det ikke finnes grunnlag for omsorgsovertagelse. To feil gjør ikke en rett. Det går da virkelig ikke an å ha holdningen at det er bedre å fjerne et barn for mye enn et barn for lite. Det hjelper da ikke barna som ikke burde bo hjemme at bv bruker ressurser på feil barn. Målet må jo være å finne nye omsorgspersoner for de barna som trenger det. Ingen andre.

Anonymkode: 7f82f...691

På de fleste bv institusjoner møter ungdommen rus for første gang. Hvis folk har sett dokumentaren instukids er vi vel alle enig om at slike steder ikke er bra for barn å vokse opp i. Ungdommen blir ødelagt av å bo på slike steder. Ungdommer tenner på institusjonen og går til angrep på ansatte. Tenk hvor stor traume det er for ungdommen å bli tvangsflyttet på en slik plass. Om noen plutselig hadde hentet meg og kjørt meg på andre siden av landet, isolert meg i en skog på en institusjon. Bare ble sittende der å se i veggen så tror jeg de aller fleste hadde vært istand til å klikke og bli desperat. Barn i Norge har lav rettssikkerhet. Bv kan gjøre som de vil, og de har mer makt enn politiet. De som jobber i Bv har ofte lav utdannelse og manglende kompetanse. Generelt liten selvinnsikt og driver ansvarsfraskrivelse. De som jobber på institusjoner er stort sett rekruttert fra Sverige eller nav. 
Fosterhjem? Vet om flere som både er fosterhjem og beredskapshjem som aldri burde vært i nærheten av barn. Men det er venner av bekjente av Bv og de tjener gode penger. Det er mye penger i omløp på disse institusjonene også. I store deler av landet er det 50/50 av de som får hjelp og de som blir påtvingt hjelp som blir skadelidende. Det er tidligere kollegaer av meg som har jobbet i Bv som også er lærer. Jeg kunne aldri ha jobbet som saksbehandler i bvt. da jeg ikke har kompetanse til det. Men det virker som de tar inn alt. Jeg hadde heller aldri klart å jobbe i et system som er så kynisk og som påfører barn og foreldre traumer og ødelagt liv. Hadde jeg begynt å mislike barn og foreldre, hadde jeg sluttet som lærer og fått meg jobb i gartneri eller noe. Det er ingen menneskerett å jobbe med barn 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Du skjønte jo ikke hva hun mente i det hele tatt.

Anonymkode: 0fad3...b40

Hvis hun mente at det ikke forekommer at bv gjør feil på en slik måte at velfungerende barn hentes ut av en velfungerende familie, så må hun ordlegge seg på en annen måte. For det hun skriver betyr noe annet.

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Vi kan ikke ha null-versjon i slike saker. I trafikken kan man ha en null versjon om dødsfall fordi der er det enten eller. I en omsorgsovertagelse er det ikke slik at man gjør feil ved å hente et velfungerende barn ut av en velfungerende familie. Der er det ofte avveininger av hva som gir barnet minst skade av å være i et hjemme som ikke er velfungerende opp mot barnets behov eller ta en omsorgsovertagelse der andre får ansvaret. Det er svært inngripende for et barn å bli fjernet fra familien så ofte godtar man hjem som ikke er bra fordi man antar dette likevel er mindre traumatiserende. Så prøver man med hjelpetiltak og kompenserende voksne i skole, barnehage og nærmiljø. Det er også slik at noen familier har kapasitet til normalt fungerende barn, men ikke til barn med spesielle behov. Jeg vet om en familie hvor ett av de tre barna ble tatt ut av familien. Familien var uenig og forsvarte seg mye med at de beviste ved å være foreldre for disse to barna at de var gode foreldre som burde få ha alle barna hjemme. Det de ikke så, men som var tydelig for alle rundt, var at de ikke evnet å forstå og tilrettelegge ved spesielle behov - noe dette barnet hadde. Barna vil fått en vond og vanskelig barndom uten tilrettelegging. Det ville ikke få utviklet seg og ville vært utsatt for utenforskap og et vanskelig voksenliv om det skulle vokst opp i denne familien. Barnet blomstrer nå i sin nye familie og vil mest sannsynlig kunne leve et normalt voksenliv.

Hvor skjæringspunktet er, er ikke alltid så lett å finne. Det fører til at barnevernet fører noen saker som de taper. Det fører også til at de prøver for lenge med hjelpetiltak i familier der omsorgsovertagelse burde vært satt i gang tidligere. Det er ikke slik som ved et tyveri at de kan ha tatt feil gjerningsmann og tiltalte er helt uskyldig.  

Anonymkode: ae715...10f

Jeg synes det er skremmende når holdningen er slik du gir uttrykk for her. Null-visjon er selvsagt en illusjon, men det forteller noe om en intensjon, et ønske, om færrest mulig feil. Har man tilstrekkelig god kompetanse, noe lokalt bv gjerne ikke har, vil det være oftere man treffer rett på hva som er BRA NOK (for det er der linjen skal trekkes), og hva som ikke er det. Sammenligningen med tyveri blir for søkt. I en strafferetslig prosess er man uskyldig til det motsatte er bevist. I bv-saker er det omvendt. Bevisbyrden ligger hos foreldrene. Bv gjør sikkert mye bra, men er organisert på en måte som ikke ivaretar rettsikkerheten for familiene. Det er ingen grunn til at man skal ha dårligere rettsikkerhet når det gjelder å miste omsorgen for et barn, enn når det gjelder å dømmes for andre saker.

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

På de fleste bv institusjoner møter ungdommen rus for første gang. Hvis folk har sett dokumentaren instukids er vi vel alle enig om at slike steder ikke er bra for barn å vokse opp i. Ungdommen blir ødelagt av å bo på slike steder. Ungdommer tenner på institusjonen og går til angrep på ansatte. Tenk hvor stor traume det er for ungdommen å bli tvangsflyttet på en slik plass. Om noen plutselig hadde hentet meg og kjørt meg på andre siden av landet, isolert meg i en skog på en institusjon. Bare ble sittende der å se i veggen så tror jeg de aller fleste hadde vært istand til å klikke og bli desperat. Barn i Norge har lav rettssikkerhet. Bv kan gjøre som de vil, og de har mer makt enn politiet. De som jobber i Bv har ofte lav utdannelse og manglende kompetanse. Generelt liten selvinnsikt og driver ansvarsfraskrivelse. De som jobber på institusjoner er stort sett rekruttert fra Sverige eller nav. 
Fosterhjem? Vet om flere som både er fosterhjem og beredskapshjem som aldri burde vært i nærheten av barn. Men det er venner av bekjente av Bv og de tjener gode penger. Det er mye penger i omløp på disse institusjonene også. I store deler av landet er det 50/50 av de som får hjelp og de som blir påtvingt hjelp som blir skadelidende. Det er tidligere kollegaer av meg som har jobbet i Bv som også er lærer. Jeg kunne aldri ha jobbet som saksbehandler i bvt. da jeg ikke har kompetanse til det. Men det virker som de tar inn alt. Jeg hadde heller aldri klart å jobbe i et system som er så kynisk og som påfører barn og foreldre traumer og ødelagt liv. Hadde jeg begynt å mislike barn og foreldre, hadde jeg sluttet som lærer og fått meg jobb i gartneri eller noe. Det er ingen menneskerett å jobbe med barn 

Anonymkode: af712...c47

Du vet veldig lite til å mene så mye. 

Ingen som jobber på statlig institusjon har under bachelor. De aller aller fleste har mer utdannelse og erfaring som kreves. Ungdommen sitter ikke og glaner i veggen. De har tilbud om skole/jobb/dagaktivitet som de får betalt for å være med på (forsterkere). De kjøres hit og dit for å handle, kikke eller treffe prososiale venner. De får mange flere og dyrere ferieopplevelser enn de fleste barn får hjemme. De har tilbud om aktiviteter hver eneste helg. De får være med å bestemme mat som skal lages, godteri som skal kjøpes inn. De får klær og utstyr de trenger og ingen erstatningsansvar for ødeleggelser, trusler eller vold. De har rett på kontakt med både advokat og statsforvalter og vi hjelper dem til og med å sende klage på oss selv. For det er vi forpliktet til. 

De snakker som om alle institusjoner er som det meget kjente Fossum kollektivene, det er der de sakene du henviser til, har skjedd. De er private, ikke statlig. 

Anonymkode: 5a757...504

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Du vet veldig lite til å mene så mye. 

Ingen som jobber på statlig institusjon har under bachelor. De aller aller fleste har mer utdannelse og erfaring som kreves. Ungdommen sitter ikke og glaner i veggen. De har tilbud om skole/jobb/dagaktivitet som de får betalt for å være med på (forsterkere). De kjøres hit og dit for å handle, kikke eller treffe prososiale venner. De får mange flere og dyrere ferieopplevelser enn de fleste barn får hjemme. De har tilbud om aktiviteter hver eneste helg. De får være med å bestemme mat som skal lages, godteri som skal kjøpes inn. De får klær og utstyr de trenger og ingen erstatningsansvar for ødeleggelser, trusler eller vold. De har rett på kontakt med både advokat og statsforvalter og vi hjelper dem til og med å sende klage på oss selv. For det er vi forpliktet til. 

De snakker som om alle institusjoner er som det meget kjente Fossum kollektivene, det er der de sakene du henviser til, har skjedd. De er private, ikke statlig. 

Anonymkode: 5a757...504

men altså bachelor i barnevern? Med ett snitt på hva da ?? for å komme inn. Og da skal man liksom ha kompetanse til å avgjøre om noen er gode nok foreldre. Dette er et problem for rettsikkerheten. Jeg vil tro FRP kommer i regjering ved neste valg, og da håper jeg de gjør alvor av å innføre endringene de har snakket om i bv.

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Du vet veldig lite til å mene så mye. 

Ingen som jobber på statlig institusjon har under bachelor. De aller aller fleste har mer utdannelse og erfaring som kreves. Ungdommen sitter ikke og glaner i veggen. De har tilbud om skole/jobb/dagaktivitet som de får betalt for å være med på (forsterkere). De kjøres hit og dit for å handle, kikke eller treffe prososiale venner. De får mange flere og dyrere ferieopplevelser enn de fleste barn får hjemme. De har tilbud om aktiviteter hver eneste helg. De får være med å bestemme mat som skal lages, godteri som skal kjøpes inn. De får klær og utstyr de trenger og ingen erstatningsansvar for ødeleggelser, trusler eller vold. De har rett på kontakt med både advokat og statsforvalter og vi hjelper dem til og med å sende klage på oss selv. For det er vi forpliktet til. 

De snakker som om alle institusjoner er som det meget kjente Fossum kollektivene, det er der de sakene du henviser til, har skjedd. De er private, ikke statlig. 

Anonymkode: 5a757...504

På Fossumkollektivene jobber det nesten bare innvandrere, og svensker. De aller aller fleste er erfaringskonsulenter som har har vært rusbrukere tidligere. 
Over hele landet der det erfaringskonsulenter uten utdannelse. 
om noen av ungdommene blir mistenkt for rus blir de låst inn på et rom å må kle seg naken foran de ansatte. Dette skjer over hele landet. Du må gjerne fremsnakke arbeidsplassen din, men du vet utmerket godt hvor bedritent miljø det er på slike steder. Og nei, institusjoner kan ikke ta med seg ungdommene til utlandet, det er ikke lov. Så en norgestur på Dovrefjell er ikke mer enn mange får oppleve. De fleste foreldre stat med barna sine på mange flotte ferier. Å bo på institusjon er et rent helvete for de som bor der. Det vet du 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

men altså bachelor i barnevern? Med ett snitt på hva da ?? for å komme inn. Og da skal man liksom ha kompetanse til å avgjøre om noen er gode nok foreldre. Dette er et problem for rettsikkerheten. Jeg vil tro FRP kommer i regjering ved neste valg, og da håper jeg de gjør alvor av å innføre endringene de har snakket om i bv.

Anonymkode: 7f82f...691

Ansatte på institusjoner har lav utdannelse eller ingen. Spesielt de som jobber miljøterapeutisk. Ansatte i Bv i kommunene er også et oppsop av lav utdannelse. Manglende selvinnsikt og dårlig dømmekraft. Dette er et kjent problem. Håper absolutt FRP kommer til makta neste gang. Bv leder her jeg bor ble dødsfornærmet da det ble krav om master for noen år siden. Hun mente de kunne jobben sin og trengte ikke mer utdannelse. Da ser man hvor snevert det er mellom ørene. Jo mer utdannelse man tar jo mer forstår man at man ikke kan. Som lærer kan jeg jobben min, men du verden så mye jeg ikke kan som jeg burde kunne. Det handler ikke bare om undervisning men også om barna, diagnoser, vennskap, relasjoner osv. det har vi ikke lært i vår utdanning, og fått kun gjennom kursing som ikke er bra nok. Jo, vi har absolutt ansvar for å ivareta alle barn også utenom det faglige. 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

På Fossumkollektivene jobber det nesten bare innvandrere, og svensker. De aller aller fleste er erfaringskonsulenter som har har vært rusbrukere tidligere. 
Over hele landet der det erfaringskonsulenter uten utdannelse. 
om noen av ungdommene blir mistenkt for rus blir de låst inn på et rom å må kle seg naken foran de ansatte. Dette skjer over hele landet. Du må gjerne fremsnakke arbeidsplassen din, men du vet utmerket godt hvor bedritent miljø det er på slike steder. Og nei, institusjoner kan ikke ta med seg ungdommene til utlandet, det er ikke lov. Så en norgestur på Dovrefjell er ikke mer enn mange får oppleve. De fleste foreldre stat med barna sine på mange flotte ferier. Å bo på institusjon er et rent helvete for de som bor der. Det vet du 

Anonymkode: af712...c47

Ja. De har det helt jævelig, alle sammen. Tror du hadde vært like forbanna i opposisjon om de fikk gå fritt på gata og rane, banke opp folk og drive med fri rus og hærverk. De aller aller fleste som jobber med disse ungdommene vil det beste for dem og er genuint interessert i å prøve å gjøre en (positiv) forskjell. 

Tror du virkelig vi utsetter oss frivillig for all vold, trusler og ødeleggelser fordi vi syns det er gøy? Hvor ofte er du i (reell) fare på din arbeidsplass? 

Jeg vet dette er som å snakke til en stein, urokkelig og fastlåst. Så kommer ikke til å svare mer. 

 

Anonymkode: 5a757...504

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Vet om flere som både er fosterhjem og beredskapshjem som aldri burde vært i nærheten av barn. 

Anonymkode: af712...c47

Selvfølgelig gjør du det… du alene har visst kjennskap til enhver dårlige forsterfamilie, ethvert elendige beredskapshjem og alle alvorlige feil barnevernet noen sinne har gjort. Et lite statistisk under!

Anonymkode: 0fad3...b40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Ja. De har det helt jævelig, alle sammen. Tror du hadde vært like forbanna i opposisjon om de fikk gå fritt på gata og rane, banke opp folk og drive med fri rus og hærverk. De aller aller fleste som jobber med disse ungdommene vil det beste for dem og er genuint interessert i å prøve å gjøre en (positiv) forskjell. 

Tror du virkelig vi utsetter oss frivillig for all vold, trusler og ødeleggelser fordi vi syns det er gøy? Hvor ofte er du i (reell) fare på din arbeidsplass? 

Jeg vet dette er som å snakke til en stein, urokkelig og fastlåst. Så kommer ikke til å svare mer. 

 

Anonymkode: 5a757...504

Mener du alle som er på slike steder driver med ran, hærverk, rus og vold? Da skal jeg fortelle deg at det ikke stemmer. Som å snakke til en stein? Du takler ikke høre realiteten, og hvis ikke noen er enig med deg så kaster du deg. Velkjent fra slike som deg. 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Selvfølgelig gjør du det… du alene har visst kjennskap til enhver dårlige forsterfamilie, ethvert elendige beredskapshjem og alle alvorlige feil barnevernet noen sinne har gjort. Et lite statistisk under!

Anonymkode: 0fad3...b40

Hvis du leser på tiltaler og dommer i ulike fylker trenger du ikke scrolle lenge før du leser om mann tiltalt eller dømt for seksuelle overgrep mot fosterbarn. Hvordan er dette mulig? Er det ikke bedre sjekkliste på disse forsterhjemmene? 
Det finnes gode fosterhjem også. Men altfor ofte er det dårlig for barnet. De blir ikke likestilt med barna de har fra før, og mange kutter de ut når de fyller 18. de får ikke arv o.l det er ikke ma he fosterhjem der barna føler seg elsket som sitt eget. 
ei her jeg bor har hatt to fosterbarn (søsken) de er nå voksne og de blir fortsatt behandlet som deres egne. De er unik. Dessverre kan fosterhjem si opp når de vil, og barn er ofte redd for å være seg selv eller utagere slik at fosterforeldre ikke orker mer, mange flytter rundt til ulike fosterhjem. Det må være sterke forsterforeldre som tåler å stå i vanskeligheter når de først tar det på seg. Ikke angrer, eller bare vil ha et barn og bidrar til å splitte søsken. Det er mangel på fosterforeldre derfor blir det ymse å velge i. Jeg selv kunne ha vært fosterhjem, men det hadde krevd enormt mye. Man må tåle det man får. 
En gammel venninne er beredskapshjem og hun får velge hvilke alder og kjønn hun vil ha. Det er motbydelig. Hun får 700.000 i året for å være parat om det skulle komme barn. Hun kan ha barn i alt fra 2 dager til 10 mnd. men får velge alder og kjønn mtp egne barn. 
Jeg synes det er vanskelig, fordi familier ikke får hjelp tidligere, og god nok hjelp. Å splitte barn og foreldre gir store alvorlige traumer. Det skal være siste utvei. Men så er det barn som vokser opp med foreldre som ruser seg og ikke klarer å ivareta barna sine. Mishandler osv. 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvis du leser på tiltaler og dommer i ulike fylker trenger du ikke scrolle lenge før du leser om mann tiltalt eller dømt for seksuelle overgrep mot fosterbarn. Hvordan er dette mulig? Er det ikke bedre sjekkliste på disse forsterhjemmene? 
Det finnes gode fosterhjem også. Men altfor ofte er det dårlig for barnet. De blir ikke likestilt med barna de har fra før, og mange kutter de ut når de fyller 18. de får ikke arv o.l det er ikke ma he fosterhjem der barna føler seg elsket som sitt eget. 
ei her jeg bor har hatt to fosterbarn (søsken) de er nå voksne og de blir fortsatt behandlet som deres egne. De er unik. Dessverre kan fosterhjem si opp når de vil, og barn er ofte redd for å være seg selv eller utagere slik at fosterforeldre ikke orker mer, mange flytter rundt til ulike fosterhjem. Det må være sterke forsterforeldre som tåler å stå i vanskeligheter når de først tar det på seg. Ikke angrer, eller bare vil ha et barn og bidrar til å splitte søsken. Det er mangel på fosterforeldre derfor blir det ymse å velge i. Jeg selv kunne ha vært fosterhjem, men det hadde krevd enormt mye. Man må tåle det man får. 
En gammel venninne er beredskapshjem og hun får velge hvilke alder og kjønn hun vil ha. Det er motbydelig. Hun får 700.000 i året for å være parat om det skulle komme barn. Hun kan ha barn i alt fra 2 dager til 10 mnd. men får velge alder og kjønn mtp egne barn. 
Jeg synes det er vanskelig, fordi familier ikke får hjelp tidligere, og god nok hjelp. Å splitte barn og foreldre gir store alvorlige traumer. Det skal være siste utvei. Men så er det barn som vokser opp med foreldre som ruser seg og ikke klarer å ivareta barna sine. Mishandler osv. 

Anonymkode: af712...c47

Ser du ikke selv at du mister all troverdighet når du påstår å ha inngående kjennskap til så vanvittig mange saker? Jeg tror ikke at det er noen som tror på at du verken jobber som lærer eller jobber tett med barnevern og andre instanser. 

Anonymkode: 9b726...86d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Hvorfor svarer du ikke på hvordan du kan ha så inngående innsikt i så mange forskjellige barnevernssaker? 

Anonymkode: 99524...2df

Hun har sett videoer på tiktok, har hun svart tidligere i tråden 🤦‍♀️

Anonymkode: 2715f...cf8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Hvis du leser på tiltaler og dommer i ulike fylker trenger du ikke scrolle lenge før du leser om mann tiltalt eller dømt for seksuelle overgrep mot fosterbarn. Hvordan er dette mulig? Er det ikke bedre sjekkliste på disse forsterhjemmene? 
Det finnes gode fosterhjem også. Men altfor ofte er det dårlig for barnet. De blir ikke likestilt med barna de har fra før, og mange kutter de ut når de fyller 18. de får ikke arv o.l det er ikke ma he fosterhjem der barna føler seg elsket som sitt eget. 
ei her jeg bor har hatt to fosterbarn (søsken) de er nå voksne og de blir fortsatt behandlet som deres egne. De er unik. Dessverre kan fosterhjem si opp når de vil, og barn er ofte redd for å være seg selv eller utagere slik at fosterforeldre ikke orker mer, mange flytter rundt til ulike fosterhjem. Det må være sterke forsterforeldre som tåler å stå i vanskeligheter når de først tar det på seg. Ikke angrer, eller bare vil ha et barn og bidrar til å splitte søsken. Det er mangel på fosterforeldre derfor blir det ymse å velge i. Jeg selv kunne ha vært fosterhjem, men det hadde krevd enormt mye. Man må tåle det man får. 
En gammel venninne er beredskapshjem og hun får velge hvilke alder og kjønn hun vil ha. Det er motbydelig. Hun får 700.000 i året for å være parat om det skulle komme barn. Hun kan ha barn i alt fra 2 dager til 10 mnd. men får velge alder og kjønn mtp egne barn. 
Jeg synes det er vanskelig, fordi familier ikke får hjelp tidligere, og god nok hjelp. Å splitte barn og foreldre gir store alvorlige traumer. Det skal være siste utvei. Men så er det barn som vokser opp med foreldre som ruser seg og ikke klarer å ivareta barna sine. Mishandler osv. 

Anonymkode: af712...c47

Hvordan i alle dager tror du det er mulig å garantere med 100% sikkerhet at de som blir utvalgt som fosterhjem er bra folk? De plukker jo ikke folk fra gata. Likevel: tror du de som «ansetter» forsterhjem er synske?

Anonymkode: 0fad3...b40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Hun har sett videoer på tiktok, har hun svart tidligere i tråden 🤦‍♀️

Anonymkode: 2715f...cf8

Man får aldri høre Bv sin versjon av saken. Men likevel tror alle at Bv har rett i sine avgjørelser. 
Tik tok eller ei. Mange unge voksne og ungdommer legger ut om bekymringsverdige forhold på bv institusjoner. Skal vi slutte å høre på barna? De siste årene er det avdekket 33 seksuelle overgrep på bv institusjoner av ansatte mot barn. Dette er toppen av isfjellet og helseministeren krever tiltak. 
Bv er pliktig til å gripe inn der barn opplever overgrep og dårlige omsorgsforhold, men det viser seg at de lukker øynene for det som skjer i institusjoner også i fosterhjem. 
Så var det drapet på jenta på Bv institusjon nettopp. Hun hadde blitt utsatt for seksuelle overgrep på institusjonen. Attesten er jukset med. Det er myndighets folk som skjuler drapet. Dette er en kommersiell stiftelse med mye penger i omløp. Støre trakk ut aksjene sine da dette skjedde. Jeg heier på barna og krever rettssikkerhet til alle sårbare barn som havner på slike steder. Ingen skal dekke over urett for å redde egen posisjon. Det er flere slike steder som har blitt stengt grunnet ulovlig tvang på barn, der hele ledelsen fikk sparken (Les Kvammen akuttsenter orkland) 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

TS er langt mer oppegående enn dem hun får pepper av … 

Anonymkode: a5655...d81