Domstolen har talt, barnevernet tapte i retten

[Anonym bruker]

Iiiiik skrev (1 time siden):

Hvordan vet du det? Poenget med sakkyndige er kjent, og til dels erkjent. På samme måte som i helsevesenet finnes det internkontroll og avviksbehandling i både kommunal barnevernstjeneste og Bufetat, men i alle instanser fordrer det at noen melder avvik eller at noen klager. Jeg skjønner at du er kritisk, og det er bra. Ikke fullt så bra at du er så kategorisk, dels på siktende grunnlag. 

Jeg har heldigvis aldri vert i befatning selv med bv noen gang, men jeg mener at det er enkelte problemstillinger knyttet opp mot rettsikkerheten for familier som kommer i barnevernets søkelys. En del vil jeg tro kune bltt bedret gjennom en annen organisering. Feks som forslaget fra FRP:

– FrP vil ha et skille hvor det statlige barnevernet får ansvaret for omsorgsovertakelser, og det kommunale får ansvar for hjelpetilbudet. På den måten vil ikke familiene lengre møte noen som har «to hatter».

– Saker om omsorgsovertakelser trenger like god rettssikkerhetsgaranti som i alle andre rettsprosesser. Det er lite hensiktsmessig med barnevernsnemnd, med egne og dårligere prosesser

Svein Helland Sivertsen er fagansvarlig for barnevern i KS Konsulentene. Han er ikke enig i at det er behov for et statlig barnevern, men sier også følgende:

Han vedgår at det er utfordringer knyttet til omsorgsovertakelser, som det må ses nærmere på. 

– Mange små barnevernstjenester får ikke mengdetrening på denne type alvorlige saker.

 

Det er åpenbart mye bra ved barnevernet, bevares, men det burde være mulig å trygge rettsikkerheten bedre for dem som havner i barnevernets søkelys. 

Sakkyndighet og rettssikkerhet i barnevernsaker – Dagsavisen

– Sakkyndige blir svartelistet av barnevernet, sier advokat | Fontene.no

Barnevernet nektet å bruke fire psykologer på grunn av deres uttalelser i mediene | Fontene.no

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg har heldigvis aldri vert i befatning selv med bv noen gang, men jeg mener at det er enkelte problemstillinger knyttet opp mot rettsikkerheten for familier som kommer i barnevernets søkelys. En del vil jeg tro kune bltt bedret gjennom en annen organisering. Feks som forslaget fra FRP:

– FrP vil ha et skille hvor det statlige barnevernet får ansvaret for omsorgsovertakelser, og det kommunale får ansvar for hjelpetilbudet. På den måten vil ikke familiene lengre møte noen som har «to hatter».

– Saker om omsorgsovertakelser trenger like god rettssikkerhetsgaranti som i alle andre rettsprosesser. Det er lite hensiktsmessig med barnevernsnemnd, med egne og dårligere prosesser

Svein Helland Sivertsen er fagansvarlig for barnevern i KS Konsulentene. Han er ikke enig i at det er behov for et statlig barnevern, men sier også følgende:

Han vedgår at det er utfordringer knyttet til omsorgsovertakelser, som det må ses nærmere på. 

– Mange små barnevernstjenester får ikke mengdetrening på denne type alvorlige saker.

 

Det er åpenbart mye bra ved barnevernet, bevares, men det burde være mulig å trygge rettsikkerheten bedre for dem som havner i barnevernets søkelys. 

Sakkyndighet og rettssikkerhet i barnevernsaker – Dagsavisen

– Sakkyndige blir svartelistet av barnevernet, sier advokat | Fontene.no

Barnevernet nektet å bruke fire psykologer på grunn av deres uttalelser i mediene | Fontene.no

Anonymkode: 7f82f...691

Helt enig! 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Du mener det er uakseptabelt at det skjer feil… forestill deg følgende: et barn forteller om overgrep fra far. Det finnes ingen vitner, ingen bevis. Bare barnets ord, som barnevernet vurderer som troverdig. Politet henlegger selvsagt (beviskravet er mye høyere for straff enn for omsorgsovertakelse). Hva bør barnevernet gjøre? La barnet vokse opp hos denne faren fordi de er redd for å ikke få medhold i Nemnda? Eller lytte til barnet og prøve saken, og la det være opp til den uavhengige Nemnda å bestemme?

Anonymkode: 41477...10e

Hvis du har fulgt med i media er det flere saker der mor og far ikke bor sammen, barn varsler om overgrep fra far når de er på samvær. Dette er ikke bare en enkeltsak men det er flere slike saker i landet nå. Hva gjør barnevernet? Jo de fatta or omsorgen og sender barna ti far som Bv har blitt fortalt av barna selv at far begår overgrep. Far nekter, far har venner og bekjente innad i kommunestyre, barnevern o.l 

Hvor er da rettssikkerheten til disse barna? Det finnes også video bevis der barn forteller om overgrep ha far, der bup har benektet at samtalen er funnet sted. Dette for å beskytte far. Bestemor til dette barna gikk ut offentlig med dette, men ble dømt for å ha hengt ut offentlig ansatt. Dette mens barnet nå bor hos far som er overgriper. Hurra for barnevernet 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hvordan kjenner du systemet fra innsiden?

Anonymkode: 2715f...cf8

Fordi jeg både er lærer og aktiv i politikken. Da får vi en del saker som kommer frem. 
Ansatte som blir brukt av systemet og ødelagt av systemet. 
Rart hvor mange her inne som vet alt om Bv og hvordan det fungerer, men hevder aldri å ha hatt noe med de å gjøre selv -  fantastisk 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvis du har fulgt med i media er det flere saker der mor og far ikke bor sammen, barn varsler om overgrep fra far når de er på samvær. Dette er ikke bare en enkeltsak men det er flere slike saker i landet nå. Hva gjør barnevernet? Jo de fatta or omsorgen og sender barna ti far som Bv har blitt fortalt av barna selv at far begår overgrep. Far nekter, far har venner og bekjente innad i kommunestyre, barnevern o.l 

Hvor er da rettssikkerheten til disse barna? Det finnes også video bevis der barn forteller om overgrep ha far, der bup har benektet at samtalen er funnet sted. Dette for å beskytte far. Bestemor til dette barna gikk ut offentlig med dette, men ble dømt for å ha hengt ut offentlig ansatt. Dette mens barnet nå bor hos far som er overgriper. Hurra for barnevernet 

Anonymkode: af712...c47

Kan du linke til alle disse sakene? Eller bare en av dem?

Anonymkode: 9b726...86d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Kan du linke til alle disse sakene? Eller bare en av dem?

Anonymkode: 9b726...86d

Har ikke link her, men du kan finne de på TikTok. Mormor heter Nancy Eriksson du finner henne på TikTok. 
eller du kan google mormor i Bv sak i nord. 
Den andre er fra Innlandet der mor har doktorgrad i pedagogikk og jobber på høyskolen i Innlandet, mens far som har begått overgrep får ha barna boende med seg. Mor får ikke se de engang har Bv bestemt. Google det, og det ligger videoer av intervju på TikTok og YouTube. Lillian Gran heter mor. På TikTok ligger intervjuene under rettsikkerhet. Når det er sagt er det de mest vanlige kanalene foreldre kan bruke, da mediene har berøringsangst i slike saker. 
Myndighetene liker ikke at de blir offentliggjort i sosiale media og skyver barna foran seg og roper personvern. Samtidig som de selv utsetter barna for manglende sikkerhet når de sender barn til overgripere. Klart de ikke ønsker at saker skal frem i lyset. Bup ansatt i Nancy saken ble tatt i løgn, og har nå sluttet i bup. 
Hva skal foreldrene egentlig gjøre når de står å ser på at barnet går under og bor hos overgriper og de ikke får gjort noe eller bli hørt? De er desperate som hvem som helst mor hadde blitt. 
En kan tenke seg selv, jeg hadde gått av hengslene. Hadde jeg ikke klart å ivareta mitt barn hadde jeg vært takknemlig for at Bv hadde hjulpet meg og skaffet fine og gode folk til å passe på barnet mitt. Men når foreldre er oppegående med god omsorgsevne der det har gått prestisje i saken der barn blir sendt til fedre som knapt kjenner barna sine som også begår overgrep kan jo mødrene gå til grunne. 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Har ikke link her, men du kan finne de på TikTok. Mormor heter Nancy Eriksson du finner henne på TikTok. 
eller du kan google mormor i Bv sak i nord. 
Den andre er fra Innlandet der mor har doktorgrad i pedagogikk og jobber på høyskolen i Innlandet, mens far som har begått overgrep får ha barna boende med seg. Mor får ikke se de engang har Bv bestemt. Google det, og det ligger videoer av intervju på TikTok og YouTube. Lillian Gran heter mor. På TikTok ligger intervjuene under rettsikkerhet. Når det er sagt er det de mest vanlige kanalene foreldre kan bruke, da mediene har berøringsangst i slike saker. 
Myndighetene liker ikke at de blir offentliggjort i sosiale media og skyver barna foran seg og roper personvern. Samtidig som de selv utsetter barna for manglende sikkerhet når de sender barn til overgripere. Klart de ikke ønsker at saker skal frem i lyset. Bup ansatt i Nancy saken ble tatt i løgn, og har nå sluttet i bup. 
Hva skal foreldrene egentlig gjøre når de står å ser på at barnet går under og bor hos overgriper og de ikke får gjort noe eller bli hørt? De er desperate som hvem som helst mor hadde blitt. 
En kan tenke seg selv, jeg hadde gått av hengslene. Hadde jeg ikke klart å ivareta mitt barn hadde jeg vært takknemlig for at Bv hadde hjulpet meg og skaffet fine og gode folk til å passe på barnet mitt. Men når foreldre er oppegående med god omsorgsevne der det har gått prestisje i saken der barn blir sendt til fedre som knapt kjenner barna sine som også begår overgrep kan jo mødrene gå til grunne. 
 

Anonymkode: af712...c47

Jeg henter ikke informasjon på Tik tok. Jeg registrerer at du ikke har én seriøs kilde på påstandene dine. 

Anonymkode: 9b726...86d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Jeg henter ikke informasjon på Tik tok. Jeg registrerer at du ikke har én seriøs kilde på påstandene dine. 

Anonymkode: 9b726...86d

Kilden er jo intervjuer med foreldrene selv. NRK og tv2 VG - har du noen gang sett stygge avsløringer om barnevernet fra de ? 
Bv leder i dalane i ergersund har truet en mormor om å aldri få se barnebarnet sitt om hun går ut i media om saken. 
barnets beste? Eller Bv leders beste? 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Kilden er jo intervjuer med foreldrene selv. NRK og tv2 VG - har du noen gang sett stygge avsløringer om barnevernet fra de ? 
Bv leder i dalane i ergersund har truet en mormor om å aldri få se barnebarnet sitt om hun går ut i media om saken. 
barnets beste? Eller Bv leders beste? 
 

Anonymkode: af712...c47

Foreldre er selvsagt ikke troverdige kilder i slike saker. Svært få vil innrømme at de er dårlige foreldre. 
 

Fardal & co har i hvert fall ikke barnets beste i tankene, alt de bryr seg om er å motarbeide barnevernet. At det blir på bekostning av barna betyr ingenting. 

Anonymkode: 9b726...86d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Foreldre er selvsagt ikke troverdige kilder i slike saker. Svært få vil innrømme at de er dårlige foreldre. 
 

Fardal & co har i hvert fall ikke barnets beste i tankene, alt de bryr seg om er å motarbeide barnevernet. At det blir på bekostning av barna betyr ingenting. 

Anonymkode: 9b726...86d

Hvilke kilder er troverdige da? Foreldre og barnets versjon eller Bv’s versjon? Det er 2 versjoner å forholde seg til. Men du kan jo svare på hvorfor ansatte i Bufetat som jobber på bv institusjoner sitter inne å soner? Domfelt for å ha misbrukt ungdommer seksuelt på institusjoner. Hvorfor det blir tatt ut mye tiltaler på stadig nye ansatte om overgrep?  I saken til min venninne vant venninnen min rettsaken. Bv tapte. Bv må nå betale oppreisning og erstatning. Hvis du tror Bv har barnets beste i fokus så kan du sjekke med de barna som har traumer etter fosterhjem og institusjons opphold. Regner med du har god innsikt i Bv siden du høyttaler deg. 
eller den 14 år gamle ungdommen her jeg bor som har bodd sammen med rusavhengige foreldre i årevis. Bv har visst og vært inne over tid, men ikke grepet inn. Nå sliter ungdommen såpass mye at hen må flytte inn til en annen familie en periode.  Hvem har ansvaret for at barn bor på foreldre som ruser seg? Bv har visst og de har fått utallige varsler. Men Bv leder er venninne av denne moren. Nå har de måttet grepet inn da det er mange som har varslet på kort tid. Men de har latt det pågå i 6 år. Men klart, Bv har alltid rett. 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Dette er jo som et ekkokammer av  alle barnevernshatere, den ene historien overgår den andre...herregud for en sinnsyk tråd.

Anonymkode: ab950...305

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hvilke kilder er troverdige da? Foreldre og barnets versjon eller Bv’s versjon? Det er 2 versjoner å forholde seg til. Men du kan jo svare på hvorfor ansatte i Bufetat som jobber på bv institusjoner sitter inne å soner? Domfelt for å ha misbrukt ungdommer seksuelt på institusjoner. Hvorfor det blir tatt ut mye tiltaler på stadig nye ansatte om overgrep?  I saken til min venninne vant venninnen min rettsaken. Bv tapte. Bv må nå betale oppreisning og erstatning. Hvis du tror Bv har barnets beste i fokus så kan du sjekke med de barna som har traumer etter fosterhjem og institusjons opphold. Regner med du har god innsikt i Bv siden du høyttaler deg. 
eller den 14 år gamle ungdommen her jeg bor som har bodd sammen med rusavhengige foreldre i årevis. Bv har visst og vært inne over tid, men ikke grepet inn. Nå sliter ungdommen såpass mye at hen må flytte inn til en annen familie en periode.  Hvem har ansvaret for at barn bor på foreldre som ruser seg? Bv har visst og de har fått utallige varsler. Men Bv leder er venninne av denne moren. Nå har de måttet grepet inn da det er mange som har varslet på kort tid. Men de har latt det pågå i 6 år. Men klart, Bv har alltid rett. 

Anonymkode: af712...c47

Du skriver at barnevernet må betale oppreising og erstatning. Det er interessant! Det er svært sjelden domstolene mener det er grunnlag for det, selv om en omsorgsovertakelse oppheves. Jeg følger med på lovdata på alle slike dommer. Kan ikke se at denne er publisert? Kan du ha misforstått noe?

Anonymkode: 41477...10e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du skriver at barnevernet må betale oppreising og erstatning. Det er interessant! Det er svært sjelden domstolene mener det er grunnlag for det, selv om en omsorgsovertakelse oppheves. Jeg følger med på lovdata på alle slike dommer. Kan ikke se at denne er publisert? Kan du ha misforstått noe?

Anonymkode: 41477...10e

Men publiseres alle avgjørelser fra tingretten og lagmannsretten? Trodde det bare var et utvalg?

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Du skriver at barnevernet må betale oppreising og erstatning. Det er interessant! Det er svært sjelden domstolene mener det er grunnlag for det, selv om en omsorgsovertakelse oppheves. Jeg følger med på lovdata på alle slike dommer. Kan ikke se at denne er publisert? Kan du ha misforstått noe?

Anonymkode: 41477...10e

Har ikke misforstått noe. Det er ulike former for erstatning. Hver og en av foreldrene får erstatning og barnet får den største erstatningen. Så er det stor forskjell på om en omsorgsovertakelse oppheves fordi situasjonen er endret, eller om det aldri burde være en overtakelse i det hele tatt. Hva barnet har fått påført av traumer og skader, også foreldrene. Tapt inntekt, tapt skolegang og tapt helse. 
Det er mye som skal takes stilling til. I tillegg er saken under etterforskning av politiet og blir enkeltpersoner dømt, blir det også erstatningsansvar. 
Når ansatte har lav utdannelse, ikke relevant utdanning og leder i bvt har kun en bachelor og ikke krav om master. Der kvalifiserte søkere med master i barnevern blir forbigått. Vel…. 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Men publiseres alle avgjørelser fra tingretten og lagmannsretten? Trodde det bare var et utvalg?

Anonymkode: 7f82f...691

Det stemmer, men en slik dom ville hatt stor betydning for videre praksis, så jeg vil absolutt regne med at den ville blitt publisert (hvis den fantes).

Anonymkode: 41477...10e

[MissSaigon]

Når du har så inngående kjennskap til så mange barnevernsaker så er du mer enn normalt opphengt i dette. Du viser jo også at du ikke evner å skjønne at det er mye mer bak en sak enn hva foreldrene innser/innrømmer. 

Feil skjer, men ikke i den målestokk du forsøker å overbevise oss om. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det stemmer, men en slik dom ville hatt stor betydning for videre praksis, så jeg vil absolutt regne med at den ville blitt publisert (hvis den fantes).

Anonymkode: 41477...10e

Men ut i fra hva som står i HI, er det bare avgjørelsen om tibakeføring av omsorg, som er rettskraftig. Erstatningssøksmålet er det ikke, og det virker ikke til at det er tatt ut tiltale ennå fra politiet sin side. Kanskje derfor det ikke er noe mer å finne.

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (1 time siden):

Når du har så inngående kjennskap til så mange barnevernsaker så er du mer enn normalt opphengt i dette. Du viser jo også at du ikke evner å skjønne at det er mye mer bak en sak enn hva foreldrene innser/innrømmer. 

Feil skjer, men ikke i den målestokk du forsøker å overbevise oss om. 

Det stemmer sansynligvis (det siste du skrev). Men omsorgsovertakelse er jo saker hvor synet på feil,bør ligge på samme nivå som i helsevesenet og i traffikken. Altså en null-visjon (selv om det ikke helt lar seg gjennomføre i praksis). Jeg synes derfor det er litt synd at det ikke gjøres noen "enkle" grep innenfor bv, som hadde bedret rettsikkerheten, og ikke minst gjort at man i større grad kunne stole på at en avgjørelse var korrekt. Slik det er nå, blir det litt for mange saker som gjøres om på, litt for mange saker som havner i ENK, og litt for mange saker hvor barnevernet har opptrått på en måte som ikke er i tråd med den allmenne rettsopfatning. 

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det stemmer sansynligvis (det siste du skrev). Men omsorgsovertakelse er jo saker hvor synet på feil,bør ligge på samme nivå som i helsevesenet og i traffikken. Altså en null-visjon (selv om det ikke helt lar seg gjennomføre i praksis). Jeg synes derfor det er litt synd at det ikke gjøres noen "enkle" grep innenfor bv, som hadde bedret rettsikkerheten, og ikke minst gjort at man i større grad kunne stole på at en avgjørelse var korrekt. Slik det er nå, blir det litt for mange saker som gjøres om på, litt for mange saker som havner i ENK, og litt for mange saker hvor barnevernet har opptrått på en måte som ikke er i tråd med den allmenne rettsopfatning. 

Anonymkode: 7f82f...691

Vi kan ikke ha null-versjon i slike saker. I trafikken kan man ha en null versjon om dødsfall fordi der er det enten eller. I en omsorgsovertagelse er det ikke slik at man gjør feil ved å hente et velfungerende barn ut av en velfungerende familie. Der er det ofte avveininger av hva som gir barnet minst skade av å være i et hjemme som ikke er velfungerende opp mot barnets behov eller ta en omsorgsovertagelse der andre får ansvaret. Det er svært inngripende for et barn å bli fjernet fra familien så ofte godtar man hjem som ikke er bra fordi man antar dette likevel er mindre traumatiserende. Så prøver man med hjelpetiltak og kompenserende voksne i skole, barnehage og nærmiljø. Det er også slik at noen familier har kapasitet til normalt fungerende barn, men ikke til barn med spesielle behov. Jeg vet om en familie hvor ett av de tre barna ble tatt ut av familien. Familien var uenig og forsvarte seg mye med at de beviste ved å være foreldre for disse to barna at de var gode foreldre som burde få ha alle barna hjemme. Det de ikke så, men som var tydelig for alle rundt, var at de ikke evnet å forstå og tilrettelegge ved spesielle behov - noe dette barnet hadde. Barna vil fått en vond og vanskelig barndom uten tilrettelegging. Det ville ikke få utviklet seg og ville vært utsatt for utenforskap og et vanskelig voksenliv om det skulle vokst opp i denne familien. Barnet blomstrer nå i sin nye familie og vil mest sannsynlig kunne leve et normalt voksenliv.

Hvor skjæringspunktet er, er ikke alltid så lett å finne. Det fører til at barnevernet fører noen saker som de taper. Det fører også til at de prøver for lenge med hjelpetiltak i familier der omsorgsovertagelse burde vært satt i gang tidligere. Det er ikke slik som ved et tyveri at de kan ha tatt feil gjerningsmann og tiltalte er helt uskyldig.  

Anonymkode: ae715...10f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Vi kan ikke ha null-versjon i slike saker. I trafikken kan man ha en null versjon om dødsfall fordi der er det enten eller. I en omsorgsovertagelse er det ikke slik at man gjør feil ved å hente et velfungerende barn ut av en velfungerende familie. Der er det ofte avveininger av hva som gir barnet minst skade av å være i et hjemme som ikke er velfungerende opp mot barnets behov eller ta en omsorgsovertagelse der andre får ansvaret. Det er svært inngripende for et barn å bli fjernet fra familien så ofte godtar man hjem som ikke er bra fordi man antar dette likevel er mindre traumatiserende. Så prøver man med hjelpetiltak og kompenserende voksne i skole, barnehage og nærmiljø. Det er også slik at noen familier har kapasitet til normalt fungerende barn, men ikke til barn med spesielle behov. Jeg vet om en familie hvor ett av de tre barna ble tatt ut av familien. Familien var uenig og forsvarte seg mye med at de beviste ved å være foreldre for disse to barna at de var gode foreldre som burde få ha alle barna hjemme. Det de ikke så, men som var tydelig for alle rundt, var at de ikke evnet å forstå og tilrettelegge ved spesielle behov - noe dette barnet hadde. Barna vil fått en vond og vanskelig barndom uten tilrettelegging. Det ville ikke få utviklet seg og ville vært utsatt for utenforskap og et vanskelig voksenliv om det skulle vokst opp i denne familien. Barnet blomstrer nå i sin nye familie og vil mest sannsynlig kunne leve et normalt voksenliv.

Hvor skjæringspunktet er, er ikke alltid så lett å finne. Det fører til at barnevernet fører noen saker som de taper. Det fører også til at de prøver for lenge med hjelpetiltak i familier der omsorgsovertagelse burde vært satt i gang tidligere. Det er ikke slik som ved et tyveri at de kan ha tatt feil gjerningsmann og tiltalte er helt uskyldig.  

Anonymkode: ae715...10f

Ser hva du prøver å formidle. Men når barnevernet bevisst prøver å manipulere dokumenter, lyver, og overdriver så handler det om noe helt annet. Da vil de bygge sak som de kan vinne frem med. Et fungerende barnevern skal være objektiv og se en sak fra alle sider. Støtte foreldrene og finne barnets og foreldrenes sterke sider. Også nettverket. 
Det finnes sikkert like mange saker som du snakker om som saker der barnevernet begår svært grove aktsomme lovbrudd. 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ser hva du prøver å formidle. Men når barnevernet bevisst prøver å manipulere dokumenter, lyver, og overdriver så handler det om noe helt annet. Da vil de bygge sak som de kan vinne frem med. Et fungerende barnevern skal være objektiv og se en sak fra alle sider. Støtte foreldrene og finne barnets og foreldrenes sterke sider. Også nettverket. 
Det finnes sikkert like mange saker som du snakker om som saker der barnevernet begår svært grove aktsomme lovbrudd. 
 

Anonymkode: af712...c47

Hvorfor svarer du ikke på hvordan du kan ha så inngående innsikt i så mange forskjellige barnevernssaker? 

Anonymkode: 99524...2df

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (2 timer siden):

Når du har så inngående kjennskap til så mange barnevernsaker så er du mer enn normalt opphengt i dette. Du viser jo også at du ikke evner å skjønne at det er mye mer bak en sak enn hva foreldrene innser/innrømmer. 

Feil skjer, men ikke i den målestokk du forsøker å overbevise oss om. 

Har du mye kjennskap til barnevernet siden du kan hevde at det ikke er i den grad jeg beskriver det? Siden du har en så alvorlig påstand så må du ha godt kjennskap i både barnevernets metoder og saker generelt. Det er skremmende mange saker Norge taper i menneskerettighets domstolene i strasbourg. 
Feil skjer? Hva om noen kom å hentet deg og låste deg inn på en institusjon i 5 mnd. bort fra venner og familie, jobb og studier. Der skulle du sitte fordi noen mente du var syk. Du ble påført enorme traumer, og personalet var ufaglært og mishandlet pasientene. Du slet med panikkanfall 2 ganger i uka, ellers gikk hverdagen greit. Legen din krisemaksimerte dette og la deg inn på tvang og overdrev om at du kom til å ta livet ditt om du ikke ble tvangsinnlagt. Selv om du aldri har vært inne på tanken. Ved protester vil alle svare deg: du er for syk til å mene noe om din egen situasjon, kanskje din også. Legen er profesjonell og vet best. Jaja, feil kan skje det må man bare leve med. Men ditt liv ble traumatisert etter dette og du ble syk. 
«Man skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer en selv» 

for dette er realiteten til mange barn og ungdom og voksne i dag som du kaller en «feil»

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor svarer du ikke på hvordan du kan ha så inngående innsikt i så mange forskjellige barnevernssaker? 

Anonymkode: 99524...2df

Det har jeg svart på i tråden, du får bla litt bakover 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

 Det er skremmende mange saker Norge taper i menneskerettighets domstolene i strasbourg. 
 

Anonymkode: af712...c47

Og hva er fellestrekkene for de sakene Norge «taper» i Strasbourg (med stor s)?

Anonymkode: 0fad3...b40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Hvorfor svarer du ikke på hvordan du kan ha så inngående innsikt i så mange forskjellige barnevernssaker? 

Anonymkode: 99524...2df

Jeg er lærer, jeg kjenner til mye rart gjennom jobben min. Jeg har også samarbeidet med Bv profesjonelt og noen er dyktige og oppegående, mens andre er ute etter helt andre ting. Når et barn sliter på skolen f eks. det være seg mobbing, adhd, lærevansker, sosial angst etc. er barnevernet nesten utelukkende opptatt av å finne feil og mangler ved foreldre og hjemmet. De har ofte en ovenfra og ned holding til foreldre. Selv om problemene er på skolen og ikke hjemme. 
For noen år siden var vi på foredrag med krisesenteret i byen her. Vi var mange ansatte som var rystet etter foredraget. 
Krisesenteret har i oppgave å ivareta barn og foreldre som bor i voldelige hjem. Derfor har de tunellsyn og ser alle tegn hos barn som vokdsrelatert. De hadde også en påstand om at bup ikke har peiling på barn og traumer. De påstår at barn med adhd er utsatt for overgrep og vold i hjemmet, og de har hele tiden konflikt med bup som har myndighet til å sette diagnoser og mener de gjør feil. Det var helt rystende å høre på. 
En kollega av meg måtte forlate foredraget i gråt, da hun selv har et barn på autismespekteret, og barnet hadde alle de «symptomer» krisesenteret beskrev som voldelige foreldre. Enkelte etater ser kun det de er ute etter på se og det de ønsker å se. Jeg har hatt såpass mye samarbeid med både barnevern, bup og ppt og det har vært stor uenighet mellom instansene. Alle vil ha rett i sine meninger 

Anonymkode: af712...c47