Domstolen har talt, barnevernet tapte i retten

[Anonym bruker]

Har lest mye rart her inne og på kvinneguiden. Foreldre som har problemer med barnevernet og er i bunnløst fortvilelse. De får til svar at barnevernet er inne av en grunn, barnevernet tar ikke barn ut av det blå. 
Mens de slenger på at foreldrene sikkert er slik og sånn, og antibarnevern idioter. 
 

Nå har min venninne vært i krig med barnevernet i snart 1 år. De tok det ene barnet hennes av tre barn og flyttet det i fosterhjem. 
Dette var en sak det gikk prestisje i. Bv prøvde skjule dokumenter, det var løgner og de som hadde saken var tyranner. 
Ord mot ord sier sikkert mange.

Saken var oppe i rettssystemet og barnevernet tapte. Familien vant med flertall. Dommen er rettskraftig. 
Nå pågår det erstatningssøksmål mot kommunen som brudd på loven. Det foregår også politietterforskning på enkeltpersoner. 
Til dere som dømmer foreldre nord og ned, og heier på barnevernet, hva sier dere nå som domstolen har talt? 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Har lest mye rart her inne og på kvinneguiden. Foreldre som har problemer med barnevernet og er i bunnløst fortvilelse. De får til svar at barnevernet er inne av en grunn, barnevernet tar ikke barn ut av det blå. 
Mens de slenger på at foreldrene sikkert er slik og sånn, og antibarnevern idioter. 
 

Nå har min venninne vært i krig med barnevernet i snart 1 år. De tok det ene barnet hennes av tre barn og flyttet det i fosterhjem. 
Dette var en sak det gikk prestisje i. Bv prøvde skjule dokumenter, det var løgner og de som hadde saken var tyranner. 
Ord mot ord sier sikkert mange.

Saken var oppe i rettssystemet og barnevernet tapte. Familien vant med flertall. Dommen er rettskraftig. 
Nå pågår det erstatningssøksmål mot kommunen som brudd på loven. Det foregår også politietterforskning på enkeltpersoner. 
Til dere som dømmer foreldre nord og ned, og heier på barnevernet, hva sier dere nå som domstolen har talt? 
 

Anonymkode: af712...c47

Betyr det at barbevernet har feil i alle saker de er inne i, at alle foreldrene er gode foreldre og at alle barna har det bra med foreldrene?

Anonymkode: ab950...305

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Betyr det at barbevernet har feil i alle saker de er inne i, at alle foreldrene er gode foreldre og at alle barna har det bra med foreldrene?

Anonymkode: ab950...305

Tror ikke det ver slik HI mente det. Men når vi har fått en rettskraftig dom, og et politi som skal etterforske barnevernet i den bestemte kommunen, så forteller jo det at det gjøres feil i barnevernet også. Som over alt i samfunnet ellers. Tror HI viser til at en del kanskje ser ut til å mene at bv sleldnt eller aldri gjør feil, og at man derfor er i trygge hender. Ofte det sikkert, men ikke alltid. Og da blir konsekvensene mye værre, enn hvis det bet ble kluss med byggetillatelsen for garasjen.

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Tror ikke det ver slik HI mente det. Men når vi har fått en rettskraftig dom, og et politi som skal etterforske barnevernet i den bestemte kommunen, så forteller jo det at det gjøres feil i barnevernet også. Som over alt i samfunnet ellers. Tror HI viser til at en del kanskje ser ut til å mene at bv sleldnt eller aldri gjør feil, og at man derfor er i trygge hender. Ofte det sikkert, men ikke alltid. Og da blir konsekvensene mye værre, enn hvis det bet ble kluss med byggetillatelsen for garasjen.

Anonymkode: 7f82f...691

Nettopp. At barnevern kan gjøre feil skjer. Men at de bevisst manipulerer dokumenter og klusser med vitner handler ikke om en liten feil, da begynner det å bli stygt. Da handler det ikke lengre om barnets beste. Hvis man begynner å høre på Rune Fardal og de som kjemper for rettsikkerheten til barn vil man forstå at det skjer mye rundt i landet som er galskap. Det er ikke få enkeltsaker, men mye. 
Også andre veien. Der en Bv leder ignorerte bekymring mot moren i alvdalsaken da de var venninner. Det er langt mer alvorlig for et barn å bli utsatt for farlige ansatte. Jeg tenker gransking av Bv og uavhengige jurister burde være part i alle saker for å sikre en forsvarlig saksgang i alle Bv saker. For det er mye grums 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Har alltid følt at barnevernet er en vits, og har null tiltro til dem. 

Anonymkode: 430e8...10e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Betyr det at barbevernet har feil i alle saker de er inne i, at alle foreldrene er gode foreldre og at alle barna har det bra med foreldrene?

Anonymkode: ab950...305

For et spørsmål. Jeg har ikke tilgang til å vurdere alle Bv saker i Norge. Det er domstolene sin jobb å vurdere om Bv har gjort grove feil. En feil er en for mye. Folk i betrodde stillinger i maktposisjoner som skal vurdere barns liv har ikke rom til å gjøre feil. Når feil handler om å manipulere fakta og fjerne dokumenter for å bygge sak så handler det om farlige ansatte. Er det slik vi vil ha det? 
bv ansatte kan være farlige, de har også stor makt. 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Har alltid følt at barnevernet er en vits, og har null tiltro til dem. 

Anonymkode: 430e8...10e

Vi trenger et barnevern, men vi trenger også rettsikkerhet. Bv må endres. Det må være uavhengige parter i alle saker. Referater og dokumenter kan ikke produseres av Bv tjenesten som er part i saken. Advokater må inn i alle saker som nøytral part. Dette for å sikre at Bv ikke misbruker makta si, og sørge for rettssikkerhet for alle parter. 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Det er derfor alle sakene skal opp i domstolen, og for hver gang barnevernet ‘taper’ så lærer de mer. Det finnes udugelige folk i alle lag av samfunnet og at én sak går i fornærmedes favør betyr ikke at barnevernet generelt ikke er til å stole på. 
 

Så får man bare håpe at denne seieren er til barnets beste!

Anonymkode: 9b726...86d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det er derfor alle sakene skal opp i domstolen, og for hver gang barnevernet ‘taper’ så lærer de mer. Det finnes udugelige folk i alle lag av samfunnet og at én sak går i fornærmedes favør betyr ikke at barnevernet generelt ikke er til å stole på. 
 

Så får man bare håpe at denne seieren er til barnets beste!

Anonymkode: 9b726...86d

Er uenig med deg ang å lære av sine feil. Er de kompetent til jobben sin vet de utmerket godt at de ikke skal forsøke manipulere dokumenter, lyve og spille et spill. Det handler om ondskap og ikke en feil. det er også en straffbar handling 
som samfunnet må vernes mot. 
Så må vi huske at mange foreldre i landet har kroniske sykdommer og ulike plager. Noen er fattige. Også at mange barn har diagnoser og ulike utfordringer uten at Bv av den grunn river barna ut av hjemmet. 
I denne saken handler det om hevn fra Bv leder som var venninne med denne moren. Mor ble sammen med Bv leder sin eks. 

 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Er uenig med deg ang å lære av sine feil. Er de kompetent til jobben sin vet de utmerket godt at de ikke skal forsøke manipulere dokumenter, lyve og spille et spill. Det handler om ondskap og ikke en feil. det er også en straffbar handling 
som samfunnet må vernes mot. 
Så må vi huske at mange foreldre i landet har kroniske sykdommer og ulike plager. Noen er fattige. Også at mange barn har diagnoser og ulike utfordringer uten at Bv av den grunn river barna ut av hjemmet. 
I denne saken handler det om hevn fra Bv leder som var venninne med denne moren. Mor ble sammen med Bv leder sin eks. 

 

Anonymkode: af712...c47

Jeg blir skeptisk til slike enkle forklaringer. Jeg tror rett og slett ikke på at en barnevernsleder fjerner et barn fra en familie pga sjalusi og hevn. Da er man så langt bortenfor normale menneskers reaksjonsmønster at det vil være synlig på andre måter også. Det er nok mer til denne saken enn du vet/deler. 

Anonymkode: 9b726...86d

[Anonym bruker]

Det er jo derfor vi har et rettsvesen og en domstol da. Hvis noen mener at noen har gjort feil, så kan man føre saken for domstolen og få den til å avgjøre. At barnevernet taper en sak i retten skulle da bare mangle, det er vel ingen offentlige etater som aldri taper i retten. Det er ingen dramatikk i det. At barnevernet taper i retten betyr heller ikke at motparten er dritgode foreldre…

Anonymkode: 0fad3...b40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det er jo derfor vi har et rettsvesen og en domstol da. Hvis noen mener at noen har gjort feil, så kan man føre saken for domstolen og få den til å avgjøre. At barnevernet taper en sak i retten skulle da bare mangle, det er vel ingen offentlige etater som aldri taper i retten. Det er ingen dramatikk i det. At barnevernet taper i retten betyr heller ikke at motparten er dritgode foreldre…

Anonymkode: 0fad3...b40

Det er mange gode foreldre som mister barna sine ja, men det er også dårlige foreldre. At kommunen taper i retten er krise ja. Da blir det erstatningsansvar og tapt omdømme, samt gransking og kommunestyret krever total opprydding. Så det er mye som står på spill for en kommune som taper sak. Både økonomisk og omdømme messig. 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Jeg blir skeptisk til slike enkle forklaringer. Jeg tror rett og slett ikke på at en barnevernsleder fjerner et barn fra en familie pga sjalusi og hevn. Da er man så langt bortenfor normale menneskers reaksjonsmønster at det vil være synlig på andre måter også. Det er nok mer til denne saken enn du vet/deler. 

Anonymkode: 9b726...86d

Hva du tror på eller ei er revnende likegyldig. Domstolene har talt og politiet etterforsker saken. Det er mange ansatte i maktapparatet som er langt unna normale. Jeg kjenner saken veldig godt, og jeg vitnet også i retten. At du ikke tror på det handler om at man ønsker å tro på det narrativet man har forestilt seg om myndighetene, for det gir trygghet. 
Du må også huske at en hver person kan bygge sak mot deg og dine barn hvis de begynner å lete etter feil, feildokumentere, overdrive og plukke ting ut fra kontekst. 
Det er folkene i systemet som er farlige, ikke selve systemet om det blir fulgt etter loven. 
Om Bv hadde gjort alt riktig hadde heller ikke domstolene dømt de. Heller ikke latt dommen stå rettskraftig fra tingretten. 
Politet har heller ikke opprettet etterforskning hvis det var tynt. 
Min venninne er sterk og modig som har stått i en umenneskelig kamp. Hennes barn har også vært utsatt for belastende ting i fosterhjemmet. Men slik er det når Bv leder går under «kristen» og går god for venner av venner via menigheten. 
Da får man resultater 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Det er mange gode foreldre som mister barna sine ja, men det er også dårlige foreldre. At kommunen taper i retten er krise ja. Da blir det erstatningsansvar og tapt omdømme, samt gransking og kommunestyret krever total opprydding. Så det er mye som står på spill for en kommune som taper sak. Både økonomisk og omdømme messig. 
 

Anonymkode: af712...c47

Nei, det er ikke mange gode foreldre som mister barna sine til barnevernet. Det er stort sett folk som ikke klarer å ta seg av barne på en god nok måte. Så er det noen tilfeller der foreldrene ikke har vært fult så dårlige som retten krever for å kunne fjerne barna, der barnevernet "taper" i retten, men det er veldig, veldig sjeldent det skjer med faktisk gode foreldre. 

Anonymkode: ae0f7...a8b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Hva du tror på eller ei er revnende likegyldig. Domstolene har talt og politiet etterforsker saken. Det er mange ansatte i maktapparatet som er langt unna normale. Jeg kjenner saken veldig godt, og jeg vitnet også i retten. At du ikke tror på det handler om at man ønsker å tro på det narrativet man har forestilt seg om myndighetene, for det gir trygghet. 
Du må også huske at en hver person kan bygge sak mot deg og dine barn hvis de begynner å lete etter feil, feildokumentere, overdrive og plukke ting ut fra kontekst. 
Det er folkene i systemet som er farlige, ikke selve systemet om det blir fulgt etter loven. 
Om Bv hadde gjort alt riktig hadde heller ikke domstolene dømt de. Heller ikke latt dommen stå rettskraftig fra tingretten. 
Politet har heller ikke opprettet etterforskning hvis det var tynt. 
Min venninne er sterk og modig som har stått i en umenneskelig kamp. Hennes barn har også vært utsatt for belastende ting i fosterhjemmet. Men slik er det når Bv leder går under «kristen» og går god for venner av venner via menigheten. 
Da får man resultater 

Anonymkode: af712...c47

Bare av ren nysgjerrighet, da jeg ikke kjenner nok til barnevern til å vite. 

Er det ingen krav til vurdering av habilitet innen barnevernet? 

Anonymkode: 63a52...ad9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Bare av ren nysgjerrighet, da jeg ikke kjenner nok til barnevern til å vite. 

Er det ingen krav til vurdering av habilitet innen barnevernet? 

Anonymkode: 63a52...ad9

Klart det er det. Enten så vet ikke hi alt i saken eller så forteller hun ikke alt. Barnevernet henter ikke ut barn fra familien kun basert på én saksbehandlers mening. Om denne saken er så graverende som hi skal ha det til så hadde media skrevet om den. 

Anonymkode: 9b726...86d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Bare av ren nysgjerrighet, da jeg ikke kjenner nok til barnevern til å vite. 

Er det ingen krav til vurdering av habilitet innen barnevernet? 

Anonymkode: 63a52...ad9

Jo det er det, men i denne saken vurderte Bv leder seg selv som habil med støtte fra sin leder, grunnet at hun ikke var i slekt med denne moren. Klart hun var inhabil 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Klart det er det. Enten så vet ikke hi alt i saken eller så forteller hun ikke alt. Barnevernet henter ikke ut barn fra familien kun basert på én saksbehandlers mening. Om denne saken er så graverende som hi skal ha det til så hadde media skrevet om den. 

Anonymkode: 9b726...86d

Du forstår ikke dette ser jeg. Bv saker som denne er unntatt offentlighet. Og det er mange slike saker. De vi får høre om er fra de foreldrene som har gått ut med sin historie 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Bare av ren nysgjerrighet, da jeg ikke kjenner nok til barnevern til å vite. 

Er det ingen krav til vurdering av habilitet innen barnevernet? 

Anonymkode: 63a52...ad9

Dette har jo vært tatt opp i bla Dagbladet eller VG, for noen år siden. Mange fagfolk som har gått ut og krevd at bv må organiseres annerledes. Bla at det lokale bv kun skal være for å tilby frivillig hjelpetiltak, og støtte. Eventuelle tvangstiltak, som omsorgsovertagelse, skal gjøres av en egen sentral "avdeling" uten tilknytning til kommunen forøvrig, og med vesentlig høyere grad av kompetanse enn det man i dag finner lokalt. Et annet problem er at sakkyndigrapportene, ikke er uhildet. De er betalt av bv, og i den artikkelserien i Dagbladet/VG, fortelles det jo om "bukken og havresekken", og at sakkyndige opplever press for å konkludere "rett". Ellers kan de miste oppdrag. Bv gjør sikkert mye bra, men strukturen tilsier at det er åpent for å begå grove feil

Anonymkode: 7f82f...691

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Nei, det er ikke mange gode foreldre som mister barna sine til barnevernet. Det er stort sett folk som ikke klarer å ta seg av barne på en god nok måte. Så er det noen tilfeller der foreldrene ikke har vært fult så dårlige som retten krever for å kunne fjerne barna, der barnevernet "taper" i retten, men det er veldig, veldig sjeldent det skjer med faktisk gode foreldre. 

Anonymkode: ae0f7...a8b

Kilder? Eller egen teori? 
Det er mange ungdommer f eks som sitter på Bv institusjon på 6.2 paragraf. Da Bv har tatt de ut av hjemmet. Dette handler om at ungdom sliter med adferd, eller rus vasker eller kriminalitet. Der kan også Bv misbruke makten sin. De kan hevde at en ungdom har et rusproblem og bygge opp en sak slik at de kan bruke denne paragrafen. Når Bv ser for seg å flytte et barn må det inn under en paragraf. Da bygger de saken opp og bruker alt de kan og overdriver for å få gjennom vedtaket sitt. Barn kan også si ting i bhg / skole som kan tolkes deretter, og er det snakk om vold eller seksualiserte ting barn sier som gir bekymring kan Bv kontaktes og de blir hentet og kjørt til barnehuset og videre i beredskapshjem, inntil politiet får etterforsket saken. Noen ganger har det skjedd ting, andre ganger ikke. 
Men skaden ved å rive et barn ut både for barn og foreldre gir varige traumer. 
Er barn her vi bor hadde sett porno på nett og snakket fritt på skolen om dette. Han endte opp i beredskapshjem i 6 mnd. i 6-7 års alder. Ryktet og omdømmet til familien var ødelagt. Far endte med å ta sitt eget liv og mor bor nå alene med barna. Selv om politiet og Bv konkluderte med at ingenting har skjedd, endte altså faren opp i kiste. Det er ekstremt vanskelig hvis Bv tar feil. 
 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dette har jo vært tatt opp i bla Dagbladet eller VG, for noen år siden. Mange fagfolk som har gått ut og krevd at bv må organiseres annerledes. Bla at det lokale bv kun skal være for å tilby frivillig hjelpetiltak, og støtte. Eventuelle tvangstiltak, som omsorgsovertagelse, skal gjøres av en egen sentral "avdeling" uten tilknytning til kommunen forøvrig, og med vesentlig høyere grad av kompetanse enn det man i dag finner lokalt. Et annet problem er at sakkyndigrapportene, ikke er uhildet. De er betalt av bv, og i den artikkelserien i Dagbladet/VG, fortelles det jo om "bukken og havresekken", og at sakkyndige opplever press for å konkludere "rett". Ellers kan de miste oppdrag. Bv gjør sikkert mye bra, men strukturen tilsier at det er åpent for å begå grove feil

Anonymkode: 7f82f...691

Hvem betaler den sakkyndige? Er ikke de leid inn av domstolen? I retten blir det ofte spurt om partene har kjennskap til hverandre fra før. Mener de da personlig kjennskap eller betalte kjennskap? 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Er uenig med deg ang å lære av sine feil. Er de kompetent til jobben sin vet de utmerket godt at de ikke skal forsøke manipulere dokumenter, lyve og spille et spill. Det handler om ondskap og ikke en feil. det er også en straffbar handling 
som samfunnet må vernes mot. 
Så må vi huske at mange foreldre i landet har kroniske sykdommer og ulike plager. Noen er fattige. Også at mange barn har diagnoser og ulike utfordringer uten at Bv av den grunn river barna ut av hjemmet. 
I denne saken handler det om hevn fra Bv leder som var venninne med denne moren. Mor ble sammen med Bv leder sin eks. 

 

Anonymkode: af712...c47

Du høres mer og mer ut som om du hører til i fb gruppen "Barnevernet vil vi ha fjernet".

Anonymkode: ab950...305

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Du høres mer og mer ut som om du hører til i fb gruppen "Barnevernet vil vi ha fjernet".

Anonymkode: ab950...305

Domstolen har talt. Dommen er rettskraftig. 

Anonymkode: af712...c47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

For et spørsmål. Jeg har ikke tilgang til å vurdere alle Bv saker i Norge. Det er domstolene sin jobb å vurdere om Bv har gjort grove feil. En feil er en for mye. Folk i betrodde stillinger i maktposisjoner som skal vurdere barns liv har ikke rom til å gjøre feil. Når feil handler om å manipulere fakta og fjerne dokumenter for å bygge sak så handler det om farlige ansatte. Er det slik vi vil ha det? 
bv ansatte kan være farlige, de har også stor makt. 
 

Anonymkode: af712...c47

Nei, akkurat...det var poenget mitt at selv om de tapte denne saken så betyr det ikke at det at man ikke skal heie på barnevernet. Det er aldri noen som har sagt at barnevernet er uten feil, for det er det absolutt ikke. Men det finnes og mange udugelige foreldre uten det snev av selvinnsikt og.

Anonymkode: ab950...305

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Domstolen har talt. Dommen er rettskraftig. 

Anonymkode: af712...c47

Det endrer ikke på hvordan du fremstår her i tråden.

Anonymkode: ab950...305