Dobbeltstandard i politi og norsk presse

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

https://www.nrk.no/stor-oslo/fpu-ungdom-ble-spyttet-pa-og-truet-under-skolevalg-i-oslo-1.17558116

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/o3XAkj/politiet-tilkalt-etter-at-fpu-ungdom-ble-spyttet-paa-og-truet-under-skolevalg

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/politiet-tilkalt-da-frp-ungdom-ble-spyttet-på-og-truet-med-juling/ar-AA1LYiM5?

Hvordan føles det å bekrefte alle fordommer man har mot ignorante og enkle FrP-velgere?

Anonymkode: efe80...4ca

Dette hadde ikke jeg hørt om før nå. En liten notis på NRK, og adressa (hva slags avis er det?). Hvor er hovedoppslaget i VG, og Dagbladet mot dette angrepet på demokratiet? Hvor er statsministerens apell om at dette er mer enn bare en spyttklyse. Det handler om vår grunnleggende rett til å ytre oss. Hvor er NRK sitt nyhetsanker, som omtaler saken som et slag mot det frie ordskiftet? Jeg tenker det er dette, eller mangel på sådann, er det den du svarer sikter til. At vi alle vet hva slags mediedekning det hadde vært hvis en mørkhudet representant for AUF hadde måttet ha beskyttelse for å komme seg helskinnet fra en skoledebatt, slik tilfellet også har vært tidligere for FRP. FrPU, har måttet ha hjelp av skolens ansatte for ikke å bli angrepet.

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Dere som sier at norsk media, eller msm som dere kaller det, ALDRI publiserer navn og bilde av forbrytere med utenlands bakgrunn, hva sier dere nå?

https://www.vg.no/nyheter/i/lw61kA/mann-tiltalt-for-drap-og-likskjending-paa-samboeren-etter-oeygarden-drapet-i-fjor

Anonymkode: efe80...4ca

Ikke rart, den mannen er jo ren og skjær ondskap. Ikke nok med at han drepte henne, men han brukte barna til å lokke henne hjem og lot barna se drapet.

Anonymkode: 4cce3...05e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Du har rett, det hender faktisk at MSM offentliggjør bilder av utlendinger, når alle vet hvem det er, selv om det vanlige er å sladde alt som kan avsløre at det er utlendinger. Bhatti og Krekar har også blitt avbildet ofte. Jeg tror jeg vil stemme Ap nå likevel. Vi trenger flere slike flotte mennesker i Norge. Det gir oss den tryggheten vi trenger. Det er det viktigste.

Anonymkode: 46ffc...d0b

Men dette er verken Krekar eller Batti. Og ingen mener vel at vi trenger dem i Norge. Kan du ikke argumentere som et oppegående menneske?

Anonymkode: efe80...4ca

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, brukerangrep og avsporinger.

Admin

[Anonym bruker]

Og her har vi det igjen, den doble standarden i nyhetsformidling, en ensidig dekning av en begivenhet, for å promotere egen agenda, at Trump er ond og oppfører seg som en diktator:

"Avskyelig" er overskriften som dekker innholdet. Kanskje går Trump for langt, kanskje er han en diktator. Men hvorfor skal vi fortelles at han er det, ut fra ensidig informasjon?

Vi får veldig lite om de positive konsekvensene, noe må da ha blitt bedre? Ble det ikke tryggere i disse byene? Forsøker ikke Trump å gi mer orden, å skape et bedre miljø til alle, å dempe forfallet. Ble alt verre? Hvorfor fortelles bare halve sannheter hele tiden i mediene? 

https://www.vg.no/nyheter/i/xma84X/trump-truer-chicago

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Og her har vi det igjen, den doble standarden i nyhetsformidling, en ensidig dekning av en begivenhet, for å promotere egen agenda, at Trump er ond og oppfører seg som en diktator:

"Avskyelig" er overskriften som dekker innholdet. Kanskje går Trump for langt, kanskje er han en diktator. Men hvorfor skal vi fortelles at han er det, ut fra ensidig informasjon?

Vi får veldig lite om de positive konsekvensene, noe må da ha blitt bedre? Ble det ikke tryggere i disse byene? Forsøker ikke Trump å gi mer orden, å skape et bedre miljø til alle, å dempe forfallet. Ble alt verre? Hvorfor fortelles bare halve sannheter hele tiden i mediene? 

https://www.vg.no/nyheter/i/xma84X/trump-truer-chicago

Anonymkode: 46ffc...d0b

Nei, det blir ikke tryggere ved at Trump går inn i byer, det skaper mye mer kaos og uro. Hvorfor går han kun inn i stater som er demokratisk styrte? Hvorfor går han ikke inn i republikanske stater med mye mer vold og drap enn mange av de demokratisk styrte statene?

Det finnes ikke noe positivt ved at Trump bryter loven, går ut over sine fullmakter og fungerer som en diktator. 

 

 

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (20 timer siden):

Nei, det blir ikke tryggere ved at Trump går inn i byer, det skaper mye mer kaos og uro. Hvorfor går han kun inn i stater som er demokratisk styrte? Hvorfor går han ikke inn i republikanske stater med mye mer vold og drap enn mange av de demokratisk styrte statene?

Det finnes ikke noe positivt ved at Trump bryter loven, går ut over sine fullmakter og fungerer som en diktator. 

 

 

Jøss, hvordan blir det kaos og uro av mer trygghet og orden, det må du forklare? 

For meg er det mye positivt i å prioritere ro og orden og trygghet i samfunnet. Jeg er også tilhenger av at veier og parker settes i topp stand, fordi det miljøet vi lever i preger oss. Om alt ser forfallent, nedtagget og shabby ut, da blir folk preget av det. Vi har mye å lære av det i Norge også. Spesielt når det gjelder samferdsel, med et veinett som er en skam for nasjonen. Det er mye offentlig eiendom som bærer tydelig preg av at ingen har ansvar, bare en eller annen ansiktsløs etat. Trump tar ansvar. Det er alltid bra. Så kan en diskutere metodene, om de er for harde og effektive. Men noe positivt er det alltid, men når Trump dekkes da formidles dette ikke. Fokus er alltid rettet mot å tilfredsstille et hat mot Trump og høyresiden i politikken. Det største problemet i dette, for demokratiet og sannheten, er at det er slik, ikke innbilning. Det burde bekymre alle. 

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Jøss, hvordan blir det kaos og uro av mer trygghet og orden, det må du forklare? 

For meg er det mye positivt i å prioritere ro og orden og trygghet i samfunnet. Jeg er også tilhenger av at veier og parker settes i topp stand, fordi det miljøet vi lever i preger oss. Om alt ser forfallent, nedtagget og shabby ut, da blir folk preget av det. Vi har mye å lære av det i Norge også. Spesielt når det gjelder samferdsel, med et veinett som er en skam for nasjonen. Det er mye offentlig eiendom som bærer tydelig preg av at ingen har ansvar, bare en eller annen ansiktsløs etat. Trump tar ansvar. Det er alltid bra. Så kan en diskutere metodene, om de er for harde og effektive. Men noe positivt er det alltid, men når Trump dekkes da formidles dette ikke. Fokus er alltid rettet mot å tilfredsstille et hat mot Trump og høyresiden i politikken. Det største problemet i dette, for demokratiet og sannheten, er at det er slik, ikke innbilning. Det burde bekymre alle. 

Anonymkode: 46ffc...d0b

Har det blitt mer trygghet og orden da?

Anonymkode: 4cce3...05e

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep, brukerdebatt og avsporinger om politikk. 

Admin

[Anonym bruker]

On 9/6/2025 at 3:48 PM, Anonym bruker said:

Dette hadde ikke jeg hørt om før nå. En liten notis på NRK, og adressa (hva slags avis er det?). Hvor er hovedoppslaget i VG, og Dagbladet mot dette angrepet på demokratiet? Hvor er statsministerens apell om at dette er mer enn bare en spyttklyse. Det handler om vår grunnleggende rett til å ytre oss. Hvor er NRK sitt nyhetsanker, som omtaler saken som et slag mot det frie ordskiftet? Jeg tenker det er dette, eller mangel på sådann, er det den du svarer sikter til. At vi alle vet hva slags mediedekning det hadde vært hvis en mørkhudet representant for AUF hadde måttet ha beskyttelse for å komme seg helskinnet fra en skoledebatt, slik tilfellet også har vært tidligere for FRP. FrPU, har måttet ha hjelp av skolens ansatte for ikke å bli angrepet.

Anonymkode: d3772...0f5

Det er lokalavisa for Trondheim, Trondheims Aftenposten om du vil

Anonymkode: e4806...350

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 8.9.2025 den 13.24):

Har det blitt mer trygghet og orden da?

Anonymkode: 4cce3...05e

Det er det vi ikke får vite så mye om, det virker ikke å ha så stor betydning for den som skriver artikkelen. Fordi mediene tar avstand fra Trump, og fokuserer på å sniffe etter fascisme. Allerede i første avsnitt er tonen satt, Trump "hevder" å kjempe mot kriminalitet som har tatt overhånd, det er altså tvilsomt før vi har begynt å lese noe som helst, og kun noe Trump påstår. Deretter kommer håndplukkede eksperter på banen med sin personlige forklaring på hva som er det farlige Det hele ender med veldig lite fokus på ro og orden, noe alle vet at USA trenger, og heller bare et inntrykk av at Trump ønsker politivold og er en diktator.

Donald Trump hevder han setter inn nasjonalgarden i Washington D.C. for å stoppe kriminalitet og fjerne hjemløse fra gatene. Politiske eksperter mener det handler om noe helt annet.

https://www.vg.no/nyheter/i/8q2xBW/usa-derfor-setter-donald-trump-inn-nasjonalgarden

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Enkelte nyheter egner seg best ETTER at valget er avgjort. 

https://www.nrk.no/nyheter/stadig-flere-far-sosialhjelp-_-opp-21-prosent-pa-ett-ar-1.17566259

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Enkelte nyheter egner seg best ETTER at valget er avgjort. 

https://www.nrk.no/nyheter/stadig-flere-far-sosialhjelp-_-opp-21-prosent-pa-ett-ar-1.17566259

Anonymkode: 46ffc...d0b

Hvor lenge skal høyresiden sutre? Godta folkets stemme, neste gang er det kanskje høyresiden som vinner. Uansett hvor mye klaging dere gjør, forandrer ikke det valgresultatet.

[Lus]

Østerdølen skrev (6 minutter siden):

Hvor lenge skal høyresiden sutre? Godta folkets stemme, neste gang er det kanskje høyresiden som vinner. Uansett hvor mye klaging dere gjør, forandrer ikke det valgresultatet.

Nå handler tråden strengt tatt om den doble standarden bla. i norsk presse. Og da er det jo relevant for diskusjonen det hun over her viser til om sosialhjelp. Det hadde vært naturlig at slike viktige saker kom på bordet FØR valget.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Enkelte nyheter egner seg best ETTER at valget er avgjort. 

https://www.nrk.no/nyheter/stadig-flere-far-sosialhjelp-_-opp-21-prosent-pa-ett-ar-1.17566259

Anonymkode: 46ffc...d0b

😅 Det ville ikke vært avgjørende for valget for min del, ville det for din? 
 

Selv om det så klart er litt pussig at de historisk ser ut til å bli publisert sammen med tallene i juni, men nå dukket det opp etter valg. Ser den, men tror ikke det har vært avgjørende for stemmene, tror heller ikke det er en styrt handling. Det jeg derimot synes er rart, er saken i ESA med frist 1. september, hvor det passende nok er søkt utsettelse til etter valget. Uheldig hvis det viser seg at man på tross advarsler har valgt å innføre regler som er i strid med både grunnlov og EØS. For det er en skikkelig skrape i lakken. 

Anonymkode: 722cb...47a

[Lus]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

😅 Det ville ikke vært avgjørende for valget for min del, ville det for din? 
 

Selv om det så klart er litt pussig at de historisk ser ut til å bli publisert sammen med tallene i juni, men nå dukket det opp etter valg. Ser den, men tror ikke det har vært avgjørende for stemmene, tror heller ikke det er en styrt handling. Det jeg derimot synes er rart, er saken i ESA med frist 1. september, hvor det passende nok er søkt utsettelse til etter valget. Uheldig hvis det viser seg at man på tross advarsler har valgt å innføre regler som er i strid med både grunnlov og EØS. For det er en skikkelig skrape i lakken. 

Anonymkode: 722cb...47a

Enig i at dette ikke i seg selv ville ha endret på valgresultatet, men både saken om soialhjelp, og ikke minst det du viser til, er eksempler på at norsk presse er svært selektive med hva de lar få spalteplass.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

😅 Det ville ikke vært avgjørende for valget for min del, ville det for din? 
 

Selv om det så klart er litt pussig at de historisk ser ut til å bli publisert sammen med tallene i juni, men nå dukket det opp etter valg. Ser den, men tror ikke det har vært avgjørende for stemmene, tror heller ikke det er en styrt handling. Det jeg derimot synes er rart, er saken i ESA med frist 1. september, hvor det passende nok er søkt utsettelse til etter valget. Uheldig hvis det viser seg at man på tross advarsler har valgt å innføre regler som er i strid med både grunnlov og EØS. For det er en skikkelig skrape i lakken. 

Anonymkode: 722cb...47a

For meg betyr det ingen ting, det er bare påfallende med timingen. De som rammes ser det, ikke de som gledes. Ingen fra venstresiden klager, ganske enkelt fordi de har ingen ting å klage på. Alle nyheter kommer som bestilt, til riktig tid. Nå er valget over, da kommer likene ut av skapet. Ikke med en gang, det vil være for påfallende. Men neste år. De som planlegger dette har hjerne. Det er ikke amatører. Valgkamp handler ikke om å håpe at flest mulig liker det du står for. Det er et enormt apparat bakenfor partilederdebatter og politiske diskusjoner som folk ikke kjenner til. Den virkelige valgkampen handler om å få fokus på de riktige sakene, og demme opp for alt som er galt og kritikkverdig. Det er der Ap har et helt statsapparat i ryggen. Det inkluderer også SSB og NRK, to etater som absolutt ikke burde høre hjemme på den ene eller andre siden i politikken.

Anonymkode: 46ffc...d0b

[TheWitch]

Et par god eksempler på dette er Hooman Sharifi som sitter både i Kulturrådet og fagutvalget som skal godkjenne dette og som fikk 16,5 mill i støtte. Ikke et ord om dette i NRK. 

Eller rådgiveren til Stoltenberg som selv har bevist til Nettavisen at hun lekker informasjon til faren og mannen som eier et rådgivings byrå for næringslivet. Og ikke nok med det, enda en rådgiver kontaktet en lokalavis og truet dem, men det kommer ikke frem andre steder enn i nettavisen. 

Nrk får milloner i statsstøtte de burde klare å få på plass 5-6 nøytrale vakthunder, nå har de kun smiskende kattunger. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

For meg betyr det ingen ting, det er bare påfallende med timingen. De som rammes ser det, ikke de som gledes. Ingen fra venstresiden klager, ganske enkelt fordi de har ingen ting å klage på. Alle nyheter kommer som bestilt, til riktig tid. Nå er valget over, da kommer likene ut av skapet. Ikke med en gang, det vil være for påfallende. Men neste år. De som planlegger dette har hjerne. Det er ikke amatører. Valgkamp handler ikke om å håpe at flest mulig liker det du står for. Det er et enormt apparat bakenfor partilederdebatter og politiske diskusjoner som folk ikke kjenner til. Den virkelige valgkampen handler om å få fokus på de riktige sakene, og demme opp for alt som er galt og kritikkverdig. Det er der Ap har et helt statsapparat i ryggen. Det inkluderer også SSB og NRK, to etater som absolutt ikke burde høre hjemme på den ene eller andre siden i politikken.

Anonymkode: 46ffc...d0b

Vanntette skott er viktig for tillit og integritet. Jeg kjenner ikke regelverk og regulering godt nok, vanskelig å vite om det er sånn eller slik. Men urovekkende når Eva Joly peker på Norge er mer korrupt enn vi tror og vi lider av for høy tillit. Hvor norske medier står i dette vet jeg ikke, men jeg biter meg merke i når journalister bruker beskrivelse og formuleringer som viser saker i lys av en retning. Det er uheldig hvis informasjon blir farget av meningen til den som formidler den. Det skjer med jevne mellomrom. 

Anonymkode: 722cb...47a

[Lus]

TheWitch skrev (2 timer siden):

Et par god eksempler på dette er Hooman Sharifi som sitter både i Kulturrådet og fagutvalget som skal godkjenne dette og som fikk 16,5 mill i støtte. Ikke et ord om dette i NRK. 

Eller rådgiveren til Stoltenberg som selv har bevist til Nettavisen at hun lekker informasjon til faren og mannen som eier et rådgivings byrå for næringslivet. Og ikke nok med det, enda en rådgiver kontaktet en lokalavis og truet dem, men det kommer ikke frem andre steder enn i nettavisen. 

Nrk får milloner i statsstøtte de burde klare å få på plass 5-6 nøytrale vakthunder, nå har de kun smiskende kattunger. 

Ja, vet du det med Hooman Sharifi er helt grotesk! Det er så jeg nesten ikke kan tro det er mulig. Oghvor f... er NRK? Vaktbikkje du liksom.

[Anonym bruker]

Lus skrev (3 minutter siden):

Ja, vet du det med Hooman Sharifi er helt grotesk! Det er så jeg nesten ikke kan tro det er mulig. Oghvor f... er NRK? Vaktbikkje du liksom.

Det er nettopp slike saker som understreker behovet for å redusere skatter og avgifter. Ikke for at folk skal få mer penger, men for at POLITIKERE skal få mindre penger å forvalte. Fordi det er alt for mye penger mellom hendene på politikere, det er umulig å holde orden og kontroll på alle støtteordninger og regler for fordeling av fellesskapets penger. Penger lures unna, flyttes hit og dit for å dekke over sløsing og overforbruk, og penger fordeles urettferdig og feil.
Skatte- og avgiftsnivået må betydelig ned, ikke for å gi folk mer penger altså. Vi bør heller gå ned i lønn, det vil styrke kroneverdien, senke prisnivået, øke norsk eksport og senke renta. Vi får en sunnere økonomi. Vi vil ikke tape på at vi går ned i lønn, tvert i mot. Forutsatt at politikerne som kaller seg staten/fellesskapet osv, får kraftig reduserte budsjetter. Velferdsstaten er blitt et påskudd for å få romslige budsjetter, vi betaler mer enn nok til å dekke den velferden vi har krav på, uten å få den. Fokus må være å få pengene tilbake der de hører hjemme. En god start er å informere befolkningen med tall vi forstår, og som har stor betydning for oss. Alle viktige tall bør komme FØR hvert valg, ikke bare noen gunstige "lekkasjer" før, og resten på slump like etter.

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Dette er fra NRK: 

I dag var det en stor demonstrasjon i London mot ulovlig innvandring, forskjellsbehandlinger og inskrenking av ytringsfriheten, det 2 siste grunnene nevnte ikke NRK. Det var ca 150.000 som møtte opp og 9 ble arrestert for vold mot politiet 

I kontrast mot for 6 dager siden så hadde 890 personer en demonstrasjon for terrorgruppen Palestine Action hvor 17 ble arrestert for vold mot politet.

Nrk sier den første var en voldelig demonstrasjon. 9 personer av 150 000 er en voldelig demonstrasjon, den andre blir ikke nevt en gang. 

Så skal Nrk være bår fremstidige sannhetsvitne? Så klart de har ikke sagt noe 'feil', men de utelater litt vel mye. 

Anonymkode: 0d3fd...796

[Anonym bruker]

20 minutes ago, Anonym bruker said:

Dette er fra NRK: 

I dag var det en stor demonstrasjon i London mot ulovlig innvandring, forskjellsbehandlinger og inskrenking av ytringsfriheten, det 2 siste grunnene nevnte ikke NRK. Det var ca 150.000 som møtte opp og 9 ble arrestert for vold mot politiet 

I kontrast mot for 6 dager siden så hadde 890 personer en demonstrasjon for terrorgruppen Palestine Action hvor 17 ble arrestert for vold mot politet.

Nrk sier den første var en voldelig demonstrasjon. 9 personer av 150 000 er en voldelig demonstrasjon, den andre blir ikke nevt en gang. 

Så skal Nrk være bår fremstidige sannhetsvitne? Så klart de har ikke sagt noe 'feil', men de utelater litt vel mye. 

Anonymkode: 0d3fd...796

Mediene prøver å dysse antallet, rapporteres om at det var nærmere 3 millioner som møtte opp i London i dag

Anonymkode: e4806...350

[Anonym bruker]

Noen saker får mer mediadekning enn andre. Selv om sakene er ganske identiske. Kommer an på hvor engasjerte journalistene er i saken og hvor gode tips de får til å følge saken. 
 

Anonymkode: c2034...88f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Noen saker får mer mediadekning enn andre. Selv om sakene er ganske identiske. Kommer an på hvor engasjerte journalistene er i saken og hvor gode tips de får til å følge saken. 
 

Anonymkode: c2034...88f

Jo men i motsetning til andre demonstrasjoner i London i den siste tiden var denne ganske så fredelig og alle som var med var fortalt at de ikke skulle skjule ansiktet eller utføre vold mot hverken politi eller andre. Men om du er journalist så må du jo sammenligne i alle fall med andre demonstrasjoner den siste uken, eller ønsker de kun å skrive om influensere som har kjøpt nytt antrekk?

Anonymkode: 0d3fd...796