Dobbeltstandard i politi og norsk presse

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Der ser man jo det demokratiske underskuddet som finnes på venstresiden. Alle friheters "mor" er jo ytringsfriheten, som det heter.  Venstresiden viser dessverre gang på gang, at de i liten grad kan ha en sivilisert oppførsel mot andre med meninger de selv ikke liker. Dette står faktisk i sterk kontrast til høyresiden i norsk politikk. Man finner ingen der som utviser så tydelige antidemokratiske holdninger. Standpunkt mange ikke er enige i, ja vel, men ikke det forsøket på å skremme meningsmotstandere til taushet. Enten det er å ødelegge lovlige demonstrasjoner, fotfølge politikere, ramponere offentlige bygg, fly berserk i Oslos gater, eller rive ned politiske plakater eller spraye hakekors på biler man ikke liker. Dette er ikke hos høyresiden man finner den oppførselen. Det er rart ikke flere ser at dette er et problem. Hva skjer neste gang DU har et standpunkt noen i venstreblokka ikke liker, liksom.

Anonymkode: d3772...0f5

Du beskriver veldig bra dette paradokset. Venstresiden som er så tolerante er i realiteten veldig ekskluderende. Det er et lukket fellesskap. En kommentar er nok for at du blir lagt for hat og utstøtt. Temaer som kvalifiserer til mobbing og trakassering er Pride, skatt, innvandring og klima. Her tillates ingen andre meninger enn de som er vedtatt av øverste myndighet for sekten.
Jeg skjønner ikke hvordan vi er kommet dit. Ikke en gang Einar Gerhardsen ville vært en del av dette. Men nå velger flertallet av Norges befolkning å være i en slik sekt. Det er på tide vi tar frem det gamle kommunistiske spøkelset. Det vokser i det stille, mens det snakkes om den farlig høyreekstreme siden. 

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Der ser man jo det demokratiske underskuddet som finnes på venstresiden. Alle friheters "mor" er jo ytringsfriheten, som det heter.  Venstresiden viser dessverre gang på gang, at de i liten grad kan ha en sivilisert oppførsel mot andre med meninger de selv ikke liker. Dette står faktisk i sterk kontrast til høyresiden i norsk politikk. Man finner ingen der som utviser så tydelige antidemokratiske holdninger. Standpunkt mange ikke er enige i, ja vel, men ikke det forsøket på å skremme meningsmotstandere til taushet. Enten det er å ødelegge lovlige demonstrasjoner, fotfølge politikere, ramponere offentlige bygg, fly berserk i Oslos gater, eller rive ned politiske plakater eller spraye hakekors på biler man ikke liker. Dette er ikke hos høyresiden man finner den oppførselen. Det er rart ikke flere ser at dette er et problem. Hva skjer neste gang DU har et standpunkt noen i venstreblokka ikke liker, liksom.

Anonymkode: d3772...0f5

Den type retorikk skal aldri benyttes av toppolitikere, uavhengig om standpunktet treffer en høyreekstrem eller en ekstrem gruppe aktivister. Ingen sak som åpner for at det er greit, noen gang, hverken fra høyre eller venstre. Jeg fatter ikke at det fikk lov å henge ved uten noen motreaksjon. 

Anonymkode: 722cb...47a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Der ser man jo det demokratiske underskuddet som finnes på venstresiden. Alle friheters "mor" er jo ytringsfriheten, som det heter.  Venstresiden viser dessverre gang på gang, at de i liten grad kan ha en sivilisert oppførsel mot andre med meninger de selv ikke liker. Dette står faktisk i sterk kontrast til høyresiden i norsk politikk. Man finner ingen der som utviser så tydelige antidemokratiske holdninger. Standpunkt mange ikke er enige i, ja vel, men ikke det forsøket på å skremme meningsmotstandere til taushet. Enten det er å ødelegge lovlige demonstrasjoner, fotfølge politikere, ramponere offentlige bygg, fly berserk i Oslos gater, eller rive ned politiske plakater eller spraye hakekors på biler man ikke liker. Dette er ikke hos høyresiden man finner den oppførselen. Det er rart ikke flere ser at dette er et problem. Hva skjer neste gang DU har et standpunkt noen i venstreblokka ikke liker, liksom.

Anonymkode: d3772...0f5

Dette er bare tull. Høyresiden har lang tradisjon for antidemokratisk oppførsel. 

Vi husker at Lan Marie Berg måtte ha livvakter pga trusler fra ytre høyre, Sofia Rana (kjent for sitt engasjement mot høyreekstremisme) må ha voldsalarm pga trusler, og du "glemmer" beleilig Breiviks drap på unge fordi de var politisk aktive på "feil" side. Han skulle forhindre rekruttering av Arbeiderparti-politikere. 

I tillegg til alle disse idiotene i Frp, fremtredende politikere som driver og brenner aviser fordi de er uenige med dem. 

Anonymkode: 39988...3ec

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Dette er bare tull. Høyresiden har lang tradisjon for antidemokratisk oppførsel. 

Vi husker at Lan Marie Berg måtte ha livvakter pga trusler fra ytre høyre, Sofia Rana (kjent for sitt engasjement mot høyreekstremisme) må ha voldsalarm pga trusler, og du "glemmer" beleilig Breiviks drap på unge fordi de var politisk aktive på "feil" side. Han skulle forhindre rekruttering av Arbeiderparti-politikere. 

I tillegg til alle disse idiotene i Frp, fremtredende politikere som driver og brenner aviser fordi de er uenige med dem. 

Anonymkode: 39988...3ec

Og Ulstein i Krf må ha livvakter i dag p.g.a. venstreradikale. De politkerne  som mottar mest hets og fysike angrep var i følge faktisk.no politkere fra Frp. Erna er vel den som har mottatt mest netthets under denne valgkampen. 

I tillegg har du bare i år hatt to fyskiske angrep på ND sine polikere fra folk på venstresiden. 

Anonymkode: 0d3fd...796

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Og Ulstein i Krf må ha livvakter i dag p.g.a. venstreradikale. De politkerne  som mottar mest hets og fysike angrep var i følge faktisk.no politkere fra Frp. Erna er vel den som har mottatt mest netthets under denne valgkampen. 

I tillegg har du bare i år hatt to fyskiske angrep på ND sine polikere fra folk på venstresiden. 

Anonymkode: 0d3fd...796

Eneste grunnen til at det i dag er mer fokus på høyreekstremisme framfor venstreradikale handlinger, er at sosialistene har sittet med makten i årevis og gjennomsyrer samfunnet med radikal sosialisme. Sosialistene har veldig lite å være misfornøyde med i Norge i dag. Vi blir bare rødere og rødere, og er veldig langt til venstre mot kommunisme. Da blir det få motreaksjoner mot samfunnet. De aller mest radikale, kommunistene, de finner du i miljøpartiene i dag. Der har de funnet et sted å gi utløp for sin aggresjon. De er et konstant uromoment i samfunnet med sabotasjer, blokkeringer, slagord og utsjelling av alle andre.

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Og Ulstein i Krf må ha livvakter i dag p.g.a. venstreradikale. De politkerne  som mottar mest hets og fysike angrep var i følge faktisk.no politkere fra Frp. Erna er vel den som har mottatt mest netthets under denne valgkampen. 

I tillegg har du bare i år hatt to fyskiske angrep på ND sine polikere fra folk på venstresiden. 

Anonymkode: 0d3fd...796

Begge sakene er det et politisk ansvar å slå ring rundt sine kollegaer, hvor politiske motstandere skal vise motstand til hets og trussel, ikke kaste bensin på bålet. Uavhengig hvilken side man står på eller hvem som utsettes for det. Nulltoleranse uavhengig om det er Berg eller Ulstein. Det er hva jeg reagerte på fra debatten, akkurat nå traff det Ulstein. 

Anonymkode: 722cb...47a

[Anonym bruker]

Her har vi klassisk mobbing fra de som vet best, og har opptatt alle plasser ved medias mikrofonstativer:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/unge-borgerlige-velgere-blir-snakket-ned-av-voksne/o/5-95-2600524

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Begge sakene er det et politisk ansvar å slå ring rundt sine kollegaer, hvor politiske motstandere skal vise motstand til hets og trussel, ikke kaste bensin på bålet. Uavhengig hvilken side man står på eller hvem som utsettes for det. Nulltoleranse uavhengig om det er Berg eller Ulstein. Det er hva jeg reagerte på fra debatten, akkurat nå traff det Ulstein. 

Anonymkode: 722cb...47a

Dette viser jo bare hvor usiviliserte nordmenn faktisk er. Skulle tro vi hadde vokst opp i huler alle mann og drevet krig med folk fra nabohula fra vi lærte å gå.
 

Strengt tatt er det ikke så enormt stor forskjell mellom høyre- og venstresiden i norsk politikk. Når hovedtemaet i valkampen er den kjedsommelige eiendomsskatten, som rammer eller ikke rammer en ørliten del av befolkningen, da sier det ganske mye om hvor jævlig bra vi har det, og hvor lite de to politiske sidene egentlig har å diskutere. Til tross for dette HATER mange folk som stemmer på motsatt side av seg selv, og blir så rabiate at de selv er villige til å ofre ytringsfriheten man snakker så varmt om. Er du mot innvandring? Er du for formuesskatten? Er du mot abort etter 12. svangerskapsuke? Én av disse tingene kan være nok til at en noksagt fra høyre- eller venstresiden helt oppriktig mener at du er et veldig dårlig menneske som helst ikke skulle hatt stemmerett, og i hvert fall ikke stå fritt til å ytre deg.
 

Det er direkte komisk.

Anonymkode: f04aa...5cc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Dette viser jo bare hvor usiviliserte nordmenn faktisk er. Skulle tro vi hadde vokst opp i huler alle mann og drevet krig med folk fra nabohula fra vi lærte å gå.
 

Strengt tatt er det ikke så enormt stor forskjell mellom høyre- og venstresiden i norsk politikk. Når hovedtemaet i valkampen er den kjedsommelige eiendomsskatten, som rammer eller ikke rammer en ørliten del av befolkningen, da sier det ganske mye om hvor jævlig bra vi har det, og hvor lite de to politiske sidene egentlig har å diskutere. Til tross for dette HATER mange folk som stemmer på motsatt side av seg selv, og blir så rabiate at de selv er villige til å ofre ytringsfriheten man snakker så varmt om. Er du mot innvandring? Er du for formuesskatten? Er du mot abort etter 12. svangerskapsuke? Én av disse tingene kan være nok til at en noksagt fra høyre- eller venstresiden helt oppriktig mener at du er et veldig dårlig menneske som helst ikke skulle hatt stemmerett, og i hvert fall ikke stå fritt til å ytre deg.
 

Det er direkte komisk.

Anonymkode: f04aa...5cc

Der er vi helt enige. 

Anonymkode: 722cb...47a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Strengt tatt er det ikke så enormt stor forskjell mellom høyre- og venstresiden i norsk politikk. Når hovedtemaet i valkampen er den kjedsommelige eiendomsskatten, som rammer eller ikke rammer en ørliten del av befolkningen, da sier det ganske mye om hvor jævlig bra vi har det, og hvor lite de to politiske sidene egentlig har å diskutere.

Tja, årsaken til at vi ikke diskuterer de viktigste sakene er jo at vi ikke kan uten at vi blir stigmatisert og beskyldt for å være både det ene og det andre. Da blir formueskatten, ja ikke eiendomsskatten, diskusjonstema, ikke fordi den er viktigst. Selv om den er viktig nok.

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Tja, årsaken til at vi ikke diskuterer de viktigste sakene er jo at vi ikke kan uten at vi blir stigmatisert og beskyldt for å være både det ene og det andre. Da blir formueskatten, ja ikke eiendomsskatten, diskusjonstema, ikke fordi den er viktigst. Selv om den er viktig nok.

Anonymkode: 46ffc...d0b

Det er da vitterlig stigma rundt diskusjonen om formuesskatt også. Sytete rike folk, de kan ryke og reise, wall of shame. Er det noen som er fritt for å kritiseres, så er det folk med formue, som mange tror er penger på bok. Problemet er at majoriteten i antall ikke er på nivå med Røkke, de er bare ikke så spennende å prate om. 
 

Resultatet er egentlig tap for Norge som nasjon. Asker kommune, som tapte 100 millioner i inntekt da Røkke flagget ut,  snuste på muligheten for å følge etter Bø i Vesterålen. Kan vi trekke de tilbake ved å redusere skatten, de skaper jo arbeidsplass og andre inntekter via det? Det er snart ikke mulig. Nå i 2025 skjer det en endring i fordelingen av formuesskatt mellom stat og kommune. Mer går til staten. Den tapte inntekten delegeres videre via rammetilskudd. Fiffig måte å stanse kommunenes valg rundt den saken. 

Anonymkode: 722cb...47a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Nå i 2025 skjer det en endring i fordelingen av formuesskatt mellom stat og kommune. Mer går til staten. Den tapte inntekten delegeres videre via rammetilskudd. Fiffig måte å stanse kommunenes valg rundt den saken. 

Er det sant? Blir det enda verre enn før altså? Fordelingen er allerede 80/20 i favør av rikspolitikerne, når det gjelder totale skatteinntekter. Dette er enda en enorm trussel mot demokratiet. Hvor mange ganger skal en egentlig stå med lua i hånda for å få tilbake sine egne penger!!!? Fordelingen burde vært  i favør av kommunene, det er der folk bor, og det er der pengene trengs, asap, ikke etter å ha vært innom de stormannsgale rikspolitikerne som strør om seg med penger til tull og tøys uten hensyn til folkets interesser. Storting og regjering kunne vært ei lita pølsebu som tok seg av utenrikspolitikk, så kunne resten av landet vært selvstyrt av kommunene. Da kunne kommunene valgt sin egen vei, verdig et demokrati. Framfor å bli ei fattigkasse avhengig av de arrogante rikspolitikerne.

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Er det sant? Blir det enda verre enn før altså? Fordelingen er allerede 80/20 i favør av rikspolitikerne, når det gjelder totale skatteinntekter. Dette er enda en enorm trussel mot demokratiet. Hvor mange ganger skal en egentlig stå med lua i hånda for å få tilbake sine egne penger!!!? Fordelingen burde vært  i favør av kommunene, det er der folk bor, og det er der pengene trengs, asap, ikke etter å ha vært innom de stormannsgale rikspolitikerne som strør om seg med penger til tull og tøys uten hensyn til folkets interesser. Storting og regjering kunne vært ei lita pølsebu som tok seg av utenrikspolitikk, så kunne resten av landet vært selvstyrt av kommunene. Da kunne kommunene valgt sin egen vei, verdig et demokrati. Framfor å bli ei fattigkasse avhengig av de arrogante rikspolitikerne.

Anonymkode: 46ffc...d0b

52,5 til kommune og 47,5 til stat. Tar du hensyn til over 20,7 millioner går mer til stat. 
 

Har undret litt over hvorfor man velger å gi mindre til kommune via budsjett når kommunen opplagt strever med økonomien. Veies opp med rammetilskudd. Litt unødig omvei med mindre du vil styre hvordan det disponeres. 
 

https://www.skatteetaten.no/satser/formuesskatt/

Anonymkode: 722cb...47a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

 

Resultatet er egentlig tap for Norge som nasjon. Asker kommune, som tapte 100 millioner i inntekt da Røkke flagget ut,  snuste på muligheten for å følge etter Bø i Vesterålen.

Anonymkode: 722cb...47a

Ja, nettopp. En konsekvens av det er at skolebarn får utdelt ark av skolen i stedet for bøker, altså kopier av fagbøker. Vi foreldre blir i stedet oppfordret til å kjøpe lærebøkene selv. 
Det er en skam!

Anonymkode: 0bdc0...b6f

[TheWitch]

Hvorfor skriver ingen andre aviser om saken som skjedde på Bjørnholt skole hvor representantene fra FpU ble angrepet og spyttet på? Hadde det vært like stilt om dette skjedde med ungdomspartiene på venstresiden? 

https://www.nettavisen.no/nyheter/fpu-ere-truet-med-juling-og-spyttet-pa-politiet-tilkalt/s/5-95-2602602

[Anonym bruker]

TheWitch skrev (52 minutter siden):

Hvorfor skriver ingen andre aviser om saken som skjedde på Bjørnholt skole hvor representantene fra FpU ble angrepet og spyttet på? Hadde det vært like stilt om dette skjedde med ungdomspartiene på venstresiden? 

https://www.nettavisen.no/nyheter/fpu-ere-truet-med-juling-og-spyttet-pa-politiet-tilkalt/s/5-95-2602602

Fordi noen fortjener det mer enn andre. 

Anonymkode: efe80...4ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Fordi noen fortjener det mer enn andre. 

Anonymkode: efe80...4ca

Nei, ingen fortjener å bli spyttet på, 

Anonymkode: 4cce3...05e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, ingen fortjener å bli spyttet på, 

Anonymkode: 4cce3...05e

Klart de finnes. 

Anonymkode: efe80...4ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Klart de finnes. 

Anonymkode: efe80...4ca

Ingen norske politikere da, det var det det var snakk om.

Anonymkode: 4cce3...05e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Ingen norske politikere da, det var det det var snakk om.

Anonymkode: 4cce3...05e

Ja, det er det jeg snakker om også. 

Anonymkode: efe80...4ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Fordi noen fortjener det mer enn andre. 

Anonymkode: efe80...4ca

Da står alle fritt til å spytte på hvem de vil da, fordi de mener de fortjener det.

Anonymkode: f04aa...5cc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

Dette er bare tull. Høyresiden har lang tradisjon for antidemokratisk oppførsel. 

Vi husker at Lan Marie Berg måtte ha livvakter pga trusler fra ytre høyre, Sofia Rana (kjent for sitt engasjement mot høyreekstremisme) må ha voldsalarm pga trusler, og du "glemmer" beleilig Breiviks drap på unge fordi de var politisk aktive på "feil" side. Han skulle forhindre rekruttering av Arbeiderparti-politikere. 

I tillegg til alle disse idiotene i Frp, fremtredende politikere som driver og brenner aviser fordi de er uenige med dem. 

Anonymkode: 39988...3ec

Selvfølgelig kan det gå andre veien også, men det er langt mer antidemokratiske tendenser hos venstresioden,enn hos høyresiden. Vi kan la de åpenbart kriminelle ligge (ABB, Matapur innvandrergjengene osv), for det er ikke de som utgjør kjernen i denne problemstillingen. Det er gruppers oppførsel i grenselandet av de demokratiske rammene.  Når store ungdomsgrupper oppfører seg motbydelig mot representanter fra Frp under skoledebatten, eller store menskegrupper har så ubehagelig oppførsel at en fredelig pro-Israelsk markering må avlyses, eller at ungdomsorganisasjoner på venstresiden forsøker å skremme Tesla-eiere til å velge et annet merke. Når man brunbeises for å komme med  invandringskritikk, når plakater rives ned, og Israelske kvinner hetses ut av 8. mars toget. Man finner få eksempler på at den konservative delen av befolkningen bruker slike virkemidler for å  få det som de vil. Altså oppførsel som vaker i grenselandet for hva som er tillatt innenfor rammene av rettstaten. Det demokratiske underskuddet oppstår i det folk begynner å kjenne på et ubehag/frykt for å si hva de mener, eller kjøre den bilen de ønsker, eller delta i den fredelige markeringen de hadde tenkt seg. Demokrati handler ikke bare om retten til å selv kunne ytre seg fritt, men også om retten til å kunne høre hva ANDRE har å si.

Den måten deler av venstresiden oppfører seg på i dag, minner meg mye om hvordan min historielærer beskrev opptakten til Nazistenes jødeforfølgelse før utbruddet av andre verdenskrig. Etter at Adolf Hitler kom til makten, tok det fortsatt mange år før Krystallnatten/Novemberprognomen, og de systematiske arrestasjonen og deportasjonene av jøder. I årene før dette, hadde jøder i hovedsak de samme rettigheter som resten av den tyske befolkningen, og det var et stort antall som drev foretningsdrift fordi de var forhindret fra å eie land. Det var ikke ulovlig på noen måte å handle i jødiske foretninger, eller å gjøre foretninger med jøder. Men sterke grupperinger i det Tyske samfunnet fant dette lite ønskelig.  Min historielærer fortalte da at bla. ungdom fra Hitlerjugend, kunne stille seg opp ved jødiske foretninger, og skrive ned hvem som kom og gikk. Dette medførte dermed at SELV OM det var lovlig å handle der, ble det etter hvert så ubehagelig at vanlige tyske borgere sluttet. Til tross for at de hadde handlet hos den jødiske kjøpmannen på hjørnet i alle år tidligere. Oppførselen vi ser hos deler av venstresiden i dag, springer jo ut fra samme modus operandi som i mellomkrigstidens Tyskland. Hensikten er nå, som da, å få folk med "feil" holdninger og meninger til å legge bånd på seg. Det kan kanskje være greit for venstrebermen å huske på, neste gang de forsøker å ødlege for en skoledebatt, en fredelig markering, eller for eiere av bestemte bilmerker.

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Selvfølgelig kan det gå andre veien også, men det er langt mer antidemokratiske tendenser hos venstresioden,enn hos høyresiden. Vi kan la de åpenbart kriminelle ligge (ABB, Matapur innvandrergjengene osv), for det er ikke de som utgjør kjernen i denne problemstillingen. Det er gruppers oppførsel i grenselandet av de demokratiske rammene.  Når store ungdomsgrupper oppfører seg motbydelig mot representanter fra Frp under skoledebatten, eller store menskegrupper har så ubehagelig oppførsel at en fredelig pro-Israelsk markering må avlyses, eller at ungdomsorganisasjoner på venstresiden forsøker å skremme Tesla-eiere til å velge et annet merke. Når man brunbeises for å komme med  invandringskritikk, når plakater rives ned, og Israelske kvinner hetses ut av 8. mars toget. Man finner få eksempler på at den konservative delen av befolkningen bruker slike virkemidler for å  få det som de vil. Altså oppførsel som vaker i grenselandet for hva som er tillatt innenfor rammene av rettstaten. Det demokratiske underskuddet oppstår i det folk begynner å kjenne på et ubehag/frykt for å si hva de mener, eller kjøre den bilen de ønsker, eller delta i den fredelige markeringen de hadde tenkt seg. Demokrati handler ikke bare om retten til å selv kunne ytre seg fritt, men også om retten til å kunne høre hva ANDRE har å si.

Den måten deler av venstresiden oppfører seg på i dag, minner meg mye om hvordan min historielærer beskrev opptakten til Nazistenes jødeforfølgelse før utbruddet av andre verdenskrig. Etter at Adolf Hitler kom til makten, tok det fortsatt mange år før Krystallnatten/Novemberprognomen, og de systematiske arrestasjonen og deportasjonene av jøder. I årene før dette, hadde jøder i hovedsak de samme rettigheter som resten av den tyske befolkningen, og det var et stort antall som drev foretningsdrift fordi de var forhindret fra å eie land. Det var ikke ulovlig på noen måte å handle i jødiske foretninger, eller å gjøre foretninger med jøder. Men sterke grupperinger i det Tyske samfunnet fant dette lite ønskelig.  Min historielærer fortalte da at bla. ungdom fra Hitlerjugend, kunne stille seg opp ved jødiske foretninger, og skrive ned hvem som kom og gikk. Dette medførte dermed at SELV OM det var lovlig å handle der, ble det etter hvert så ubehagelig at vanlige tyske borgere sluttet. Til tross for at de hadde handlet hos den jødiske kjøpmannen på hjørnet i alle år tidligere. Oppførselen vi ser hos deler av venstresiden i dag, springer jo ut fra samme modus operandi som i mellomkrigstidens Tyskland. Hensikten er nå, som da, å få folk med "feil" holdninger og meninger til å legge bånd på seg. Det kan kanskje være greit for venstrebermen å huske på, neste gang de forsøker å ødlege for en skoledebatt, en fredelig markering, eller for eiere av bestemte bilmerker.

Anonymkode: d3772...0f5

Beklager noen skrivefeil. Mennesker. Ødelegge

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Da står alle fritt til å spytte på hvem de vil da, fordi de mener de fortjener det.

Anonymkode: f04aa...5cc

At det fortjener det betyr da ikke at man kan gjøre det. Ærlig talt 😂

Anonymkode: efe80...4ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

At det fortjener det betyr da ikke at man kan gjøre det. Ærlig talt 😂

Anonymkode: efe80...4ca

Det er det du sier.

Anonymkode: 4cce3...05e