Dobbeltstandard i politi og norsk presse

[Anonym bruker]

Hvorfor foreligger det ikke noe informasjon om hvem ungdommene som ranet og knivstakk gutten i Stavanger nesten til døde er? Det er jo en like fryktelig hendelse som den på Kampen, men i dette tilfellet får vi minimal informasjon, selv etter 2 døgn. Det er mindreårige involvert, noe som tilsier at man sikkert må utvise ekstra varsomhet, men det er også en ung voksen hvor dette ikke er et hensyn. Ser bare advokaten til den ene gjerningsmannen uttale at hans klient er en "sårbar" person. Det er ikke til å unngå at man spekulerer i hva som har skjedd, så jeg synes det vitner om en dobbelt standard når vi får vite så mye om Kampen-drapet, og så lite om dette. Og her snakker vi om et BARN som er nær ved å bli knivdrept av ranspersonene.

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Her spiller nok alder i stor grad inn, både hos gjerningsmenn og offer. Vi vil få vite det vi trenger etterhvert. 

Anonymkode: efe80...4ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Her spiller nok alder i stor grad inn, både hos gjerningsmenn og offer. Vi vil få vite det vi trenger etterhvert. 

Anonymkode: efe80...4ca

Men den ene gjerningsmannen er ike mindreårig. Han er ung voksen. Det å f.eks. informere om bakgrunn slik som i Kampen-drapet, hadde derfor vært naturlig. Kontrastene blir jo påfallende sett i lys av den voldsomme informasjonsflyten vi har sett i Kampen-drapet.

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Hvorfor foreligger det ikke noe informasjon om hvem ungdommene som ranet og knivstakk gutten i Stavanger nesten til døde er? Det er jo en like fryktelig hendelse som den på Kampen, men i dette tilfellet får vi minimal informasjon, selv etter 2 døgn. Det er mindreårige involvert, noe som tilsier at man sikkert må utvise ekstra varsomhet, men det er også en ung voksen hvor dette ikke er et hensyn. Ser bare advokaten til den ene gjerningsmannen uttale at hans klient er en "sårbar" person. Det er ikke til å unngå at man spekulerer i hva som har skjedd, så jeg synes det vitner om en dobbelt standard når vi får vite så mye om Kampen-drapet, og så lite om dette. Og her snakker vi om et BARN som er nær ved å bli knivdrept av ranspersonene.

Anonymkode: d3772...0f5

Det er jo vidt forskjellige saker med tanke på gjerningspersonene.

I Kampen-drapet har gjerningsmannen tilstått, det var ingen andre tilstede og offeret er identifisert. 

I Stavanger er det fire antatt gjerningspersoner (så langt), Flere av dem er mindreårige. Så vidt jeg vet har ingen av dem tilslått. Man vet ikke hvem som har gjort hva. For alt vi vet, kan noen av de siktede også være offer. Ingen skal identifiseres og dømmes utenfor en rettsal. Spesielt ikke mindreårige. Og det er heller ikke sikkert offeret ønsker å bli identifisert. Dette kan lett skje om man går ut med detaljer rundt antatte gjerningspersoner. 

Hvorfor er det viktig for deg å vite hvem de antatte gjerningspersonene er? Hvorfor er det viktig for deg å vite dette allerede nå, før disse eventuelt er dømt i en rettssak. 

Anonymkode: 6e1f1...fe6

[Anonym bruker]

Det er veldig typisk for Norge, og hele den vestlige verden. Jeg hadde ikke en gang fått med meg denne nyhetssaken. De er vel blitt for hverdagslige. Dette er mye mer aktuell terror enn den saken på Kampen, selv om den hadde et mer alvorlig utfall. Om det var aldri så tilfeldig, det kunne like gjerne endt med drap her også.
Drapet på Kampen er mer spesielt og angår atskillig færre enn episoden i Stavanger. Denne nyhetsformidlingen er utrolig skremmende, og har pågått i årevis. Artiklene er veldig anonymisert, den andre er veldig politisert. Det er guffent rett og slett.
Ingrediensene er tydeligvis politisk feil. Det er ingen høyreekstrem gjerningsmann, det er intet fremmedkulturelt offer. Det er litt kvalmt at vi bare må finne oss i denne ubalansen, som tross alt har en veldig sterk påvirkningskraft. Uansett hvor mye du kan gjette deg til.

Alt slike artikler handler om er at offeret er preget, i sjokk, og at alle ivaretas av støtteapparat, at folk er rystet og at dette er uakseptabelt. Bare svada informasjon. Dette opplever vi omtrent daglig. Og det finner vi oss i. Alle vet hvem som ønsker at vi skal informeres helt skeivt, for at vi skal tenke "riktig". Likevel fortsetter flertallet å stemme på høvdingene for denne informasjonspolitikken, slik at vi får 4 nye år med sensur og elendighet i vårt land. Vær så god.

Denne praksisen er så alvorlig at det vil skje en kraftig utskifting av befolkningen i landet, det er sikkert, og det er ikke bare rikinger som forlater Norge. Alle tenkende mennesker vil etter hvert pakke sekken og dra.

 

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Hvorfor er det viktig for deg å vite hvem de antatte gjerningspersonene er? Hvorfor er det viktig for deg å vite dette allerede nå, før disse eventuelt er dømt i en rettssak. 

Det er særdeles viktig for absolutt alle, å vite hvem som står bak slike grove hendelser, det handler om vår egen trygghet, og hva løsningen på slik hverdagsterror er. Nå tenker veldig mange at det er innvandrerungdom som er gjerningspersoner, andre bare leser og tenker ikke videre. Begge deler er uheldig. Hvis det er innvandrere involvert så har folket rett til å vite. Fordi vi har rett til å vite hvordan Norge styres av våre ledere. Det er slik det skal være i et demokratisk opplyst land. Nyheter skal informere, ikke vri og vende på virkeligheten for at den skal passe inn med en bestemt politikk. Da blir vi lurt, lurt til å velge ledere som ikke fortjener å lede Norge.

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Det er særdeles viktig for absolutt alle, å vite hvem som står bak slike grove hendelser, det handler om vår egen trygghet, og hva løsningen på slik hverdagsterror er. Nå tenker veldig mange at det er innvandrerungdom som er gjerningspersoner, andre bare leser og tenker ikke videre. Begge deler er uheldig. Hvis det er innvandrere involvert så har folket rett til å vite. Fordi vi har rett til å vite hvordan Norge styres av våre ledere. Det er slik det skal være i et demokratisk opplyst land. Nyheter skal informere, ikke vri og vende på virkeligheten for at den skal passe inn med en bestemt politikk. Da blir vi lurt, lurt til å velge ledere som ikke fortjener å lede Norge.

Anonymkode: 46ffc...d0b

Klart det kan være viktig å vite litt om hvem som utfører kriminalitet. Spesielt om det er miljø man er bekymret for som vokser.  Da kan politikere både nasjonalt og lokalt prøve å sette inn tiltal som er mer målrettet. Ofte handler ungdomskriminalitet om barn og ungdom som faller utenfor. Her må tiltak settes inn tidlig. Man kan f.eks. styrke skoler og gi rom for individuelle måter å lære på, fremfor å fylle opp klasser og redusere antall lærere. Det er mye enklere å korrigere skjevutvikling tidlig enn når personer allerede har havnet på siden av samfunnet ved at de f.eks. utviklet et sterkt hat mot en gruppe mennesker eller der personer får en etikk og moral som er gruppebassert der mennesker utenfor gruppen ikke teller.  

Men man må da vente til noen er dømt. Man er faktisk uskyldig til det motsatte er bevist. Statistikk over kriminalitet finnes for øvrig. Man trenger ikke informasjon om siktede som enda ikke er dømt. Det interessante ved statistikk er gjerne også hvorfor det har blitt som det har blitt og så må vi prøve å sette inn tiltak. Her kan nok folk diskutere hva som er de beste tiltakene, men det vil aldri være feil å styrke skolen og følge opp ungdom for å hindre utenforskap.  

Anonymkode: 6e1f1...fe6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Det er veldig typisk for Norge, og hele den vestlige verden. Jeg hadde ikke en gang fått med meg denne nyhetssaken. De er vel blitt for hverdagslige. Dette er mye mer aktuell terror enn den saken på Kampen, selv om den hadde et mer alvorlig utfall. Om det var aldri så tilfeldig, det kunne like gjerne endt med drap her også.
Drapet på Kampen er mer spesielt og angår atskillig færre enn episoden i Stavanger. Denne nyhetsformidlingen er utrolig skremmende, og har pågått i årevis. Artiklene er veldig anonymisert, den andre er veldig politisert. Det er guffent rett og slett.
Ingrediensene er tydeligvis politisk feil. Det er ingen høyreekstrem gjerningsmann, det er intet fremmedkulturelt offer. Det er litt kvalmt at vi bare må finne oss i denne ubalansen, som tross alt har en veldig sterk påvirkningskraft. Uansett hvor mye du kan gjette deg til.

Alt slike artikler handler om er at offeret er preget, i sjokk, og at alle ivaretas av støtteapparat, at folk er rystet og at dette er uakseptabelt. Bare svada informasjon. Dette opplever vi omtrent daglig. Og det finner vi oss i. Alle vet hvem som ønsker at vi skal informeres helt skeivt, for at vi skal tenke "riktig". Likevel fortsetter flertallet å stemme på høvdingene for denne informasjonspolitikken, slik at vi får 4 nye år med sensur og elendighet i vårt land. Vær så god.

Denne praksisen er så alvorlig at det vil skje en kraftig utskifting av befolkningen i landet, det er sikkert, og det er ikke bare rikinger som forlater Norge. Alle tenkende mennesker vil etter hvert pakke sekken og dra.

 

Anonymkode: 46ffc...d0b

Sjokkerer det deg om jeg informerer deg om at de mulige gjerningsmennene/barna i Stavanger er etnisk norske? Eller bare antar du at de ikke er det? Noe som vel sier litt om ditt tankesett. 

Anonymkode: 712b6...c63

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvorfor foreligger det ikke noe informasjon om hvem ungdommene som ranet og knivstakk gutten i Stavanger nesten til døde er? Det er jo en like fryktelig hendelse som den på Kampen, men i dette tilfellet får vi minimal informasjon, selv etter 2 døgn. Det er mindreårige involvert, noe som tilsier at man sikkert må utvise ekstra varsomhet, men det er også en ung voksen hvor dette ikke er et hensyn. Ser bare advokaten til den ene gjerningsmannen uttale at hans klient er en "sårbar" person. Det er ikke til å unngå at man spekulerer i hva som har skjedd, så jeg synes det vitner om en dobbelt standard når vi får vite så mye om Kampen-drapet, og så lite om dette. Og her snakker vi om et BARN som er nær ved å bli knivdrept av ranspersonene.

Anonymkode: d3772...0f5

Og her trenger vi plutselig vite absolutt alt. VG jobber aktivt for å holde historien oppe, politiet bidrar alt de kan ved å erkjenne at folket bør få vite osv. Dette er meget suspekt, og i sterk kontrast til andre nyheter hvor politiet ikke kan si noe som helst "av hensyn til videre etterforskning". Det etterforskes jo grundig her også, selv om gjerningmannen er kjent og tatt. Hvorfor får vi live oppdateringer hele veien nå?

Hvorfor må folket vite absolutt alt om dette, men minst mulig om veldig mye annen terror i hverdagen? Er det virkelig mange nordmenn som er truet av denne 18-årige gutten, og de ekstreme holdningene han er påvirket av? Nei, det er mye annet som truer mye mer, men det trenger vi altså ikke vite for mye om. 

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Fordi personene på nåværende tidspunkt er mistenkte og ikke dømte for en forbrytelse. Saken må gjennom rettsvesenet og personen må få en dom før navnet blir offentliggjort, og det er en bra ting. Finnes nok av saker der rykteflommer ødelegger fremtiden til uskyldige. Vi har på nåværende tidspunkt en sak fra Løten, hvor mindreårige sannsynligvis har tent på en skole. Dette har de publisert i sosiale medier, derfor har politiet bevis å gå etter. Likevel har en politiker fra et innvandrer kritisk standpunkt publisert bilde av en mindreårig innvandrer forann brannen, og hisset opp folk med at han hadde gjort det. Han er ikke mistenkt i saken, men bilde av han, navnet hans og det som ble skrevet, forsvinner ikke fra internett selv om hovedinnlegget etterhvert ble slettet.

Anonymkode: c52e7...e9d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Sjokkerer det deg om jeg informerer deg om at de mulige gjerningsmennene/barna i Stavanger er etnisk norske? Eller bare antar du at de ikke er det? Noe som vel sier litt om ditt tankesett. 

Anonymkode: 712b6...c63

Jeg har ikke fulgt saken, fordi den har ikke fått den oppmerksomheten den fortjener, slik tilfellet er for veldig mange slike saker. Vi får en notis om en mann, eller mindreårige, som har stukket med kniv oftest, og noen ekstra setninger om tilstanden til offer, og masse om alle støttetiltak fra et stort apparat. Det er normalen. 

Hvem som har gjort hva i denne saken har jeg ikke lest meg til altså..
Min første tanke vil alltid være at det er innvandrergjenger som er involvert i slike episoder, om ikke det står tydelig at det er det ikke. Det er fordi det er det vanligste. Det er faktisk blitt det, også i Norge. Om virkeligheten forteller noe annet så vil jeg følge virkeligheten. Men der er vi ikke ennå. Det er mitt tankesett. Om det i ditt hode er rasistisk å tro på virkeligheten, så er det også et samfunnsproblem. Noe det faktisk er blitt. Som følge av nyhetsformidlingen vi i dag har.

Jeg har ingen tro på at andre raser er mer voldelige enn nordmenn, av natur. Men det er vel det første du tenker at jeg tenker, i ditt tankesett. Det er helt andre årsaker til at innvandrere dominerer statistikk over vold og kriminalitet i hele Europa. Konsekvensen for Norge er den samme. 

Anonymkode: 46ffc...d0b

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Det er veldig typisk for Norge, og hele den vestlige verden. Jeg hadde ikke en gang fått med meg denne nyhetssaken. De er vel blitt for hverdagslige. Dette er mye mer aktuell terror enn den saken på Kampen, selv om den hadde et mer alvorlig utfall. Om det var aldri så tilfeldig, det kunne like gjerne endt med drap her også.
Drapet på Kampen er mer spesielt og angår atskillig færre enn episoden i Stavanger. Denne nyhetsformidlingen er utrolig skremmende, og har pågått i årevis. Artiklene er veldig anonymisert, den andre er veldig politisert. Det er guffent rett og slett.
Ingrediensene er tydeligvis politisk feil. Det er ingen høyreekstrem gjerningsmann, det er intet fremmedkulturelt offer. Det er litt kvalmt at vi bare må finne oss i denne ubalansen, som tross alt har en veldig sterk påvirkningskraft. Uansett hvor mye du kan gjette deg til.

Alt slike artikler handler om er at offeret er preget, i sjokk, og at alle ivaretas av støtteapparat, at folk er rystet og at dette er uakseptabelt. Bare svada informasjon. Dette opplever vi omtrent daglig. Og det finner vi oss i. Alle vet hvem som ønsker at vi skal informeres helt skeivt, for at vi skal tenke "riktig". Likevel fortsetter flertallet å stemme på høvdingene for denne informasjonspolitikken, slik at vi får 4 nye år med sensur og elendighet i vårt land. Vær så god.

Denne praksisen er så alvorlig at det vil skje en kraftig utskifting av befolkningen i landet, det er sikkert, og det er ikke bare rikinger som forlater Norge. Alle tenkende mennesker vil etter hvert pakke sekken og dra.

 

Anonymkode: 46ffc...d0b

At du ikke får med deg nyheter kan du da ikke legge ansvaret på andre for. Det har stått skrevet om det i alle medier av litt størrelse. Grunnen til at drapsmannen ble identifisert er jo bl.a at han har innrømmet saken og det er liten (ingen?) mulighet for at det er feil person som er siktet. Man kan selvsagt ikke løpe rundt og navngi alle som er mistenkt i forbrytelser, hvordan skulle samfunnet sett ut da?

Hvor vil alle de tenkende menneskene dra, hvor vil de få en bedre hverdag enn i Norge? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Fordi personene på nåværende tidspunkt er mistenkte og ikke dømte for en forbrytelse. Saken må gjennom rettsvesenet og personen må få en dom før navnet blir offentliggjort, og det er en bra ting. Finnes nok av saker der rykteflommer ødelegger fremtiden til uskyldige. Vi har på nåværende tidspunkt en sak fra Løten, hvor mindreårige sannsynligvis har tent på en skole. Dette har de publisert i sosiale medier, derfor har politiet bevis å gå etter. Likevel har en politiker fra et innvandrer kritisk standpunkt publisert bilde av en mindreårig innvandrer forann brannen, og hisset opp folk med at han hadde gjort det. Han er ikke mistenkt i saken, men bilde av han, navnet hans og det som ble skrevet, forsvinner ikke fra internett selv om hovedinnlegget etterhvert ble slettet.

Anonymkode: c52e7...e9d

Helt enig med deg. Vi må være forsiktige med å henge ut folk. Og derfor bør politiet bidra med opplysninger, alle viktige opplysninger. En kan godt være ekstra tilbakeholdende med informasjon som berører innvandrere, det synes jeg er riktig, men når fakta er kommet på bordet bør det som angår samfunnets trygghet komme fram.

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (2 minutter siden):

At du ikke får med deg nyheter kan du da ikke legge ansvaret på andre for. Det har stått skrevet om det i alle medier av litt størrelse. Grunnen til at drapsmannen ble identifisert er jo bl.a at han har innrømmet saken og det er liten (ingen?) mulighet for at det er feil person som er siktet. Man kan selvsagt ikke løpe rundt og navngi alle som er mistenkt i forbrytelser, hvordan skulle samfunnet sett ut da?

Hvor vil alle de tenkende menneskene dra, hvor vil de få en bedre hverdag enn i Norge? 

Hva er det du prater om? 

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Helt enig med deg. Vi må være forsiktige med å henge ut folk. Og derfor bør politiet bidra med opplysninger, alle viktige opplysninger. En kan godt være ekstra tilbakeholdende med informasjon som berører innvandrere, det synes jeg er riktig, men når fakta er kommet på bordet bør det som angår samfunnets trygghet komme fram.

Anonymkode: 46ffc...d0b

Men hva skal du med denne informasjonen? Uansett hudfarge eller bakgrunn til gjerningsperson, vil ikke den informasjonen på noen måte beskytte deg. Det kan derimot gå ut over uskyldige, fordi det fører til frykt å har mot hele folkegrupper. Det finnes sprø folk i alle samfunnslag, og folk som gjør lite gjennomtenkte og dumme ting i alle samfunnslag. 

Man kan heller angripe grunnen til at ungdom ikke har god nok oppfølging generelt, med mangel på aktivitetstilbud, foreldre holdes for lite ansvarlige. Mange vokser opp i familier med lav inntekt og er kanskje motivert av økonomi til å begå kriminelle handlinger. Mange i samfunnet sliter psykisk, og får ikke tilstrekkelig hjelp. Skolesystemet klarer ikke i stor nok grad å inkludere de som trenger ekstra oppfølging til å ha en fremtid de selv ser lyst på. Lite regulering av sosiale medier gjør stor skade, både ved at barn oppfatter skadelig atferd som kult, men også at det bygges en kultur og forventning blandt ungdom om at man må ha spesielle merker klær/ tilbehør og elektronikk for å passe inn. Og ikke minst, at de som allerede har utfordringer og er på vei i feil retning, ikke får god nok oppfølging til å snu livet sitt til noe positivt. Alt dette og mer er samfunns utfordringer vi bør gjøre noe mer, og ha fokus på, istedet for å greie alle under en kam og skylde på innvandring og hudfarge. Innvandrere er ikke en homogen gruppe.

Anonymkode: c52e7...e9d

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Hva er det du prater om? 

Anonymkode: 46ffc...d0b

Hva er det du ikke skjønner? Jeg siterer ditt innlegg og svaret mitt er relevant til det du skriver...

[Anonym bruker]

Dette blir det samme som det som har skjedd etter skolebrannen i Løten:

Bente Jørgensen (Nestleder i partiet Norgesdemokratene) deler ett bildet der hun påstår at den skyldige er en innvandrer og at denne gutten utfører en nazihilsen.

Og UPS, de skyldige er to kritthvite bondetupper fra tjukkeste bondelandet.....

Anonymkode: c22c0...da1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Fordi personene på nåværende tidspunkt er mistenkte og ikke dømte for en forbrytelse. Saken må gjennom rettsvesenet og personen må få en dom før navnet blir offentliggjort, og det er en bra ting. Finnes nok av saker der rykteflommer ødelegger fremtiden til uskyldige. Vi har på nåværende tidspunkt en sak fra Løten, hvor mindreårige sannsynligvis har tent på en skole. Dette har de publisert i sosiale medier, derfor har politiet bevis å gå etter. Likevel har en politiker fra et innvandrer kritisk standpunkt publisert bilde av en mindreårig innvandrer forann brannen, og hisset opp folk med at han hadde gjort det. Han er ikke mistenkt i saken, men bilde av han, navnet hans og det som ble skrevet, forsvinner ikke fra internett selv om hovedinnlegget etterhvert ble slettet.

Anonymkode: c52e7...e9d

Han på Kampen er jo fortsatt ikke dømt for noe han heller.

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Han på Kampen er jo fortsatt ikke dømt for noe han heller.

Anonymkode: d3772...0f5

Men han har innrømmet skyld. Jeg er sikker på at du skjønner forskjellen. 

Anonymkode: efe80...4ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Fordi personene på nåværende tidspunkt er mistenkte og ikke dømte for en forbrytelse. Saken må gjennom rettsvesenet og personen må få en dom før navnet blir offentliggjort, og det er en bra ting. Finnes nok av saker der rykteflommer ødelegger fremtiden til uskyldige. Vi har på nåværende tidspunkt en sak fra Løten, hvor mindreårige sannsynligvis har tent på en skole. Dette har de publisert i sosiale medier, derfor har politiet bevis å gå etter. Likevel har en politiker fra et innvandrer kritisk standpunkt publisert bilde av en mindreårig innvandrer forann brannen, og hisset opp folk med at han hadde gjort det. Han er ikke mistenkt i saken, men bilde av han, navnet hans og det som ble skrevet, forsvinner ikke fra internett selv om hovedinnlegget etterhvert ble slettet.

Anonymkode: c52e7...e9d

Vi vet ikke noe om hvem som er involvert, men forskjellen til Kampen-drapet er jo tydelig. Der gikk politiet/pressen ut med fullt navn og bilde rimelig raskt. Til tross for at det er mye som gjenstår av etterforskning, og at han på ingen måte er dømt ennå. Bla for å unngå spekulasjoner med tanke på om dette var en etnisk nordmann, slik mange ganske automatisk tenkte. Mtp overhyppigheten av ran og grov vold blandt innvandrerungdom, er det naturlig å tenke at det også er slik her. Kanskje er det ikke det, og uansett må det da være riktig å gi noe mer informasjon om hendelsen. Forskjellen til Kampen.mordet er så slående at det nesten er suspekt. Og det til tross for at denne type knivran og alvorlig vold, er lengt mer omfattende enn hendelsen på Kampen.

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men han har innrømmet skyld. Jeg er sikker på at du skjønner forskjellen. 

Anonymkode: efe80...4ca

Nei. Ingen blir dømt bare på bakgrunn av en tilståelse. Han skal garantert gjennom en psykiatrisk vurdering, og alle bevis skal på bordet før det tas ut tiltale.

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Dette blir det samme som det som har skjedd etter skolebrannen i Løten:

Bente Jørgensen (Nestleder i partiet Norgesdemokratene) deler ett bildet der hun påstår at den skyldige er en innvandrer og at denne gutten utfører en nazihilsen.

Og UPS, de skyldige er to kritthvite bondetupper fra tjukkeste bondelandet.....

Anonymkode: c22c0...da1

Jaha. Så da ble det publisert altså!?

Anonymkode: d3772...0f5

[Anonym bruker]

Det som er merkelig er hvor fort både PST og politi lekte informasjon om Kampen saken. I tillegg er det skummelt å se hvor fort media publiserte bilde og navn.....så ble det stille når det viste seg at gjerngsmannen ikke heller var norsk statsborger. 

Ham som tente på bussen har også sagt det var han selv om han mente det var et uhell.  Der holdt politet tilbake. 

Her er et fint eksempel på hva media holder igjen og her er han dømt og godt over 18 år, men enda har man ikke i MSM identifisert mannen. https://www.vg.no/nyheter/i/rP796a/voldtektstiltalt-tvang-kvinne-til-aa-signere-samtykkekontrakt

Enda et eksempel: her drap mannen kona og gikk etterpå rett bort på polistisasjoen og tilstod....ennå har ikke media publisert hans navn, men jeg vet de var fra samme land:  https://www.vg.no/spesial/drap-norge/offer/932-rabeel-arshad-oslo/

Problemet er at media og politi unnlater å fortelle ting for å ungå stigmatiseringer, men dessverre så er det akkurat det som skjer nå. 

Når det gjelder tiltak så har nå Oslo kommune prøvd mye mot Grorud uten at det virket. Det må en endring i holdninger fra foreldrene sin side. Det er mye rasisme blandt nye landsmenn også og det må det bli tatt tak i. Det hjleper ikke å stå å smile til norske damer for så å kalle de horer når de er hjemme. 

Anonymkode: 0d3fd...796

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men hva skal du med denne informasjonen? Uansett hudfarge eller bakgrunn til gjerningsperson, vil ikke den informasjonen på noen måte beskytte deg. Det kan derimot gå ut over uskyldige, fordi det fører til frykt å har mot hele folkegrupper.

Det høres ikke ut som du har tenkt gjennom det du skriver om.
Jeg ønsker å vite hvem det er som tilfører samfunnet vårt slik terror. Hva skulle det ellers være? Hvorfor leser du nyheter? Selvsagt er innvandrere i søkelyset, de har til nå vært overrepresentert på mange dårlige statistikker, og det er for meg en skammelig måte å vise respekt og takknemlighet på, for all den hjelp vi tilbyr dem uten å kreve mye tilbake. 

Vi bruke vanvittig mange milliarder av fellesskapets midler på innvandring, da er det naturlig at befolkningen informeres om det påfører samfunnet uheldige konsekvenser, og ikke bare informeres om de positive sidene, slik det er i dag. 
Informasjon er helt grunnleggende for å skape en trygghetsfølelse i et samfunn. Vi må vite hvilket samfunn vi bor i. Hvis ikke blir vi et lett bytte for vold og kriminalitet. 
Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor det skal være nødvendig å svare på slike spørsmål hvor svarene er så selvfølgelige. Manglende informasjon går i dag først og fremst ut over uskyldige mennesker, så der er vi allerede. Nordmenn er enn så lenge den største folkegruppen i Norge, og det er denne folkegruppen som er veldig bekymret for hva politikerne holder på med, og hva vi betaler skatt for. Da må vi få vesentlig informasjon. Hudfarge er IKKE vesentlig informasjon, det vil det aldri være, vi er for lengst forbi det stadiet, men kulturell bakgrunn og opprinnelsesland er absolutt viktig informasjon viser det seg. Sånn er det bare. Selvpålagt taushetsplikt er å føre Norges befolkning bak lyset.

Anonymkode: 46ffc...d0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei. Ingen blir dømt bare på bakgrunn av en tilståelse. Han skal garantert gjennom en psykiatrisk vurdering, og alle bevis skal på bordet før det tas ut tiltale.

Anonymkode: d3772...0f5

Hva har det med svarer du siterer å gjøre? Det er da ingen som har påstått noe annet enn set du skriver her. 

Anonymkode: efe80...4ca