Ansatt på barnevernsinstitusjon drept på jobb. i natt, var alene på nattevakt.

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, så pga slappe regler så har vi altså ansvaret for en forstyrret serber med tysk statsborgerskap.

Anonymkode: a0e77...cc6

Slappe regler? Han kom hit som barn, og da var han vel ikke kriminell?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Noen går ut og sier at det er en vinkling i media på hendelsen som forsøker å kamuflere at det var rasismedrevet. Først sa jeg meg litt enig, men etter å ha tenkt litt lurer jeg på hvordan vinklingen hadde vært om mannen var afrikansk med tilhørighet til et anti-vestlig miljø og kvinnen norsk og hvit.
 

Hadde det vært så mye mer snakk om rasisme? Det er vel neppe sikkert det i det hele tatt hadde kommet ut hvilken etnisitet mannen hadde i er slikt tilfelle. 
 

Anonymkode: deb17...a70

Hvis det hadde vært en afrikaner som hadde drept en hvit kvinne ville alt fokus vært på å bortforklare og legge skylden på de ansvarlige for institusjonen. Det ville blitt et stort opplegg med krav om bedre rutiner osv, ingen ting om gjerningsmannen. Bare alder. Slik var det i England etter de grusomme drapene på danseskolen for småjenter. Fokus ble rettet mot de ekstreme  protestene i etterkant, folkeopprøret og at det var høyreekstreme blant disse demonstrantene. 

Det er ingen grunn til å prate om rasisme i denne saken heller. Det handler om mennesker som ikke klarer seg selv, og ser at andre får mye mer hjelp enn dem selv, uten at de fortjener det mer enn dem selv, noe de opplever som urettferdig. At afrikanere skiller seg veldig ut er uheldig for dem. De blir syndebukker fordi de er så synlige, og det er så åpenbart at de fleste egentlig ikke hører hjemme der de er. De gjorde i hvertfall ikke det for inntil noen år siden. Dette mikset med dårlig oppvekst, dårlige foreldre gir dramatiske utslag. Dette er typisk for mange land utenfor Norge. Det er derfor det er trist at vi fyller opp vårt land med ustabile mennesker som er kapable til grov vold og mye annen elendighet i vårt fredelige samfunn. 

Anonymkode: 9363e...62c

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (13 timer siden):

Han hadde planlagt terrorangrep på en moske, skriver Dagbladet. 

Drapet er også definert som terror, så jeg vet ikke hva slags unnskyldninger du må ha for å forsøke å vri dette vekk fra høyreekstremisme. 

Og NEI, ikke "alle kan føle seg høyreekstreme". Hjernevaskede, pil råtne ekstreme rasister føler seg høyreekstreme. 

Du argumenterer som om at enkelte mennesker bare er født høyreekstreme. Det er der det klikker i ditt resonnement. Et slikt standpunkt ligger det bare intoleranse og skylapper bak, ikke kunnskap. Det er der det kortslutter fullstendig. Alt har en årsak, og den er ikke alltid rasisme, slik du hele tiden ønsker å framstille det. 

At noen har definert drapet som terror betyr lite for de som klarer å tenke selv. Jeg definerer all knivstikking i samfunnet som terror, alle voldtekter som terror, all ungdomskriminalitet utført av utenlandske ungdomsgjenger som terror, skyting hos NAV som terror, gjenoppgjør i boligstrøk som terror. Denne terroren er mye mer omfattende enn ett enkelt drap utført av en mentalt syk tenåring, som ikke er norsk. Men det får liten oppmerksomhet, tross det enorme omfanget. 

 

Anonymkode: 35742...189

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Admin

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Du argumenterer som om at enkelte mennesker bare er født høyreekstreme. Det er der det klikker i ditt resonnement. Et slikt standpunkt ligger det bare intoleranse og skylapper bak, ikke kunnskap. Det er der det kortslutter fullstendig. Alt har en årsak, og den er ikke alltid rasisme, slik du hele tiden ønsker å framstille det. 

At noen har definert drapet som terror betyr lite for de som klarer å tenke selv. Jeg definerer all knivstikking i samfunnet som terror, alle voldtekter som terror, all ungdomskriminalitet utført av utenlandske ungdomsgjenger som terror, skyting hos NAV som terror, gjenoppgjør i boligstrøk som terror. Denne terroren er mye mer omfattende enn ett enkelt drap utført av en mentalt syk tenåring, som ikke er norsk. Men det får liten oppmerksomhet, tross det enorme omfanget. 

 

Anonymkode: 35742...189

Hjelper fint lite hva du personlig definerer som terror, det er bare din personlige mening og har ingen relevans.

Politiet og myndigheter har  definert hans handlinger som en terroraksjon, samt at han har planlagt en terroraksjon. Myndighetene definerer en handling etter gitte kriterier, ikke etter "jeg føler at ting er terror- defineringen" din.

Enda en person er drept på grunn av høyreekstremisme, igjen har rasisme og hat kostet ett menneske livet, og det forsøkes å unnskyldes med at gutten er mentalt syk. Rart dette, er det en høyreekstrem er han unnskyldt med at han er mentalt syk, mens hadde dette vært en muslimsk gutt, hadde dette vært på grunn av islamsk hat. 

Endret 26. august av Østerdølen

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, så pga slappe regler så har vi altså ansvaret for en forstyrret serber med tysk statsborgerskap.

Anonymkode: a0e77...cc6

Han kom til Norge som barn. Når tenker du at han skulle bli utvist til Tyskland egentlig?

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (3 timer siden):

Etter hva jeg har forstått så kom han til Norge som barn, da kan man selvsagt ikke sende han ut når han blir 18 år.

Hva mener du med at venstrevridde ønsker å definere det som politisk motivert? Til og med advokaten hans bekrefter jo at det var et politisk motivert drap, med planer om å drepe flere.

Drapsmannen har selv sagt at handlingen var politisk motivert. Det betyr ikke at det er politikk. 
Drapsmannen er en syk tenåring, ikke en politisk aktivist. Det eneste politiske i dette er at han, som mange andre, mener innvandringspolitikken er gått over stokk og stein. Dette trigget en syk handling. Normale mennesker reagerer ikke med å drepe pga politisk uenighet. De stemmer på partier som kjemper mot å ødelegge nasjonen og fellesskapet gjennom masseinnvandring, de dreper ikke. Drap er ikke politikk, spesielt ikke begått av en tenåring. At han planla å drepe flere i et angrep mot en moske bare bekrefter hvor syk han er. Det er ikke tegn på politisk interesse eller engasjement. 

Venstresidens agenda er å få dette til å framstå som en bekreftelse av egne fordommer, at ondskapen er på høyresiden, mens venstresiden, som ødelegger nasjonen og fellesskapet med sin innvandringspolitikk, er de gode.
Det er venstresiden i politikken som har ansvaret for at slike konflikter oppstår, for at slike tragiske hendelser skjer, i NORGE. At en bombe eksploderer skyldes først og fremst de som har laget bomben. Ikke de som er motstandere av bomber.

Anonymkode: 35742...189

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (4 minutter siden):

Hjelper fint lite hva du personlig definerer som terror, det er bare din personlige mening og har ingen relevans.

Politiet og myndigheter har  definert hans handlinger som en terroraksjon, samt at han har planlagt en terroraksjon. Myndighetene definerer en handling etter gitte kriterier, ikke etter "jeg føler at ting er terror- defineringen" din.

Enda en person er drept på grunn av høyreekstremisme, igjen har rasisme og hat kostet ett menneske livet, og det forsøkes å unnskyldes med at hutten er mentalt syk. Rart dette, er det en høyreekstrem er han unnskyldt med at han er mentalt syk, mens hadde dette vært en muslimsk gutt, hadde dette vært på grunn av islamsk hat. 

Det er vel ikke rart? Disse to premissene forutsetter at ingen psykisk friske personer hyller høyreekstrem ideologi. Skal vi se på muslimer som sinnssyke bare fordi de er muslimer er det mange vi må se på som sinnssyke. Derfor går vi ut fra at en som er muslim som begår terror i islams navn gjør det motivert av sin overbevisning. Vi forutsetter derimot at noe alt er gått galt når noen har tatt til seg høyreekstrem ideologi.

Anonymkode: 574ad...7cb

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Drapsmannen har selv sagt at handlingen var politisk motivert. Det betyr ikke at det er politikk. 
Drapsmannen er en syk tenåring, ikke en politisk aktivist. Det eneste politiske i dette er at han, som mange andre, mener innvandringspolitikken er gått over stokk og stein. Dette trigget en syk handling. Normale mennesker reagerer ikke med å drepe pga politisk uenighet. De stemmer på partier som kjemper mot å ødelegge nasjonen og fellesskapet gjennom masseinnvandring, de dreper ikke. Drap er ikke politikk, spesielt ikke begått av en tenåring. At han planla å drepe flere i et angrep mot en moske bare bekrefter hvor syk han er. Det er ikke tegn på politisk interesse eller engasjement. 

Venstresidens agenda er å få dette til å framstå som en bekreftelse av egne fordommer, at ondskapen er på høyresiden, mens venstresiden, som ødelegger nasjonen og fellesskapet med sin innvandringspolitikk, er de gode.
Det er venstresiden i politikken som har ansvaret for at slike konflikter oppstår, for at slike tragiske hendelser skjer, i NORGE. At en bombe eksploderer skyldes først og fremst de som har laget bomben. Ikke de som er motstandere av bomber.

Anonymkode: 35742...189

Men du vet da ingenting om hans mentale helsetilstand? Er det politisk motivert, handler det selvfølgelig om politikk.

Ondskapen ER på høyresiden, på like måte som det er på ekstreme andre sider. Og nei, høyresiden har selv ansvar for hva de sprer ut i mediene og de er selv ansvarlig for propaganda, løgner og umenneskeliggjøring. De har også ansvaret for å legge skylden på venstresiden, noe som sørget for Norges største terrorhandling. 

Om ikke høyresiden selv tar ansvar for handlingene sine, vil slike terrorhandlingen skje igjen og igjen.  

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (1 minutt siden):

Om ikke høyresiden selv tar ansvar for handlingene sine, vil slike terrorhandlingen skje igjen og igjen.  

Basert på ditt premiss har vi jo din forklaring på hvorfor muslimsk terror skjer igjen og igjen.

Anonymkode: 574ad...7cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Drapsmannen har selv sagt at handlingen var politisk motivert. Det betyr ikke at det er politikk. 
Drapsmannen er en syk tenåring, ikke en politisk aktivist. Det eneste politiske i dette er at han, som mange andre, mener innvandringspolitikken er gått over stokk og stein. Dette trigget en syk handling. Normale mennesker reagerer ikke med å drepe pga politisk uenighet. De stemmer på partier som kjemper mot å ødelegge nasjonen og fellesskapet gjennom masseinnvandring, de dreper ikke. Drap er ikke politikk, spesielt ikke begått av en tenåring. At han planla å drepe flere i et angrep mot en moske bare bekrefter hvor syk han er. Det er ikke tegn på politisk interesse eller engasjement. 

Venstresidens agenda er å få dette til å framstå som en bekreftelse av egne fordommer, at ondskapen er på høyresiden, mens venstresiden, som ødelegger nasjonen og fellesskapet med sin innvandringspolitikk, er de gode.
Det er venstresiden i politikken som har ansvaret for at slike konflikter oppstår, for at slike tragiske hendelser skjer, i NORGE. At en bombe eksploderer skyldes først og fremst de som har laget bomben. Ikke de som er motstandere av bomber.

Anonymkode: 35742...189

Det er klart at høyreekstremisme er ondskap. Det blir ikke mindre ondt av at det finnes islamister og andre ekstremister. For en merkelig argumentasjon. 

Anonymkode: e3f3d...b4b

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Basert på ditt premiss har vi jo din forklaring på hvorfor muslimsk terror skjer igjen og igjen.

Anonymkode: 574ad...7cb

Er venstresiden alle muslimer? 

I stedet for å skifte fokus så grusomt, hvorfor ikke bare innrømme at den ekstreme siden av høyre selv skaper terror? For det er jo sant. Denne gangen var det ekstrem høyre, det er det vi diskuterer, ikke alt det andre. 

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (10 minutter siden):

Hjelper fint lite hva du personlig definerer som terror, det er bare din personlige mening og har ingen relevans.

Politiet og myndigheter har  definert hans handlinger som en terroraksjon, samt at han har planlagt en terroraksjon. Myndighetene definerer en handling etter gitte kriterier, ikke etter "jeg føler at ting er terror- defineringen" din.

Enda en person er drept på grunn av høyreekstremisme, igjen har rasisme og hat kostet ett menneske livet, og det forsøkes å unnskyldes med at hutten er mentalt syk. Rart dette, er det en høyreekstrem er han unnskyldt med at han er mentalt syk, mens hadde dette vært en muslimsk gutt, hadde dette vært på grunn av islamsk hat. 

Din mening har ingen relevans. Heldigvis. Myndighetene definerer egne kriterier. Terror betyr frykt, ingen kan definere hva som er frykt, fordi den er individuell. Jeg tviler på at denne gale tenåringen sprer frykt blant nordmenn i Norge. Fremmedkulturell invasjon sprer frykt, begrunnet frykt. Fordi det trigger slike konflikter. 

Anonymkode: 35742...189

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det er klart at høyreekstremisme er ondskap. Det blir ikke mindre ondt av at det finnes islamister og andre ekstremister. For en merkelig argumentasjon. 

Anonymkode: e3f3d...b4b

Sukk. 

Anonymkode: 35742...189

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Din mening har ingen relevans. Heldigvis. Myndighetene definerer egne kriterier. Terror betyr frykt, ingen kan definere hva som er frykt, fordi den er individuell. Jeg tviler på at denne gale tenåringen sprer frykt blant nordmenn i Norge. Fremmedkulturell invasjon sprer frykt, begrunnet frykt. Fordi det trigger slike konflikter. 

Anonymkode: 35742...189

Nei, jeg skjønner jo at det ikke sprer frykt hos deg.... Men hos veldig mange andre gjør det faktisk det. 

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (Akkurat nå):

Er venstresiden alle muslimer?

Skjønner du ikke ditt eget premiss? Du hevder at fordi ekstremhøyre er ren ondskap, noe det er, så er derfor hele høyresiden ansvarlig for ekstremhøyre og må ta avstand fra terrorismen og volden som kommer fra ekstremhøyre. Fordi høyresiden ikke gjør det så fortsetter ekstremhøyre med terror og vold uhildet.

Snur vi på dette til å gjelde islamister så vil det si at fordi det finnes muslimer som er ekstreme og begår grusomme handlinger og ikke alle muslimer tar avstand fra islamistene som gjør det så fortsetter volden og terroren fra islamistene uhildet.

Jeg er usikker på hvorfor du trekker venstresiden inn i dette? På samme måte som høyresiden ikke er alle ekstremhøyre er heller ikke venstresiden alle muslimer. Det finnes muslimer ganske langt til høyre. På 90-tallet samarbeidet nynazister og Radio Islam, for eksempel. https://no.wikipedia.org/wiki/Radio_Islam Så nei, ikke alle muslimer befinner seg på venstresiden. Enkelte befinner seg til og med blant ekstremhøyre.

Anonymkode: 574ad...7cb

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (12 minutter siden):

Men du vet da ingenting om hans mentale helsetilstand?

Neivel 🙃

Anonymkode: 35742...189

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (24 minutter siden):

Han kom til Norge som barn. Når tenker du at han skulle bli utvist til Tyskland egentlig?

Når han hadde truet en offentlig ansatt og kommet i politiets søkelys. Da tenker jeg.

Anonymkode: a0e77...cc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Noen går ut og sier at det er en vinkling i media på hendelsen som forsøker å kamuflere at det var rasismedrevet. Først sa jeg meg litt enig, men etter å ha tenkt litt lurer jeg på hvordan vinklingen hadde vært om mannen var afrikansk med tilhørighet til et anti-vestlig miljø og kvinnen norsk og hvit.
 

Hadde det vært så mye mer snakk om rasisme? Det er vel neppe sikkert det i det hele tatt hadde kommet ut hvilken etnisitet mannen hadde i er slikt tilfelle. 
 

Anonymkode: deb17...a70

Hadde mannen med afrikansk opprinnelse sagt at det var politisk motivert og at det var rasistiske holdninger til hvite som lå bak - så regner jeg med det hadde blitt nevnt, ja.. 

Anonymkode: 50c70...3f6

[Admin]

Tråden er ryddet for avsporinger og brukerdebatt.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Sukk. 

Anonymkode: 35742...189

Et slående argument. Helt på linje av hva man kan forvente. 

Anonymkode: e3f3d...b4b

[Anonym bruker]

Nå er arbeidsgiver også under etterforskning. Det var på tide! Håper de får en skikkelig smekk!

Anonymkode: 574ad...7cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Du argumenterer som om at enkelte mennesker bare er født høyreekstreme. Det er der det klikker i ditt resonnement. Et slikt standpunkt ligger det bare intoleranse og skylapper bak, ikke kunnskap. Det er der det kortslutter fullstendig. Alt har en årsak, og den er ikke alltid rasisme, slik du hele tiden ønsker å framstille det. 

At noen har definert drapet som terror betyr lite for de som klarer å tenke selv. Jeg definerer all knivstikking i samfunnet som terror, alle voldtekter som terror, all ungdomskriminalitet utført av utenlandske ungdomsgjenger som terror, skyting hos NAV som terror, gjenoppgjør i boligstrøk som terror. Denne terroren er mye mer omfattende enn ett enkelt drap utført av en mentalt syk tenåring, som ikke er norsk. Men det får liten oppmerksomhet, tross det enorme omfanget. 

 

Anonymkode: 35742...189

Det er en viktig betraktning å ta med i debatten. Den andre tråden om denne hybelhus hendelsen, er enten slettet eller til moderering .Jeg vil tro det har med opplysninger som viser at det kan være et bakteppe, som kan forklare noe av årsakene til at enkelte blir f.eks. høyreekstreme, men at vi på bakgrunn av en venstrevridd presse ikke får høre om det. 

Anonymkode: a0e77...cc6

[Anonym bruker]

Det som har sjedd her er helt grusomt og det er ikke mulig å komme med noen uskyldninger på at dette skjedde.

Men hvorfor alt dette fokuset på at han var en hvit som ikke likte svarte? Hadde det vært motsatt hadde det knapt blitt nevnt,

Anonymkode: 3f15f...fd1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Nå er arbeidsgiver også under etterforskning. Det var på tide! Håper de får en skikkelig smekk!

Anonymkode: 574ad...7cb

Det er bra. Hun var engstelig for å gå på jobb og hadde varslet om det

https://www.nrk.no/stor-oslo/tamima-nibras-juhar-_34_-drept-_-var-redd-for-a-dra-pa-jobb_-ifolge-venner-1.17542044

Hi

Anonymkode: 57be9...c30