Dette forumet er ødelagt for meg nå

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Er det du som er allergisk mot å legge ut linker?

Anonymkode: a3563...b18

Nei, tro det eller ei, vi er mange oppegående her inne. 

Anonymkode: 9f7cb...79c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Nei, tro det eller ei, vi er mange oppegående her inne. 

Anonymkode: 9f7cb...79c

Jeg har ikke sagt noe annet heller.

Anonymkode: a3563...b18

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Trådene her inne består ofte nesten mer av at man ber om opplæring og opplysning om de mest selvfølgelige ting, enn det består av å legge frem sitt syn og sine argumenter. Har ikke tall på alle de gangene jeg blir bedt om å forklare meg og hengt ut for å ikke ville gjøre det, men å komme med motargumenter, nei, det klarer man ikke.

Dette er ganske typisk. Når en selv mangler argumenter, noe som er ganske vanlig, da bes det om ytterligere forklaring, det lates som en ikke forstår. Dersom det forklares med teskje da etterlyses link. Deretter er "diskusjonen" over med noen emojis, og likes fra vennegjengen. Dette er vanlig oppskrift.

Anonymkode: 43201...64e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Nei, tro det eller ei, vi er mange oppegående her inne. 

Anonymkode: 9f7cb...79c

Jeg tror du må slå opp betydningen av oppegående i ordboken. Det betyr ikke å forvente at alle skal ta ditt ord for alt. 

Anonymkode: fb8ea...b50

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg spør oppriktig om dette, for jeg opplever begrepet i nesten alle diskusjoner og det er aldri venstresiden som bruker det. Er det slik at de som stemmer sosialistisk er mer trygge i sitt standpunkt og ikke har så stort behov for å undergrave andre?

Fint at du inviterer til en oppklaring, som du i siste setning også bekrefter nødvendigheten av. Svaret på spørsmålet ditt er nei.

Det er akkurat motsatt. Dvs det er sjelden et eget standpunkt å forfekte politisk korrekte meninger, det er meninger som er hørt og lest utallige ganger, og derfor adoptert i mangel av evne til å tenke selv. Derfor brukes uttrykket "politisk korrekt" som nedlatende. Fordi det er en ukritisk mening som anses for å være fri for konflikter. Å forfekte politisk korrekte meninger er å lene seg ukritisk på andres meninger, aller helst et flertall, fordi det er det tryggeste. Å være kritisk, og tenke selv krever mot. Det er enklere å ikke stille spørsmål framfor å bare gjemme seg i en stor gruppe av andre med samme mening. Derfor kan en også godt begrunne at "politisk korrekte" meninger er lite verdifulle i en diskusjon.

Anonymkode: 43201...64e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Fint at du inviterer til en oppklaring, som du i siste setning også bekrefter nødvendigheten av. Svaret på spørsmålet ditt er nei.

Det er akkurat motsatt. Dvs det er sjelden et eget standpunkt å forfekte politisk korrekte meninger, det er meninger som er hørt og lest utallige ganger, og derfor adoptert i mangel av evne til å tenke selv. Derfor brukes uttrykket "politisk korrekt" som nedlatende. Fordi det er en ukritisk mening som anses for å være fri for konflikter. Å forfekte politisk korrekte meninger er å lene seg ukritisk på andres meninger, aller helst et flertall, fordi det er det tryggeste. Å være kritisk, og tenke selv krever mot. Det er enklere å ikke stille spørsmål framfor å bare gjemme seg i en stor gruppe av andre med samme mening. Derfor kan en også godt begrunne at "politisk korrekte" meninger er lite verdifulle i en diskusjon.

Anonymkode: 43201...64e

Så alle sosialister har kun hengt seg på vedtatte sannheter og evner ikke å tenke selv?

Anonymkode: fb8ea...b50

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, tro det eller ei, vi er mange oppegående her inne. 

Anonymkode: 9f7cb...79c

Nei

Anonymkode: 41371...344

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Så alle sosialister har kun hengt seg på vedtatte sannheter og evner ikke å tenke selv?

Anonymkode: fb8ea...b50

Det er jo helt avhengig av det politiske klimaet. Er det konservativisme som gjelder, så hender disse menneskene på det. Er det sosialisme som gjelder, så henger de seg på det. Det er dette som heter politisk korrekthet, de går alltid etter det de slipper å forsvare - for de evner ikke å forsvare det.

Men per dags dato og i Norge, så ja, da er det feminisme, wokeisme og sosialisme. 

Anonymkode: 9f7cb...79c

[Anonym bruker]

Du vil f.eks. ikke finne en eneste person som kaller seg feminist i Norge i dag, som faktisk gjør noe for kvinners vel, som jobber og strever og som lider for kvinners skyld. Feminisme er bare et pynteord som man bruker for å kunne fremheve seg selv og heve seg over andre. 

Anonymkode: 9f7cb...79c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er jo helt avhengig av det politiske klimaet. Er det konservativisme som gjelder, så hender disse menneskene på det. Er det sosialisme som gjelder, så henger de seg på det. Det er dette som heter politisk korrekthet, de går alltid etter det de slipper å forsvare - for de evner ikke å forsvare det.

Men per dags dato og i Norge, så ja, da er det feminisme, wokeisme og sosialisme. 

Anonymkode: 9f7cb...79c

Ser du ikke hvor arrogant du er? Mennesker som tror de innehar den eneste sannhet og at de som ikke er enige ikke skjønner sitt eget beste går det ikke an å samhandle med. 

Anonymkode: fb8ea...b50

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Ser du ikke hvor arrogant du er? Mennesker som tror de innehar den eneste sannhet og at de som ikke er enige ikke skjønner sitt eget beste går det ikke an å samhandle med. 

Anonymkode: fb8ea...b50

Jovisst ser jeg det.

Anonymkode: 9f7cb...79c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Så alle sosialister har kun hengt seg på vedtatte sannheter og evner ikke å tenke selv?

Anonymkode: fb8ea...b50

Neimen sier jeg det da? Jeg sier bare at det typisk for sosialister. Det finnes utallige kloke og fornuftige sosialister. Og det finnes sosialister som er store demagoger og flinke til å skremme andre, og skape fiendebilder vi kan samle oss om.
Mange lar seg lede, og søker tryggheten det gir å lene seg på den store gruppen som tenker for deg. Det ligger i sosialismens natur. Sosialisme er gruppearbeid. Vi vet alle hvem som liker gruppearbeid best, hvem som har størst fordeler av gruppearbeid. Det vet vi fra skolen. Gruppearbeid er først og fremst for de som trenger hjelp fra andre. Slik formes også sosialistiske grupper.

Vi andre vi har mer tro på at alle bør gjøre det de kan best, uavhengig av grupper. Vi føler tilhørighet til mennesker generelt, uavhengig av ideologi. For sosialister er gruppen en verdi i seg selv, ofte så stor verdi at gruppen er selve målet. Enighet overgår alt. Derfor denne trangen til å samle seg og gjemme seg bort bak en stor gruppe, fordi de tror det er riktig for dem, og trygt. Og da blir konsekvensen at en lirer av seg kjente påstander som ikke kommer fra egen overbevisning, men fra en gruppe mennesker som en føler tilhørighet til. 

 

Anonymkode: 43201...64e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Neimen sier jeg det da? Jeg sier bare at det typisk for sosialister. Det finnes utallige kloke og fornuftige sosialister. Og det finnes sosialister som er store demagoger og flinke til å skremme andre, og skape fiendebilder vi kan samle oss om.
Mange lar seg lede, og søker tryggheten det gir å lene seg på den store gruppen som tenker for deg. Det ligger i sosialismens natur. Sosialisme er gruppearbeid. Vi vet alle hvem som liker gruppearbeid best, hvem som har størst fordeler av gruppearbeid. Det vet vi fra skolen. Gruppearbeid er først og fremst for de som trenger hjelp fra andre. Slik formes også sosialistiske grupper.

Vi andre vi har mer tro på at alle bør gjøre det de kan best, uavhengig av grupper. Vi føler tilhørighet til mennesker generelt, uavhengig av ideologi. For sosialister er gruppen en verdi i seg selv, ofte så stor verdi at gruppen er selve målet. Enighet overgår alt. Derfor denne trangen til å samle seg og gjemme seg bort bak en stor gruppe, fordi de tror det er riktig for dem, og trygt. Og da blir konsekvensen at en lirer av seg kjente påstander som ikke kommer fra egen overbevisning, men fra en gruppe mennesker som en føler tilhørighet til. 

 

Anonymkode: 43201...64e

Evnen til samarbeid, eller "gruppearbeid", som du kaller det, var faktisk grunnen til at homo sapiens overlevde de andre menneskeartene. 

Mennesket har alltid tjent på å samarbeide med hverandre, man kan fint være et individ med selvstendige meninger og likevel se verdien i å ta vare på et fellesskap. 

Anonymkode: d4360...871

[Admin]

Tråden blir stengt da brukere ikke greier å holde seg for god for brukerdebatt og ikke greier å holde seg til tema.

Admin