Sophie Elise. 🤷🏻‍♀️

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det eneste bra er kanskje at hun leser bøker. Det er mange sjuke folk som leser bøker. Milde Jesus så enkel man kan bli. 
Bare fordi man kan lese er man bra? 🤷🏻‍♀️

Anonymkode: 3f533...e82

Nei, men er ikke bra fordi man leser. Det er bra at en med så stor påvirkning på unge jenter fremmer lesing. Og så er det mye hun fremmer som ikke er bra. Men hun slutter ikke å ha påvirkning fordi du misliker det. Så da er det bra at en av de tingene hun bruker tid på å fremme nå er lesing.
Det er dessverre du som er enkel som ikke klarer å svelge kompleksiteten i dette. 

Anonymkode: fafda...b78

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Nei, men er ikke bra fordi man leser. Det er bra at en med så stor påvirkning på unge jenter fremmer lesing. Og så er det mye hun fremmer som ikke er bra. Men hun slutter ikke å ha påvirkning fordi du misliker det. Så da er det bra at en av de tingene hun bruker tid på å fremme nå er lesing.
Det er dessverre du som er enkel som ikke klarer å svelge kompleksiteten i dette. 

Anonymkode: fafda...b78

Hun leser ikke bøker. Hun skummer gjennom 

Anonymkode: 330b7...82a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Hun leser ikke bøker. Hun skummer gjennom 

Anonymkode: 330b7...82a

Ok, men mener du at det ikke er bra at interessen for lesing øker hos unge jenter?  Har det ikke verdi hvis det ikke skjer på en måte du liker? 

Anonymkode: fafda...b78

[Anonym bruker]

1 hour ago, Anonym bruker said:

Hun leser ikke bøker. Hun skummer gjennom 

Anonymkode: 330b7...82a

Om det stemmer, har det noe si?

Anonymkode: 4ef5f...c10

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Er det ikke litt rart hun skal være med her når hun tidligere har sagt hun har fobi mot papir og bøker? Redd for ark. 
Jeg vet jo hun kan lese på apper da, men litteratur og opplevelsen av litteratur er jo dette å holde i en bok. Vekk fra det digitale og ta tilbake det skrevne ord på nettopp papir. 
Kanskje hun har blitt kurert?
 

https://www.vg.no/rampelys/i/alA834/sophie-elise-isachsen-skal-til-fossefestivalen-deler-boktips

Anonymkode: 3f533...e82

Er ikke du for gammel til å følge dumme bloggere? 

Anonymkode: f9bb7...cc8

[sug lut]

Iiiiik skrev (9 timer siden):

Verken du eller jeg er vel i hennes fanskare eller målgruppe, men hvis jeg skal velge hva fangruppa hennes skal gjøre, så vil jeg mye heller at de inspireres til å lese bøker enn å scrolle på bilder av pupper av silikon og trutmunner. Jeg tviler på at det er en gammel kjerring som meg (og deg?) hun ønsker å nå med anbefalingene sine. Sånn sett er det fint at hun skal delta på en bokmesse, da vil kanskje de som ellers tenker at bøker er dritkjedelige faktisk være interessert. 

Å invitere et litterært null til bokmessa fordi hun påstår å kunne lese er den verste form for knefall for vulgariteten. Og den eneste som tjener på det er henne. Det er som å invitere Andrew Tate til en konferanse om likestilling bare fordi det genererer klikk og når et annet publikum. 

[Anonym bruker]

sug lut skrev (48 minutter siden):

Å invitere et litterært null til bokmessa fordi hun påstår å kunne lese er den verste form for knefall for vulgariteten. Og den eneste som tjener på det er henne. Det er som å invitere Andrew Tate til en konferanse om likestilling bare fordi det genererer klikk og når et annet publikum. 

SE liker bøker, hun leser bøker og har en interesse for å dele sin leseglede. Med dette så har hun en naturlig plass «ved bordet», uavhenging om vi andre liker henne som person eller bøkene hun er interessert i.

Andrew Tate har ingen interesse i likestilling og ville ikke vært et naturlig valg til en slik konferanse.

Skal du komme med en idiotisk sammenligning, la den i det minste være korrekt fremstilt.

Du kunne heller sagt; «å ha SE på bokkonferanse er som å be Listhaug snakke om nestekjærlighet i kirken»

Anonymkode: 0b101...ab2

[Iiiiik]

sug lut skrev (1 time siden):

Å invitere et litterært null til bokmessa fordi hun påstår å kunne lese er den verste form for knefall for vulgariteten. Og den eneste som tjener på det er henne. Det er som å invitere Andrew Tate til en konferanse om likestilling bare fordi det genererer klikk og når et annet publikum. 

Jeg kjenner henne ikke, så vet ikke om hun er et litterært null som påstår å kunne lese. Hvis du gjør det, så beklager jeg. Hun fremstår for meg som en skremmende usikker dame som kontinuerlig endrer eget utseende for å føle seg bra nok. Å generalisere denne usikkerheten og alle de dårlige valgene til skråsikkerhet om alt ved henne er feil, og uten evne til å utvikle seg, er rart for meg. 

[MissSaigon]

Iiiiik skrev (3 minutter siden):

Jeg kjenner henne ikke, så vet ikke om hun er et litterært null som påstår å kunne lese. Hvis du gjør det, så beklager jeg. Hun fremstår for meg som en skremmende usikker dame som kontinuerlig endrer eget utseende for å føle seg bra nok. Å generalisere denne usikkerheten og alle de dårlige valgene til skråsikkerhet om alt ved henne er feil, og uten evne til å utvikle seg, er rart for meg. 

Det er mulig at alt bunner i usikkerhet, men nå nærmer hun seg 30 år og tiden for å unnskylde et ræva forretningskonsept med det er for lengst over.

Alt ved henne er neppe feil, men alt ved innholdet i kanalene hennes er rimelig "feil". Hun er kynisk forbi hva man som voksen kan forestille seg, og det at det er èn ting hun fronter som ikke er kritikkverdig gir ingen grunn til den hallelujastemningen man ser enkelte kaster seg på. Kanskje noen kommer til å begynne å lese pga engasjementet hennes, men det veier ikke opp for alle som har blitt/blir påvirket av operasjoner og utseendefokuset. Jeg skulle ønske at hele medienorge sluttet å være hennes kommersielle talerør.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Om det stemmer, har det noe si?

Anonymkode: 4ef5f...c10

Det stemmer. Hun sier selv at hun ikke orker å lese hele boka. Og dette er ett forbilde, som tilogmed voksne mennesker applauderer. Det er flaut 

Anonymkode: 330b7...82a

[Anonym bruker]

Hoi, her sved det visst i selvtilliten til øvre hylle. Kjedelig når en ikke kan ekskludere litterære null, da har en visst bare personangrep å ty til som verktøy. 
 

Flaut. 

Anonymkode: c1bd8...742

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hoi, her sved det visst i selvtilliten til øvre hylle. Kjedelig når en ikke kan ekskludere litterære null, da har en visst bare personangrep å ty til som verktøy. 
 

Flaut. 

Anonymkode: c1bd8...742

Selvtilliten til øvre hylle? Hva betyr det?

Du trenger ikke være flau. 

[Anonym bruker]

sug lut skrev (17 timer siden):

Vel. Det spørs jo helt om man er villig til å ta anbefalinger fra absolutt nederste hylle av "lesere". 

Du må huske at det meste av dagens lesere tar forslag fra booktok altså er det hovedsakelig fantasy med ett snev av husmorporno, og i noen tilfeller ganske alvorlige overgrep og voldtekt forkledd som spenning og mysterier. 

Jeg har selv lest noen av de og det er bøker som er dårlig skrevet, med gjentagende tema, og jeg tror noen av de faktisk er skrevet av AI. Så det SE anbefaler er faktisk langt bedre enn hva som blir lest av de fleste i dag. 

Anonymkode: 338dd...b48

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du må huske at det meste av dagens lesere tar forslag fra booktok altså er det hovedsakelig fantasy med ett snev av husmorporno, og i noen tilfeller ganske alvorlige overgrep og voldtekt forkledd som spenning og mysterier. 

Jeg har selv lest noen av de og det er bøker som er dårlig skrevet, med gjentagende tema, og jeg tror noen av de faktisk er skrevet av AI. Så det SE anbefaler er faktisk langt bedre enn hva som blir lest av de fleste i dag. 

Anonymkode: 338dd...b48

Hvordan vet du hva de fleste leser? 

Anonymkode: 5693d...b3c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hvordan vet du hva de fleste leser? 

Anonymkode: 5693d...b3c

I tilfeller som dette tar jeg utgangspunktet i hva folk fremme på f.eks booktok og instagram, topplister i de forskjelllige bokhandlene, hva som diskuteres i sosiale medier o.s.v. Om folk ikke leser bøkene ville de heller ikke havnet på topplistene. 

Rebbeca Yarros og Sarah J. Maas er f.eks forfattere som ofte ligger høyt på listene. Det som har kallenavnet fairy porn aka den engelske versjonen av husmorporno, bare i ett fantasy univers. De er forsåvidt gode bøker i seg selv, men det er ofte der folk starter før de beveger seg ut på videre dyp.

Haunting Adeline er også en ganske populær serie, den har en full side med trigger warnings før man starter den. Flere og flere bøker blir slik nå. 

Anonymkode: 338dd...b48

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (1 time siden):

Selvtilliten til øvre hylle? Hva betyr det?

Du trenger ikke være flau. 

Ut fra enkelte svar her, er visst lesere rangert. Jeg vil anta en mener en selv er på øvre hylle når en omtaler andre som nedre. 

Anonymkode: c1bd8...742

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ut fra enkelte svar her, er visst lesere rangert. Jeg vil anta en mener en selv er på øvre hylle når en omtaler andre som nedre. 

Anonymkode: c1bd8...742

Det skal vel ikke så mye til å komme hakket over Sofie Elise når det gjelder kulturell kapital. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (43 minutter siden):

Det skal vel ikke så mye til å komme hakket over Sofie Elise når det gjelder kulturell kapital. 

Sikkert slitsomt når skillet mellom sosiale klasser ikke lengre med sikkerhet kan opprettholdes via arv og oppvekst. 

Må innrømme jeg undrer over hvordan de radikale filosofene, som en gang produserte det som ligger bak den kulturelle kapitalen, ville stilt seg til det. 

Anonymkode: c1bd8...742

[Anonym bruker]

Man kan jo si mye om denne jenta, men at hun faktisk er langt skarpere enn de aller fleste, det er jeg ganske overbevist om. 

Anonymkode: 84846...bc0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Man kan jo si mye om denne jenta, men at hun faktisk er langt skarpere enn de aller fleste, det er jeg ganske overbevist om. 

Anonymkode: 84846...bc0

Det sier mye om deg. 

Anonymkode: f9bb7...cc8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Man kan jo si mye om denne jenta, men at hun faktisk er langt skarpere enn de aller fleste, det er jeg ganske overbevist om. 

Anonymkode: 84846...bc0

Til verre er det jo, om det stemmer. Da e hun kynisk på et helt spesielt nivå. 

Anonymkode: 3fc1f...589

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Man kan jo si mye om denne jenta, men at hun faktisk er langt skarpere enn de aller fleste, det er jeg ganske overbevist om. 

Anonymkode: 84846...bc0

Det er hun defintivt. Hun vet nøyaktig hva som selger og spiller 100% på det. Det er sånn influencere fungerer og de tjener godt på det. Nå er hun riktignok gjenkjennelig utenfor SoMe, men det er flere som ikke blir gjenkjent fordi de ser så forskjellige ut uten all oppdollinga og imaget de har utad. Dolly Parton er vel en av de som startet slik, hun er totalt ugjenkjennelig som privatperson. 

Anonymkode: 338dd...b48