Noen som så første episode av "Den norske fattigdommen" på NRK med Thomas Seltzer?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

For to generasjoner siden var boliglånsrenta mellom 16 og 18%. Høyresiden ga frislipp på boliger på 80-tallet og det førte til massiv prisøkning. Familier med to fulle inntekter fikk kanskje låne 2,5 ganger samlet inntekt. Og fikk du lånet husbanken var det store begrensninger på hvor stort du kunne bygge. Blant annet fikk du i en periode ikke lån til å innrede kjeller eller bygge garasje - det skulle gjøres med egeninnsats.

husk at på 80 tallet var foreldrepermisjonen 4,5 mnd og mange fikk ikke engang innvilget ulønnet permisjon. Barnehager var svinedyrt. 
 

i dag har vi omtrent like høy boliglånsrente som i 2007. Ingen klagde over at renta var høy den gangen - kanskje fordi den hadde går langsomt nedover i 10 år. I dag mener vi den samme renta er høy - kanskje fordi den har gått opp de siste 4 årene. Egentlig har vi bare hatt kunstig lav rente i rundt 5 år, men det er altså det som blir referanserammen vår. Samtidig har en del velferdsytelsene våre økt i disse årene, f.eks. billigere barnehager og barnetrygd opp til 18 år. Høyresiden har dog sørger for innskrenkninger også - f.eks. pendlerfradrag, brillestøtte

Anonymkode: c2d23...086

Det argumentet har vi aldri hørt før… Fra generasjon «lønner seg å ha noe lån» 

Vet du hvorfor de sier det? Les skattereformen fra 1992. Samtidig anbefaler jeg å se litt på følgende: 

Rentebelastning

Gjeldsgrad

Inflasjon og lønnsøkning

 

Anonymkode: f7f10...d3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Viktig og riktig. Vi har hatt unormalt LAV rente de seneste årene, før den steg. Og så har mange innbilt seg at slik kom den alltid til å være, og ikke innsett at den etter hvert ville komme tilbake på et mer normalt nivå.

Anonymkode: 97f19...77b

Man må jo bo et sted, det er ikke sånn at man bare la være å kjøpe eller leie bolig og flytte inn i telt i stedet. Folk burde kanskje klagd mer på at boligen er for høye i stede for at rentene er for høye, men resultatet blir det samme uansett. For høye boligkostnader.

Anonymkode: 99b04...ba4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Mellom 1974 og 1995 så var utlånsrenten på over 7%. Mellom 1978 og 1992 var den godt over 10% så det varte ikke bare i noen få år. 

https://www.ssb.no/300692/gjennomsnittlig-utlans-og-innskuddsrente-i-bankene.per-31.desember.prosent-sa-454

 

Anonymkode: 2bf41...294

Nokså stor forskjell på 18 prosent (som ble nevnt over) og 10 prosent som det plutselig er snakk om nå.

Anonymkode: 99b04...ba4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Man må jo bo et sted, det er ikke sånn at man bare la være å kjøpe eller leie bolig og flytte inn i telt i stedet. Folk burde kanskje klagd mer på at boligen er for høye i stede for at rentene er for høye, men resultatet blir det samme uansett. For høye boligkostnader.

Anonymkode: 99b04...ba4

Så har jo folk hatt en lei tendens til å kjøpe dyrere bolig enn de egentlig har råd til også. Jeg kjenner folk med helt gjennomsnittlige lønninger som har kjøpt seg drøyt dyre boliger (og ja, det ER billigere boliger her). For man MÅ jo ha dobbelgarasje, walk-in closet, eget vaskerom og nyoppusset kjøkken og bad. Når økonomien rakner fordi renta stiger til 4-5 prosent, da har man lånt for mye. Folk tålte å bo enklere før.

Anonymkode: a0e82...ab9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

For to generasjoner siden var boliglånsrenta mellom 16 og 18%. Høyresiden ga frislipp på boliger på 80-tallet og det førte til massiv prisøkning. Familier med to fulle inntekter fikk kanskje låne 2,5 ganger samlet inntekt. Og fikk du lånet husbanken var det store begrensninger på hvor stort du kunne bygge. Blant annet fikk du i en periode ikke lån til å innrede kjeller eller bygge garasje - det skulle gjøres med egeninnsats.

husk at på 80 tallet var foreldrepermisjonen 4,5 mnd og mange fikk ikke engang innvilget ulønnet permisjon. Barnehager var svinedyrt. 
 

i dag har vi omtrent like høy boliglånsrente som i 2007. Ingen klagde over at renta var høy den gangen - kanskje fordi den hadde går langsomt nedover i 10 år. I dag mener vi den samme renta er høy - kanskje fordi den har gått opp de siste 4 årene. Egentlig har vi bare hatt kunstig lav rente i rundt 5 år, men det er altså det som blir referanserammen vår. Samtidig har en del velferdsytelsene våre økt i disse årene, f.eks. billigere barnehager og barnetrygd opp til 18 år. Høyresiden har dog sørger for innskrenkninger også - f.eks. pendlerfradrag, brillestøtte

Anonymkode: c2d23...086

Det blir helt feil å sammenligne boligrenten den gangen med dagens rente uten videre. Skattesystemet er helt annerledes nå. Den gangen kunne man trekke fra over 70% i rentefradrag på skatten. I dag er det bare 22%. Det har selvfølgelig stor betydning på de reelle boliglånsutgiftene.

https://www.nettavisen.no/okonomi/renten-narmer-seg-like-ille-som-pa-80-tallet-da-den-passerte-16-prosent/s/5-95-1188175

Anonymkode: 7f52c...010

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 14.8.2025 den 14.20):

Men nå er spørsmålet ikke hva hun kunne gjort. Hun kunne ha satset på bitcoin i 2016 og vært velformuet i dag, det samme kunne du ha gjort. Da hadde du ikke hatt tid til å bry deg med hva uføretrygdede gjør med pengene sine. Hun kan ha hatt bedre inntekt, eller både hun og han, tidligere, som nå er gått ned etter uføretrygden. Mye som kan. Du kunne vært rik hadde du bare satset på bitcoin i 2016.

Men nå er spørsmålet hva uføretrygdede skal få lov å finne glede i. Du var misunnelig på en uføretrygdet som hadde brukt penger på tatoverte øyenbryn (misunne betyr å ikke unne, der av mis-unne).

Derfor ba jeg deg, miss dommer over hva uføretrygdede skal få finne glede i, om å lage en liste over hva uføretrygdede skal få gledes av. Dette klarer du!

Anonymkode: 56dc3...216

Viss en ber om penger fra NAV , nødpenger, så skal en ikke bruke penger unødvendige ting som tatoveringer, øyenbryn osv. Det gjør faktisk ikke folk som jobber og tjener penger heller, snakk om å prioritere.

Ikke synd på de som bruker penger feil , for så å kalle seg fattig.

Jobber selv, men bruker ikke penger på ting som en ikke bør prioritere. Lov å tenke….

Anonymkode: f7f8d...5de

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Så har jo folk hatt en lei tendens til å kjøpe dyrere bolig enn de egentlig har råd til også. Jeg kjenner folk med helt gjennomsnittlige lønninger som har kjøpt seg drøyt dyre boliger (og ja, det ER billigere boliger her). For man MÅ jo ha dobbelgarasje, walk-in closet, eget vaskerom og nyoppusset kjøkken og bad. Når økonomien rakner fordi renta stiger til 4-5 prosent, da har man lånt for mye. Folk tålte å bo enklere før.

Anonymkode: a0e82...ab9

Noen har det. Noen gjorde det før også. Jappetiden og gjeldssanering i etterkant er et eksempel på det. 
 

Det vi ser nå er at rimelig bolig snart er fraværende mulighet for de som har lav inntekt. Når det igangsettes 1/3 av behovet, så vil prisene øke ytterligere. I tillegg har vi reguleringer og tekniske krav som fordyrer boliger. Først ekskluderes  arbeidsklassen, deretter delen av middelklassen som ikke har arv eller foreldrebank. Det er et samfunnsproblem og et sykdomstegn. Bare å se til Canada, det er fremtiden til Norge hvis ikke gjør tiltak for å motvirke dette. 

Anonymkode: f7f10...d3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Noen har det. Noen gjorde det før også. Jappetiden og gjeldssanering i etterkant er et eksempel på det. 
 

Det vi ser nå er at rimelig bolig snart er fraværende mulighet for de som har lav inntekt. Når det igangsettes 1/3 av behovet, så vil prisene øke ytterligere. I tillegg har vi reguleringer og tekniske krav som fordyrer boliger. Først ekskluderes  arbeidsklassen, deretter delen av middelklassen som ikke har arv eller foreldrebank. Det er et samfunnsproblem og et sykdomstegn. Bare å se til Canada, det er fremtiden til Norge hvis ikke gjør tiltak for å motvirke dette. 

Anonymkode: f7f10...d3b

Dette gjelder jo nye bygg, og er i hovedsak knyttet til sentrale strøk. Det ER mulig å kjøpe seg noe som ligger "litt utafor", og det er ikke bare i Oslo det er "liv på planeten". Når alle vil bo sentralt, så presses prisene opp. DEt er imidlertid fullt mulig å finne noe til en mer fornuftig pris også, men kanskje ikke i de største byene og i randsonen rundt.  Jeg har både en onkel, en kusine, og en svigerinne, som har pendlet fra Gran på Hadeland til Oslo i alle år. Og ja, de har hatt små barn de også. 

Anonymkode: 97f19...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Dette gjelder jo nye bygg, og er i hovedsak knyttet til sentrale strøk. Det ER mulig å kjøpe seg noe som ligger "litt utafor", og det er ikke bare i Oslo det er "liv på planeten". Når alle vil bo sentralt, så presses prisene opp. DEt er imidlertid fullt mulig å finne noe til en mer fornuftig pris også, men kanskje ikke i de største byene og i randsonen rundt.  Jeg har både en onkel, en kusine, og en svigerinne, som har pendlet fra Gran på Hadeland til Oslo i alle år. Og ja, de har hatt små barn de også. 

Anonymkode: 97f19...77b

I alle dager, noen som har sagt pendlere ikke har hatt små barn de også? Noen jobber kan kombineres med små barn og pendling, andre ikke. 
 

Behovet for nye boliger og antall som igangsettes/bygges, forplanter seg så klart over i bruktmarked også. 

Anonymkode: f7f10...d3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

I alle dager, noen som har sagt pendlere ikke har hatt små barn de også? Noen jobber kan kombineres med små barn og pendling, andre ikke. 
 

Behovet for nye boliger og antall som igangsettes/bygges, forplanter seg så klart over i bruktmarked også. 

Anonymkode: f7f10...d3b

Det er uansett billigere å bo litt utenfor de store byene, og det kommer du ikke bort fra.

Anonymkode: 97f19...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det er uansett billigere å bo litt utenfor de store byene, og det kommer du ikke bort fra.

Anonymkode: 97f19...77b

Det kommer an på om man må ha bil eller ikke det. 

Anonymkode: c310e...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 17.8.2025 den 22.42):

Det kommer an på om man må ha bil eller ikke det. 

Anonymkode: c310e...510

Stort sett ikke. 
Med unntak av sentralt i Oslo har de aller fleste familier bil uavhengig av om du bor i byen eller «på landet»

om boligen er 4 millioner billigere «på landet» enn i sentrum, har du råd til mye bil😀

Anonymkode: c2d23...086

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Stort sett ikke. 
Med unntak av sentralt i Oslo har de aller fleste familier bil uavhengig av om du bor i byen eller «på landet»

om boligen er 4 millioner billigere «på landet» enn i sentrum, har du råd til mye bil😀

Anonymkode: c2d23...086

Ja, det er over 10 millioner dyrere med en ny 3 roms på Gran (Hadeland) enn på Bislett (Oslo).

Anonymkode: 97f19...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, det er over 10 millioner dyrere med en ny 3 roms på Gran (Hadeland) enn på Bislett (Oslo).

Anonymkode: 97f19...77b

Beklager, omvendt selvsagt. 10 millioner dyrere på Bislett.

Anonymkode: 97f19...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Beklager, omvendt selvsagt. 10 millioner dyrere på Bislett.

Anonymkode: 97f19...77b

Men skal man bo så langt unna går det uforholdsmessig lang tid til pendling. Man må ha tid til å leve også. 

Anonymkode: 99b04...ba4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men skal man bo så langt unna går det uforholdsmessig lang tid til pendling. Man må ha tid til å leve også. 

Anonymkode: 99b04...ba4

Men da får man akseptere å være fattig. Vi er to med to gode lønninger, og selv vi velger å bruke tid på pendling fremfor å blakke oss ved å bo sentralt i Oslo (eller en annen storby). Har man lite penger i utgangspunktet så er det ikke så synd på en om man velger å bo i de dyreste områdene altså.

Anonymkode: a0e82...ab9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men da får man akseptere å være fattig. Vi er to med to gode lønninger, og selv vi velger å bruke tid på pendling fremfor å blakke oss ved å bo sentralt i Oslo (eller en annen storby). Har man lite penger i utgangspunktet så er det ikke så synd på en om man velger å bo i de dyreste områdene altså.

Anonymkode: a0e82...ab9

Og ja. Vi har da virkelig «tid til å leve».

Anonymkode: a0e82...ab9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Men skal man bo så langt unna går det uforholdsmessig lang tid til pendling. Man må ha tid til å leve også. 

Anonymkode: 99b04...ba4

Man trenger ikke dra så langt utenfor et sentrum altså. Man kan f.eks. bo i Moss og jobbe i Oslo, bo på Fåberg og jobbe på Lillehammer, bo i Løten og jobbe i Hamar, bo på Tangen og jobbe på Gardermoen, bo  på Barkåker og jobbe i Tønsberg……

Mange steder skal du ikke mer enn 10-15 minutter ut fra sentrum før det er vesentlig billigere boliger. 

Anonymkode: c2d23...086

[Anonym bruker]

Noen som har sett episode 3? Hvert tiende barn lever i fattigdom i Norge, det var mye  synes jeg, altfor mange.

Hi

Anonymkode: c310e...510

[Anonym bruker]

Har ikke sett serien, men har merket ar den økonomiske situasjonen ble mye vanskeligere fra da de rødgrønne tok over.

Økte avgifter i størrelse 30 % pluss for kommunale utgifter, avgifter på støm, bensinavgift og hinsides økning på andre nødvendige dagligdagse utgifter som er nødvendige for familien.

Dette er en avgiftspolitikk som rammer oss med vanlig lønn hardest. Jeg krysser armer og ben i håp om regjeringsskifte, nesten uansett hva alternativet blir.

Anonymkode: e3de1...3f4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Har ikke sett serien, men har merket ar den økonomiske situasjonen ble mye vanskeligere fra da de rødgrønne tok over.

Økte avgifter i størrelse 30 % pluss for kommunale utgifter, avgifter på støm, bensinavgift og hinsides økning på andre nødvendige dagligdagse utgifter som er nødvendige for familien.

Dette er en avgiftspolitikk som rammer oss med vanlig lønn hardest. Jeg krysser armer og ben i håp om regjeringsskifte, nesten uansett hva alternativet blir.

Anonymkode: e3de1...3f4

Heldigvis har inntektene økt mer enn utgiftene for gjennomsnittsfamilien, og reduserte utgifter til barnehage hjelper godt for småbarnsfamiliene. 

Anonymkode: 99b04...ba4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Har ikke sett serien, men har merket ar den økonomiske situasjonen ble mye vanskeligere fra da de rødgrønne tok over.

Økte avgifter i størrelse 30 % pluss for kommunale utgifter, avgifter på støm, bensinavgift og hinsides økning på andre nødvendige dagligdagse utgifter som er nødvendige for familien.

Dette er en avgiftspolitikk som rammer oss med vanlig lønn hardest. Jeg krysser armer og ben i håp om regjeringsskifte, nesten uansett hva alternativet blir.

Anonymkode: e3de1...3f4

Det blir ganske lite gjort om man sitter med både armer og bein i kross. 
 

Du må ta med deg økte inntekter og rediserte utgifter også i regnestykket ditt. Men som en ekte FrP’er tenker du nok ikke så langt, dere leser kun overskriftene og knapt nok det. 

Anonymkode: ae832...b5c