Noen som så første episode av "Den norske fattigdommen" på NRK med Thomas Seltzer?

[Anonym bruker]

Jeg stusset på at hun hadde så lite utbetalt, bare rundt 16 000, det er et godt stykke under minstesats. 

Anonymkode: c310e...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det må da være mulig å finne glede i noe annet enn tatoerte øyenbryn og ja siden hun klaget over at hun manglet 1500 for å kjøre til Finnmark så er 10000 over to år mye penger. Jeg kan ikke ta meg råd til det og jeg jobber fulltid og vel så det.

Anonymkode: 2bf41...294

Lag en liste over ting uføretrygdede skal få finne glede i? Skal det være lov for en uføretrygdet å spise sjokolade på en hverdag, for eksempel? Eller hva med å drikke brus? Hva med å spise sunn og god mat som tar tid å lage, når andre som er i arbeid ikke har tid eller mulighet for å lage mat selv? Burde uføretrygdede få lov til noe som noen i arbeid ikke har mulighet til?

Anonymkode: 56dc3...216

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

En uhøytidelig undersøkelse. Hvis jeg setter "alle" i hermetegn, blir det kanskje mer forståelig for deg. Folk vil boe sentralt og samtidig ha god plass, hvis de fikk velge. Det var essensen. Sånn. Håper det var oppklarende.

Anonymkode: 97f19...77b

Nei, hvis du setter "alle" i hermetegn så blir det enda mindre forståelig. Da har du enten ikke lest undersøkelsen og sier bare det du tror sto der, eller også er det ingen seriøs undersøkelse. En seriøs undersøkelse bruker ikke hermetegn, den bruker objektive tall og objektive beskrivelser.

Anonymkode: 56dc3...216

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Lag en liste over ting uføretrygdede skal få finne glede i? Skal det være lov for en uføretrygdet å spise sjokolade på en hverdag, for eksempel? Eller hva med å drikke brus? Hva med å spise sunn og god mat som tar tid å lage, når andre som er i arbeid ikke har tid eller mulighet for å lage mat selv? Burde uføretrygdede få lov til noe som noen i arbeid ikke har mulighet til?

Anonymkode: 56dc3...216

Kjøre cene, du sammenligner altså dette med tatoverte øyenbryn til tusenvis av kroner.

Anonymkode: c310e...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Lag en liste over ting uføretrygdede skal få finne glede i? Skal det være lov for en uføretrygdet å spise sjokolade på en hverdag, for eksempel? Eller hva med å drikke brus? Hva med å spise sunn og god mat som tar tid å lage, når andre som er i arbeid ikke har tid eller mulighet for å lage mat selv? Burde uføretrygdede få lov til noe som noen i arbeid ikke har mulighet til?

Anonymkode: 56dc3...216

Nei hvorfor det? Det er lov å bruke hodet og priortere. Om hun ønsker å reise dit opp så kunne hun droppet øyenbryn, eller er det ført inn i menneskerettigheten at alle skal ha råd til falske øyenbryn? 

Det var nå ikke noe som stoppet henne for å gå ut å ta bilder. Jeg er sikker på at hun kunne tjent litt for å ta bilder på andre eventer i nærområdet også om hun kontaktet de. 

Anonymkode: 2bf41...294

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nei hvorfor det? Det er lov å bruke hodet og priortere. Om hun ønsker å reise dit opp så kunne hun droppet øyenbryn, eller er det ført inn i menneskerettigheten at alle skal ha råd til falske øyenbryn? 

Det var nå ikke noe som stoppet henne for å gå ut å ta bilder. Jeg er sikker på at hun kunne tjent litt for å ta bilder på andre eventer i nærområdet også om hun kontaktet de. 

Anonymkode: 2bf41...294

Men nå er spørsmålet ikke hva hun kunne gjort. Hun kunne ha satset på bitcoin i 2016 og vært velformuet i dag, det samme kunne du ha gjort. Da hadde du ikke hatt tid til å bry deg med hva uføretrygdede gjør med pengene sine. Hun kan ha hatt bedre inntekt, eller både hun og han, tidligere, som nå er gått ned etter uføretrygden. Mye som kan. Du kunne vært rik hadde du bare satset på bitcoin i 2016.

Men nå er spørsmålet hva uføretrygdede skal få lov å finne glede i. Du var misunnelig på en uføretrygdet som hadde brukt penger på tatoverte øyenbryn (misunne betyr å ikke unne, der av mis-unne).

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det må da være mulig å finne glede i noe annet enn tatoerte øyenbryn

Anonymkode: 2bf41...294

Derfor ba jeg deg, miss dommer over hva uføretrygdede skal få finne glede i, om å lage en liste over hva uføretrygdede skal få gledes av. Dette klarer du!

Anonymkode: 56dc3...216

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men nå er spørsmålet ikke hva hun kunne gjort. Hun kunne ha satset på bitcoin i 2016 og vært velformuet i dag, det samme kunne du ha gjort. Da hadde du ikke hatt tid til å bry deg med hva uføretrygdede gjør med pengene sine. Hun kan ha hatt bedre inntekt, eller både hun og han, tidligere, som nå er gått ned etter uføretrygden. Mye som kan. Du kunne vært rik hadde du bare satset på bitcoin i 2016.

Men nå er spørsmålet hva uføretrygdede skal få lov å finne glede i. Du var misunnelig på en uføretrygdet som hadde brukt penger på tatoverte øyenbryn (misunne betyr å ikke unne, der av mis-unne).

Derfor ba jeg deg, miss dommer over hva uføretrygdede skal få finne glede i, om å lage en liste over hva uføretrygdede skal få gledes av. Dette klarer du!

Anonymkode: 56dc3...216

Uføretrygdede kan vel bruke penger på det det de vil, men bruker man dem på kostbare "fornøyelser" som å tatovere bryn, så tar penga fortere slutt bare.

Anonymkode: 97f19...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Ja, men strømprisen er nesten gratis nord i landet, og likevel har de like dårlig råd som resten av landet…

Anonymkode: f7f8d...5de

Nå var det ikke kun strømpriser som var i den debatten, den viste hvordan det kunne velte hele økonomien til de med minst. Mye kan velte økonomien utover strømpris. 
 

Spørsmålet var om det ble godt formidlet i serien. Jeg mener det ble langt bedre formidlet i blant annet debatten. Litt inne på det Ørjasæter skriver, du må se hele bildet for å forstå. 

Anonymkode: f7f10...d3b

[Anonym bruker]

Tatoverte øyenbryn, farge til håret, iskaffe, ferdigrundstykker? Dette er ting jeg ikke kjøper. Jeg unner meg ikke slikt. Enda jeg tjener greit, syns jeg det er for dyrt å holde på sånn. 
 

Jeg syns programmet er for dårlig. Bare sorgens musikk, effekter for å understreke elendigheten, og en tåpelig «jatte med greie» fra Seltzer. Selvfølgelig må man dokumentere at man faktisk trenger nødhjelp, det skulle vel bare mangle? 

Anonymkode: 91ca6...87a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Så nå har du innsett at den er helt ubrukelig. Den stemmer med dine fordommer, du ser bare på det som bekrefter dine fordommer. SSB har god oversikt over hvor folk flest bor. Det er ikke i Oslo-gryta.

Anonymkode: 56dc3...216

Nå? Du kan ikke lese, da? At det var en uhøytidelig undersøkelse som litt humoristisk sammenfattet folks ønsker; bo sentralt og ha god plass. Noen som ikke ønsker det da? Enkelte unntak finnes sikkert, men det er en grunn for at det er stort press på boliigmarkedet i de store byene. 

Anonymkode: 97f19...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Tatoverte øyenbryn, farge til håret, iskaffe, ferdigrundstykker? Dette er ting jeg ikke kjøper. Jeg unner meg ikke slikt. Enda jeg tjener greit, syns jeg det er for dyrt å holde på sånn. 
 

Jeg syns programmet er for dårlig. Bare sorgens musikk, effekter for å understreke elendigheten, og en tåpelig «jatte med greie» fra Seltzer. Selvfølgelig må man dokumentere at man faktisk trenger nødhjelp, det skulle vel bare mangle? 

Anonymkode: 91ca6...87a

Helt enig. Ikke nødvendigvis at alt handler om dårlig råd, men kanskje om dårlige valg også. Har dessverre sett mye av det. Folk som bruker 30.000 på tattovering, og ikke har råd til strømregninga. Det er et uttrykk som heter å sette tæring etter næring, altså at man må bruke i henhold til hvor mye man faktisk har. Det tror jeg man var flinkere til tidligere. 

Anonymkode: 97f19...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Helt enig. Ikke nødvendigvis at alt handler om dårlig råd, men kanskje om dårlige valg også. Har dessverre sett mye av det. Folk som bruker 30.000 på tattovering, og ikke har råd til strømregninga. Det er et uttrykk som heter å sette tæring etter næring, altså at man må bruke i henhold til hvor mye man faktisk har. Det tror jeg man var flinkere til tidligere. 

Anonymkode: 97f19...77b

Usikker på om jeg er enig med deg der. At alt var bedre før. Du har nok møtt de mer nøysomme, kanskje en og annen som kjempet og benyttet muligheten fullt ut bår den kom. De finnes fremdeles, det er virkelig ikke fraværende i dag, jeg møter de ofte. 
 

Ikke helt ukjent at en del drakk bort den lusne lønna fremfor å ta den med hjem. Var folk så mye flinkere før, eller ble det ikke snakket om? For folk ramlet utenfor før også. 
 

Det vi ser i Norge nå, etter min mening, er muligheter som strupes inn. To generasjoner tilbake var det et massivt løft i blant annet utbygging av rimelig bolig. Du fikk jobb selv med kun grunnskole. Slik løfter samfunnet de som strever, slik at de kan leve noenlunde verdige liv. I dag kan det være tøft selv for de med både vett, mot og vilje. 

Anonymkode: f7f10...d3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Tatoverte øyenbryn, farge til håret, iskaffe, ferdigrundstykker? Dette er ting jeg ikke kjøper. Jeg unner meg ikke slikt. Enda jeg tjener greit, syns jeg det er for dyrt å holde på sånn. 
 

Jeg syns programmet er for dårlig. Bare sorgens musikk, effekter for å understreke elendigheten, og en tåpelig «jatte med greie» fra Seltzer. Selvfølgelig må man dokumentere at man faktisk trenger nødhjelp, det skulle vel bare mangle? 

Anonymkode: 91ca6...87a

Enig med deg. Det blir litt platt. Og beklager, men jeg klarer heller ikke å synes synd på henne der hun kjører rundt med farget hår og tatoverte øyenbryn.🤨 

Anonymkode: cd61d...862

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Enig med deg. Det blir litt platt. Og beklager, men jeg klarer heller ikke å synes synd på henne der hun kjører rundt med farget hår og tatoverte øyenbryn.🤨 

Anonymkode: cd61d...862

Jøss. 
 

Hun skulle på tv og har stelt seg, men hun ser altså ikke fattig nok ut for å oppnå din sympati. 

Anonymkode: ae832...b5c

[Anonym bruker]

Generelt når det gjelder barnefattigdom i Norge så rammer den flest av de som ikke har foreldre som er født i Norge, men viln det hjelpe de barna om foreldrene får mere panger? For de samme gruppene sender enorme summer ut av Norge, så akkurat her var jeg mere enig med det Krf fikk gjennom men som Ap skrotet: aktivitets kort. At alle barn fikk mulighet til å delta på en fritidsaktivitet. 

Jeg har selv vært enslig forsørger i mange år og noen ganger knapt hatt råd til mat, men vi klarte oss og nei jeg var ingen heltinne, jeg gjorde også helt sikkert feil prioriteringer men jeg satt ikke å klaget etterpå. 

Anonymkode: 2bf41...294

[Anonym bruker]

Elin ranter videre nå. Hun har gode poeng. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nrk-fra-vondt-til-verre-seltzer-kaster-dama-til-ulvene/o/5-95-2565914

Anonymkode: f7f10...d3b

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og brukerangrep.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Generelt når det gjelder barnefattigdom i Norge så rammer den flest av de som ikke har foreldre som er født i Norge, men viln det hjelpe de barna om foreldrene får mere panger? For de samme gruppene sender enorme summer ut av Norge, så akkurat her var jeg mere enig med det Krf fikk gjennom men som Ap skrotet: aktivitets kort. At alle barn fikk mulighet til å delta på en fritidsaktivitet. 

Jeg har selv vært enslig forsørger i mange år og noen ganger knapt hatt råd til mat, men vi klarte oss og nei jeg var ingen heltinne, jeg gjorde også helt sikkert feil prioriteringer men jeg satt ikke å klaget etterpå. 

Anonymkode: 2bf41...294

Det er riktig det du skriver. Barefattigdommen i Norge er i all hovedsak innvandrerdrevet. Dermed kommer barnefattigdommen bare til å øke, så lenge innvandringen, den ikke vestlige særlig, fortsetter som den gjør.  Og mange skjønner dessverre ikke sammenhengen, og synes det er så ille med et klassesamfunn der stadig flere lever i vedvarende lavinntektsfamilier. Men det bli dessverre flere fattige, når vi tar hit så mange ikke-vestlige, som ikke har nubbesjans til å klare seg i det høyteknologiske arbeidslivet i Norge. Det burde ikke forundre noen. Men tipper at neste episode som handler om barefattigdom, ikke får frem den biten. Sannsynligvis møter vi vel først og frems etnisk norske barnefamilier, som om det er der skoen i hovedsak trykker.

Anonymkode: 97f19...77b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er riktig det du skriver. Barefattigdommen i Norge er i all hovedsak innvandrerdrevet. Dermed kommer barnefattigdommen bare til å øke, så lenge innvandringen, den ikke vestlige særlig, fortsetter som den gjør.  Og mange skjønner dessverre ikke sammenhengen, og synes det er så ille med et klassesamfunn der stadig flere lever i vedvarende lavinntektsfamilier. Men det bli dessverre flere fattige, når vi tar hit så mange ikke-vestlige, som ikke har nubbesjans til å klare seg i det høyteknologiske arbeidslivet i Norge. Det burde ikke forundre noen. Men tipper at neste episode som handler om barefattigdom, ikke får frem den biten. Sannsynligvis møter vi vel først og frems etnisk norske barnefamilier, som om det er der skoen i hovedsak trykker.

Anonymkode: 97f19...77b

Enig, men selv om de får jobb så sendes mye av pengene ut av landet. Somalere er de som sender ut mest, etter det kommer Pakistan og Afganistan. Mange pakistanere klarer seg granske bra i norsk arbeidsliv, men igjen så sendes penger til Pakistan for å bygge sin forme der i stede for å invistere i barna her.

Somalere er den lavest sysselsatte gruppen og hvordan ca 45.000 personer kan klare å sende ut 362 millioner på et år er for meg et mysterium.

Anonymkode: 2bf41...294

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 14.8.2025 den 20.48):

Tatoverte øyenbryn, farge til håret, iskaffe, ferdigrundstykker? Dette er ting jeg ikke kjøper. Jeg unner meg ikke slikt. Enda jeg tjener greit, syns jeg det er for dyrt å holde på sånn. 
 

Jeg syns programmet er for dårlig. Bare sorgens musikk, effekter for å understreke elendigheten, og en tåpelig «jatte med greie» fra Seltzer. Selvfølgelig må man dokumentere at man faktisk trenger nødhjelp, det skulle vel bare mangle? 

Anonymkode: 91ca6...87a

Jeg stusset litt over at han bare jatta med, var ikke måte på hvor fælt det var at Nav ikke ville sponse bensin. Og det rett etter at de har betalt verkstedregning på 15000 på bilen. Programmet er for overfladisk.
 

 

Anonymkode: c310e...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 15.8.2025 den 7.01):

Enig med deg. Det blir litt platt. Og beklager, men jeg klarer heller ikke å synes synd på henne der hun kjører rundt med farget hår og tatoverte øyenbryn.🤨 

Anonymkode: cd61d...862

Jeg er minste ufør. Har alltid pent farget hår. Koster meg 89.- pr mnd. 

Anonymkode: ae676...aec

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 15.8.2025 den 0.55):

Usikker på om jeg er enig med deg der. At alt var bedre før. Du har nok møtt de mer nøysomme, kanskje en og annen som kjempet og benyttet muligheten fullt ut bår den kom. De finnes fremdeles, det er virkelig ikke fraværende i dag, jeg møter de ofte. 
 

Ikke helt ukjent at en del drakk bort den lusne lønna fremfor å ta den med hjem. Var folk så mye flinkere før, eller ble det ikke snakket om? For folk ramlet utenfor før også. 
 

Det vi ser i Norge nå, etter min mening, er muligheter som strupes inn. To generasjoner tilbake var det et massivt løft i blant annet utbygging av rimelig bolig. Du fikk jobb selv med kun grunnskole. Slik løfter samfunnet de som strever, slik at de kan leve noenlunde verdige liv. I dag kan det være tøft selv for de med både vett, mot og vilje. 

Anonymkode: f7f10...d3b

For to generasjoner siden var boliglånsrenta mellom 16 og 18%. Høyresiden ga frislipp på boliger på 80-tallet og det førte til massiv prisøkning. Familier med to fulle inntekter fikk kanskje låne 2,5 ganger samlet inntekt. Og fikk du lånet husbanken var det store begrensninger på hvor stort du kunne bygge. Blant annet fikk du i en periode ikke lån til å innrede kjeller eller bygge garasje - det skulle gjøres med egeninnsats.

husk at på 80 tallet var foreldrepermisjonen 4,5 mnd og mange fikk ikke engang innvilget ulønnet permisjon. Barnehager var svinedyrt. 
 

i dag har vi omtrent like høy boliglånsrente som i 2007. Ingen klagde over at renta var høy den gangen - kanskje fordi den hadde går langsomt nedover i 10 år. I dag mener vi den samme renta er høy - kanskje fordi den har gått opp de siste 4 årene. Egentlig har vi bare hatt kunstig lav rente i rundt 5 år, men det er altså det som blir referanserammen vår. Samtidig har en del velferdsytelsene våre økt i disse årene, f.eks. billigere barnehager og barnetrygd opp til 18 år. Høyresiden har dog sørger for innskrenkninger også - f.eks. pendlerfradrag, brillestøtte

Anonymkode: c2d23...086

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

For to generasjoner siden var boliglånsrenta mellom 16 og 18%. Høyresiden ga frislipp på boliger på 80-tallet og det førte til massiv prisøkning. Familier med to fulle inntekter fikk kanskje låne 2,5 ganger samlet inntekt. Og fikk du lånet husbanken var det store begrensninger på hvor stort du kunne bygge. Blant annet fikk du i en periode ikke lån til å innrede kjeller eller bygge garasje - det skulle gjøres med egeninnsats.

husk at på 80 tallet var foreldrepermisjonen 4,5 mnd og mange fikk ikke engang innvilget ulønnet permisjon. Barnehager var svinedyrt. 
 

i dag har vi omtrent like høy boliglånsrente som i 2007. Ingen klagde over at renta var høy den gangen - kanskje fordi den hadde går langsomt nedover i 10 år. I dag mener vi den samme renta er høy - kanskje fordi den har gått opp de siste 4 årene. Egentlig har vi bare hatt kunstig lav rente i rundt 5 år, men det er altså det som blir referanserammen vår. Samtidig har en del velferdsytelsene våre økt i disse årene, f.eks. billigere barnehager og barnetrygd opp til 18 år. Høyresiden har dog sørger for innskrenkninger også - f.eks. pendlerfradrag, brillestøtte

Anonymkode: c2d23...086

Mye av det du sier er jeg enig i, men du får det til å høres ut som om rente på 16-18 prosent var vanlig før. Det var det ikke, dette varte bare noen få år og det ble generelt sett på som en økonomisk krise.

Boligprisene var også så mye lavere at selv med dagens rente har folk omtrent det samme i bokostnader i dag som den gangen. Uten at det betraktes som noen krise.

Anonymkode: 99b04...ba4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Mye av det du sier er jeg enig i, men du får det til å høres ut som om rente på 16-18 prosent var vanlig før. Det var det ikke, dette varte bare noen få år og det ble generelt sett på som en økonomisk krise.

Boligprisene var også så mye lavere at selv med dagens rente har folk omtrent det samme i bokostnader i dag som den gangen. Uten at det betraktes som noen krise.

Anonymkode: 99b04...ba4

Mellom 1974 og 1995 så var utlånsrenten på over 7%. Mellom 1978 og 1992 var den godt over 10% så det varte ikke bare i noen få år. 

https://www.ssb.no/300692/gjennomsnittlig-utlans-og-innskuddsrente-i-bankene.per-31.desember.prosent-sa-454

 

Anonymkode: 2bf41...294

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Mellom 1974 og 1995 så var utlånsrenten på over 7%. Mellom 1978 og 1992 var den godt over 10% så det varte ikke bare i noen få år. 

https://www.ssb.no/300692/gjennomsnittlig-utlans-og-innskuddsrente-i-bankene.per-31.desember.prosent-sa-454

 

Anonymkode: 2bf41...294

Viktig og riktig. Vi har hatt unormalt LAV rente de seneste årene, før den steg. Og så har mange innbilt seg at slik kom den alltid til å være, og ikke innsett at den etter hvert ville komme tilbake på et mer normalt nivå.

Anonymkode: 97f19...77b