Valget

[Anonym bruker]

Ang stortingsvalget synes jeg det er vanskelig å vite hva man skal stemme. 
Hadde man fått litt av det beste fra alle partier hadde det vært topp! 
Jeg er enig i mye av Listhaug når det kommer til ungdom og kriminalitet, samtidig begynner vi i feil ende føler jeg. 
Jeg jobber selv med barn, og barn blir sjelden plutselig kriminelle i 14 års alderen. Da har det allerede gått flere år med kanskje utenforskap i skolen, mobbing, som ofte er grunnen til at barn trekkes inn i feil miljø. Dette er barn som trenger hjelp, og hjelpa bør være der langt før de utvikler et rusproblem/ krim. 
Jeg synes vi må slippe inn flyktninger som kommer fra krigsherjede land. Men aller helst hjelpe de der de er. Mener de bør bo i Norge i minst 10 år for å få statsborgerskap, og brudd på norske lover skal føre til tilbakeføring. Men så er det ikke lov å sende folk tilbake til land med krig i heller. Det er ikke riktig. 
Det er litt for å i mot hele veien . Blir ikke enig med meg selv 

Anonymkode: 71d00...8a0

[pele]

Høres ut som du vil bli fornøgd med FRP. Eg tenker litt som deg og stemte FRP i dag🙂

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Ang stortingsvalget synes jeg det er vanskelig å vite hva man skal stemme. 
Hadde man fått litt av det beste fra alle partier hadde det vært topp! 
Jeg er enig i mye av Listhaug når det kommer til ungdom og kriminalitet, samtidig begynner vi i feil ende føler jeg. 
Jeg jobber selv med barn, og barn blir sjelden plutselig kriminelle i 14 års alderen. Da har det allerede gått flere år med kanskje utenforskap i skolen, mobbing, som ofte er grunnen til at barn trekkes inn i feil miljø. Dette er barn som trenger hjelp, og hjelpa bør være der langt før de utvikler et rusproblem/ krim. 
Jeg synes vi må slippe inn flyktninger som kommer fra krigsherjede land. Men aller helst hjelpe de der de er. Mener de bør bo i Norge i minst 10 år for å få statsborgerskap, og brudd på norske lover skal føre til tilbakeføring. Men så er det ikke lov å sende folk tilbake til land med krig i heller. Det er ikke riktig. 
Det er litt for å i mot hele veien . Blir ikke enig med meg selv 

Anonymkode: 71d00...8a0

Det burde absolutt være lov til å sende kriminelle tilbake til land i krig, nå brukes det som fripass.

Anonymkode: 839e0...851

[Anonym bruker]

Tenker der er mange som bor her som kunne reist til hjemlandet sitt igjen. Når det er rolig der. 
Mye av innvandringen skaper store problemer kriminelt 

Anonymkode: 71d00...8a0

[Anonym bruker]

Du må heve blikket litt altså.

Vi lever i en veldig urolig verden nå og er helt nødt til å ha partier som er flinke med utenrikspolitikk i regjering. Vi er helt nødt til å kunne kommunisere og samarbeide med resten av verden.

Frp er ikke det partiet.

Anonymkode: 6e01e...d2e

[Anonym bruker]

Hvis Frp får bestemme, ryker alt av slike tiltak som forebygger kriminalitet. 

Ungdomsklubber, ekstra ressurser i barnehage og skole osv vil ikke få midler. Her er det bare straff og ungdomsfengsel som er "løsningen" uten tanke for hva som er de bakenforliggende årsakene. 

Simen Velle var åpen for å legge ned hele folketrygden i et intervju. De ønsker et "amerikanisert" samfunn hvor folk skal klare seg selv uten det sikkerhetsnettet vi har i dag. Det vil bli større forskjeller mellom folk, og dermed mer kriminalitet, slik som vi for eksempel har sett i Storbritannia (vi vet jo også at Margaret Thatcher og Ronald Reagan er noen av Sylvis store forbilder). 

Anonymkode: a8edd...226

[Anonym bruker]

Ja, det er vanskelig. Jeg har snart null tillit til politikere. AP skal være partiet som tenker helhetlig og arbeiderne. Jeg opplever at de har sviktet siste periode, både FrP og Høyre foreslår nå frikort og null skatt inntil 150 000. Dette skulle vært innført av sosialistisk regjering. Borgerlig side går nå til valg for å fjerne formuesskatt på arbeidende kapital. Unnskyld meg, det skatteforliket ble avklart i 2005, de satt 8 år uten å fikse det. I stedet økte de verdsettelse av eiendom blant annet, som gikk opp i opp med den lille skatterabatten på arbeidende kapital. Reverseringen til AP nå har gjort skattetrykket høyere totalt, begge partiene har ansvar for det. 
 

Prøver å tenke mer strategisk, ser hvordan hele verden nå svinger mot mer høyreekstreme holdninger, tror vi har noe vi må få ut av systemet og anser FrP som relativt forsiktig parti her sammenlignet med de mer ekstreme partiene som blomstrer opp i verden. Så kanskje 4 år med dette får blåst det ut av systemet, fremfor 4 år til med sosialistisk venstrepolitikk man opplever ikke fungerer helt, vil gjøre at vi unngår et mer ekstremt alternativ frem i tid. 
 

 

Anonymkode: 8d4b1...c87

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Hvis Frp får bestemme, ryker alt av slike tiltak som forebygger kriminalitet. 

Ungdomsklubber, ekstra ressurser i barnehage og skole osv vil ikke få midler. Her er det bare straff og ungdomsfengsel som er "løsningen" uten tanke for hva som er de bakenforliggende årsakene. 

Simen Velle var åpen for å legge ned hele folketrygden i et intervju. De ønsker et "amerikanisert" samfunn hvor folk skal klare seg selv uten det sikkerhetsnettet vi har i dag. Det vil bli større forskjeller mellom folk, og dermed mer kriminalitet, slik som vi for eksempel har sett i Storbritannia (vi vet jo også at Margaret Thatcher og Ronald Reagan er noen av Sylvis store forbilder). 

Anonymkode: a8edd...226

Nemlig! Og for å komme spørsmålet, "blir ungdom kriminelle fordi det ikke finnes ungdomsklubber?", i forkant, nei, det er omvendt, fordi det finnes ungdomsklubber er det flere som holdes unna kriminalitet. Det skapes et miljø og et samfunn som ungdom blir del av, der ungdom blir lagt merke til og pratet sammen med, som gjør at ungdom blir hørt og sett. Heller enn at ungdom trekker til kriminelle miljøer for å bli hørt og sett.

Og dette er et gammelt problem det er advart om i flere tiår. Selv politiet har advart om nettopp dette, at nedleggelse av ungdomsklubber er å øke rekrutteringen til kriminelle miljøer.

https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/sesong/19891/episode/FNYH23000889#t=21m17s

Anonymkode: 5dbad...b95

[Anonym bruker]

Aner ikke hvorfor linken ikke ville. Et ettall ble visst borte i linken.

https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/sesong/198911/episode/FNYH23000889#t=21m17s

Anonymkode: 5dbad...b95

[pele]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvis Frp får bestemme, ryker alt av slike tiltak som forebygger kriminalitet. 

Ungdomsklubber, ekstra ressurser i barnehage og skole osv vil ikke få midler. Her er det bare straff og ungdomsfengsel som er "løsningen" uten tanke for hva som er de bakenforliggende årsakene. 

Simen Velle var åpen for å legge ned hele folketrygden i et intervju. De ønsker et "amerikanisert" samfunn hvor folk skal klare seg selv uten det sikkerhetsnettet vi har i dag. Det vil bli større forskjeller mellom folk, og dermed mer kriminalitet, slik som vi for eksempel har sett i Storbritannia (vi vet jo også at Margaret Thatcher og Ronald Reagan er noen av Sylvis store forbilder). 

Anonymkode: a8edd...226

Dette er bare tull

[pele]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Nemlig! Og for å komme spørsmålet, "blir ungdom kriminelle fordi det ikke finnes ungdomsklubber?", i forkant, nei, det er omvendt, fordi det finnes ungdomsklubber er det flere som holdes unna kriminalitet. Det skapes et miljø og et samfunn som ungdom blir del av, der ungdom blir lagt merke til og pratet sammen med, som gjør at ungdom blir hørt og sett. Heller enn at ungdom trekker til kriminelle miljøer for å bli hørt og sett.

Og dette er et gammelt problem det er advart om i flere tiår. Selv politiet har advart om nettopp dette, at nedleggelse av ungdomsklubber er å øke rekrutteringen til kriminelle miljøer.

https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/sesong/19891/episode/FNYH23000889#t=21m17s

Anonymkode: 5dbad...b95

FrP vil forebygge pluss ta tak der alt er helt ute av kontroll. F.eks. er det ikkje hjelp i 15 minutter mer lesetid for alle når de har elever helt ute av kontroll. Når det vedvarer må de elevene få tilpasset opplegg. Det kan vere på området til skolen. ASK Alternativ skolekvardag er et opplegg der en elever er med en lærer alene mykje av dagen. Eleven tilhører en klasse og er med dei på det som fungere. F eks i gym og i noen fag. Er ofte med klassen i friminuttene.  

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvis Frp får bestemme, ryker alt av slike tiltak som forebygger kriminalitet. 

Ungdomsklubber, ekstra ressurser i barnehage og skole osv vil ikke få midler. Her er det bare straff og ungdomsfengsel som er "løsningen" uten tanke for hva som er de bakenforliggende årsakene. 

Simen Velle var åpen for å legge ned hele folketrygden i et intervju. De ønsker et "amerikanisert" samfunn hvor folk skal klare seg selv uten det sikkerhetsnettet vi har i dag. Det vil bli større forskjeller mellom folk, og dermed mer kriminalitet, slik som vi for eksempel har sett i Storbritannia (vi vet jo også at Margaret Thatcher og Ronald Reagan er noen av Sylvis store forbilder). 

Anonymkode: a8edd...226

For noe tull. 

Anonymkode: 42d66...688

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Du må heve blikket litt altså.

Vi lever i en veldig urolig verden nå og er helt nødt til å ha partier som er flinke med utenrikspolitikk i regjering. Vi er helt nødt til å kunne kommunisere og samarbeide med resten av verden.

Frp er ikke det partiet.

Anonymkode: 6e01e...d2e

Det høres ut som at det eneste du vet er hva Støre og Stoltenberg har fortalt deg.

Vi trenger politikere som snakker FOR oss, vi som har valgt dem, det er OSS, norske politikere skal jobbe for. Vi trenger ikke politikere som hele tiden ønsker at vi skal bidra aller mest over hele verden, for at vi skal se moralske og flotte ut for andre.

Norske politikere har først og fremst ansvar for Norge og nordmenn. Dette skjønner bare Frp. Utenrikspolitikk er forhandling med andre, og på vegne av egen befolkning, ikke en konkurranse i nødhjelp. Det betyr at vi skal hjelpe, men mye riktigere enn vi gjør i dag. I dag gjør vi det meste feil. Geografisk nærhet bør være et viktig kriterium for i hvilken grad en nasjon skal bidra, ikke bare vilje og penger. Det er ganske mange fredelige og trygge land mellom Norge og de fleste urolige land i verden. Det er lite mening i at vi skal ta i mot mennesker fra Afghanistan og Somalia feks. Alle burde skjønne at veldig lite ligger til rette for at det skal fungere bra. Vi kan bidra med penger i trygge nærområder, det ville vært en bedre løsning for alle, og atskillig mer effektiv bruk av nødhjelpsmidler. Det skjønner bare Frp. Ap tror vi kan gjøre nordmenn av hvemsomhelst, og de vi ikke kan gjøre til nordmenn de lar vi leve slik de er vant med, i Norge. Det går aldri bra.

Anonymkode: 191a5...736

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Det burde absolutt være lov til å sende kriminelle tilbake til land i krig, nå brukes det som fripass.

Anonymkode: 839e0...851

Det burde vært en selvfølge. Og, mange av de det gjelder har vært innom flere andre land på veien til Norge. Norge er siste stoppested for de aller fleste, fordi vi er ytterste geografiske utkant. Det er meningsløst at vi har ansvar som strekker seg over hele jordkloden, bare fordi vi har penger, og et trygt samfunn. Send pengene ut av landet, og la oss få beholde freden og tryggheten.

Anonymkode: 191a5...736

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Du må heve blikket litt altså.

Vi lever i en veldig urolig verden nå og er helt nødt til å ha partier som er flinke med utenrikspolitikk i regjering. Vi er helt nødt til å kunne kommunisere og samarbeide med resten av verden.

Frp er ikke det partiet.

Anonymkode: 6e01e...d2e

Nei. det vi trenger er politikere som jobber for å bedre forhold for de som har det vanskelig i Norge. ikke politikere som er mest opptatt av å sole seg i glansen av å øse ut ut penger til alt mulig i utlandet. Vi har en eldreomsorg som er skremmende dårlig, vi har en skolesektor og barnehagesektor som sliter med underbemanning og frafall. Vi har en fastlegeordning som blir dårligere og dårligere. Vi har så lange ventetider på mange områder at mange unødvendig detter ut av arbeidslivet eller enda verre faller helt i fra.

Anonymkode: 839e0...851

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Det høres ut som at det eneste du vet er hva Støre og Stoltenberg har fortalt deg.

Vi trenger politikere som snakker FOR oss, vi som har valgt dem, det er OSS, norske politikere skal jobbe for. Vi trenger ikke politikere som hele tiden ønsker at vi skal bidra aller mest over hele verden, for at vi skal se moralske og flotte ut for andre.

Norske politikere har først og fremst ansvar for Norge og nordmenn. Dette skjønner bare Frp. Utenrikspolitikk er forhandling med andre, og på vegne av egen befolkning, ikke en konkurranse i nødhjelp. Det betyr at vi skal hjelpe, men mye riktigere enn vi gjør i dag. I dag gjør vi det meste feil. Geografisk nærhet bør være et viktig kriterium for i hvilken grad en nasjon skal bidra, ikke bare vilje og penger. Det er ganske mange fredelige og trygge land mellom Norge og de fleste urolige land i verden. Det er lite mening i at vi skal ta i mot mennesker fra Afghanistan og Somalia feks. Alle burde skjønne at veldig lite ligger til rette for at det skal fungere bra. Vi kan bidra med penger i trygge nærområder, det ville vært en bedre løsning for alle, og atskillig mer effektiv bruk av nødhjelpsmidler. Det skjønner bare Frp. Ap tror vi kan gjøre nordmenn av hvemsomhelst, og de vi ikke kan gjøre til nordmenn de lar vi leve slik de er vant med, i Norge. Det går aldri bra.

Anonymkode: 191a5...736

Utenrikspolitikk handler om veldig mye mer enn nødhjelp.

Vi i lille Norge er 100% avhengig av resten av verden, vi er ikke selvforsynt på noe annet enn olje og strøm.

Vi tjener vannvittig mye penger på krigene, bl.a i Ukraina pga den oljen.

Om vi drar nisselua ned over ørene og nekter dele av våre naturressurser, hvorfor skulle de gidde selge f.eks korn, eller biler, til oss uten skyhøye tollmurer mot oss?

Mange i verden ser allerede litt skjevt på oss som tjener penger som gress og deler så lite som vi gjør.

Vet du hvor mye oljefondet har økt siden de startet krigen i Ukraina?

Anonymkode: 6e01e...d2e

[Anonym bruker]

pele skrev (14 timer siden):

Høres ut som du vil bli fornøgd med FRP. Eg tenker litt som deg og stemte FRP i dag🙂

Trodde ikke forhåndsstemmingen startet før 11. august. Hvordan fikk du stemt i dag?

Anonymkode: 99607...6c6

[pele]

Man kan stemme om man avtaler med kommunen. Ringte ned dagen før og de sa vi kunne komme neste dag. Trengte ikj avt tid. Var med 4 barn som skal reise til studieplasser neste veke og ville få det unnagjort. De har hørt mykje på Simen Velle og har trua på FRP så vi la igjen 5 stemmer til FRP👍

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Trodde ikke forhåndsstemmingen startet før 11. august. Hvordan fikk du stemt i dag?

Anonymkode: 99607...6c6

Man kan tidligstemme fra 1 juli, men må ta kontakt med kommunen man vil stemme i først.

Anonymkode: 839e0...851

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Nei. det vi trenger er politikere som jobber for å bedre forhold for de som har det vanskelig i Norge. ikke politikere som er mest opptatt av å sole seg i glansen av å øse ut ut penger til alt mulig i utlandet. Vi har en eldreomsorg som er skremmende dårlig, vi har en skolesektor og barnehagesektor som sliter med underbemanning og frafall. Vi har en fastlegeordning som blir dårligere og dårligere. Vi har så lange ventetider på mange områder at mange unødvendig detter ut av arbeidslivet eller enda verre faller helt i fra.

Anonymkode: 839e0...851

Men du vet at med Frp og Høyre ved roret blir det enda mindre penger til de som har det vanskelig, ikke sant? 

Da de satt i regjering kuttet og kuttet de i penger til eldreomsorg, barnehage og skole. "valgfrihet", kaller de det, for alle kan jo bare velge å betale for private helsetjenester eller hjemmesykepleie, ikke sant? 

Det jobber for skattelette til de som har mest, og de pengene må de hente fra et sted. 

De påstår at de skal effektivisere den offentlige administrasjonen, men det viste seg at da H og Frp satt ved makten sist, økte disse kostnadene istedenfor. 

Hvorfor tror du Høyre og Frp får millioner fra de aller rikeste i landet?  Tror du det er av omsorg for de som har det vanskelig? 

Det er lett å se seg blind på hva de skryter av i en valgkamp (og det gjelder alle partier), men man må se på hva som faktisk gjøres. 

Anonymkode: a8edd...226

[pele]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men du vet at med Frp og Høyre ved roret blir det enda mindre penger til de som har det vanskelig, ikke sant? 

Da de satt i regjering kuttet og kuttet de i penger til eldreomsorg, barnehage og skole. "valgfrihet", kaller de det, for alle kan jo bare velge å betale for private helsetjenester eller hjemmesykepleie, ikke sant? 

Det jobber for skattelette til de som har mest, og de pengene må de hente fra et sted. 

De påstår at de skal effektivisere den offentlige administrasjonen, men det viste seg at da H og Frp satt ved makten sist, økte disse kostnadene istedenfor. 

Hvorfor tror du Høyre og Frp får millioner fra de aller rikeste i landet?  Tror du det er av omsorg for de som har det vanskelig? 

Det er lett å se seg blind på hva de skryter av i en valgkamp (og det gjelder alle partier), men man må se på hva som faktisk gjøres. 

Anonymkode: a8edd...226

Trur dette er du som ikkje forstår.De vil legge til rette for norsk næringsliv. Beholde de som skatter store summer. Nå flytter mangen av disse ut av landet. De vil spare milliarder på grønne håpløse prosjekt. Norge har ingen egen atmosfære. Skrumpe fylkeskommunen som og gir mye penger til helse og eldre.

[Anonym bruker]

Jeg er enig i mye FrP sier, samtidig er det ikke bærekraftig det de sier. Det er konsekvenser med alle endringer og det tror jeg ikke de tar høyde for. 
å splitte skolen der tapere går i en klasse mens de flinke går i en annen er litt farlig. Undervisningsmessig kan det være bra, sosialt sett kan det bli farlig og kan skape mer mobbing, splid og grupperinger. Noe FrP ønsker å ta tak i 

Anonymkode: 71d00...8a0

[pele]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg er enig i mye FrP sier, samtidig er det ikke bærekraftig det de sier. Det er konsekvenser med alle endringer og det tror jeg ikke de tar høyde for. 
å splitte skolen der tapere går i en klasse mens de flinke går i en annen er litt farlig. Undervisningsmessig kan det være bra, sosialt sett kan det bli farlig og kan skape mer mobbing, splid og grupperinger. Noe FrP ønsker å ta tak i 

Anonymkode: 71d00...8a0

Det er ikkje sånn at det skal gå tapere i en klasse og vinnere i en  klasse.Noen er gode i Eit fag og slit i EiT fag.Og omvendt. Da kan de få ekstra hjelp for ein periode. I forhold til de som ikkje klarer holde seg fra å lage bråk/innrette seg de 20 andre finnes det f.eks ASK. Alternativ skulekvardag nokre plasse i landet. Dette kan/bør bygges ut overalt. Der har de elevene ein til ein og et eget rom. De går/har egen klasse, f.eks. 1 a og er med klassen der det er mulig med sin voksen. Det vil variere og kan vere 1 time på dag, kvart friminutt, berre i gym ol, alt etter som  kva som er best for klassen og eleven. Elevene det gjelder har det bedre og.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 31.7.2025 den 9.27):

Nemlig! Og for å komme spørsmålet, "blir ungdom kriminelle fordi det ikke finnes ungdomsklubber?", i forkant, nei, det er omvendt, fordi det finnes ungdomsklubber er det flere som holdes unna kriminalitet. Det skapes et miljø og et samfunn som ungdom blir del av, der ungdom blir lagt merke til og pratet sammen med, som gjør at ungdom blir hørt og sett. Heller enn at ungdom trekker til kriminelle miljøer for å bli hørt og sett.

Og dette er et gammelt problem det er advart om i flere tiår. Selv politiet har advart om nettopp dette, at nedleggelse av ungdomsklubber er å øke rekrutteringen til kriminelle miljøer.

https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/sesong/19891/episode/FNYH23000889#t=21m17s

Anonymkode: 5dbad...b95

Dette er så naivt. Jeg tror ikke et sekund på at flere ungdomsklubber vil løse den økende ungdomskriminaliteten. I «beste» fall får man bare en ekstra arena der de kan selge dop og true folk. 
Er det mer ungdomskriminalitet i bydeler/byer/tettsteder/bygder der det ikke finnes ungdomsklubber (dem er det mange av!)?
 

Hvordan synes du ungdomskriminaliteten har utviklet seg under nåværende regjering?

Anonymkode: 6efe5...cab

[the amazing spidermamma]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Dette er så naivt. Jeg tror ikke et sekund på at flere ungdomsklubber vil løse den økende ungdomskriminaliteten. I «beste» fall får man bare en ekstra arena der de kan selge dop og true folk. 
Er det mer ungdomskriminalitet i bydeler/byer/tettsteder/bygder der det ikke finnes ungdomsklubber (dem er det mange av!)?
 

Hvordan synes du ungdomskriminaliteten har utviklet seg under nåværende regjering?

Anonymkode: 6efe5...cab

Det er faktisk bevist at det hjelper på kriminaliteten at ungdom har aktiviteter å gå på, som f. eks ungdomsklubber. 

Hvis vi tar Oslo som eksempel, kan du lese om Tøyen Sportsklubb som for eksempel har gjort en kjempejobb med å utdanne ungdomstrenere og som gjør masse bra for en billig penge, eller den der klubben på Østkanten (som jeg ikke husker hva heter i farta), som Høyre/Frp forøvrig vil legge ned fordi de ikke har "råd til" den lenger. Riverside ungdomsklubb på Grønland skal også flyttes til et sted som ungdommene ikke holder til og samlokaliseres med annen virksomhet for å spare penger. 

Alt for å få råd til skattelette for de som har mest.