Anonym bruker Skrevet 23. juni #26 Skrevet 23. juni Østerdølen skrev (1 time siden): Men det kunne jo USA ha gjort ved å holde seg til avtalen som allerede var inngått, kunne de ikke? I stedet trekker Trump seg ut av en inngått avtale, for deretter bombe ett land sønder og sammen fordi de ikke overholder en avtale som ikke lengre er gyldig?! Men kan du svare da? Hvorfor har andre land mer rett til å ha atomvåpen? Hva er kriteriene? Hvorfor bombes ikke alle andre land som faktisk HAR atomvåpen? Bombe et land sønder og sammen…? Har du fått med deg hvor og hvordan USA har bombet? Anonymkode: add1b...18f
Anonym bruker Skrevet 23. juni #27 Skrevet 23. juni Russland, som kjøper sine shaheed-droner fra Iran, er forbannet på USA for at USA har hindret Iran fra å utvikle atombomber. Det er jo tydelig hvilken side de som støtter Iran står på og hvilken side de ikke står på. Ukraina har gitt USA full støtte. (Ingen link, da jeg ikke linker til russiske propagandasider som den russiske stat, beklager!) Anonymkode: 82313...5aa
Anonym bruker Skrevet 23. juni #28 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (3 timer siden): Fordi Iran styres av et rabiat, udemokratisk prestestyre som er fullstendig sprengte i nøtta. Man kan selvsagt også jobbe hardt mot at andre land skal ha atomvåpen samtidig som man forhindrer at flere land skaffer seg atomvåpen. Anonymkode: add1b...18f Mens USA styres av en stabil og tilregnelig mann? Anonymkode: dbafa...10f
Østerdølen Skrevet 23. juni #29 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (1 time siden): Du er en livskunstner. Barskapet er beste beredskap. Der inne ligger løsningen på alle verdensproblemer😂. Fordi Iran er en av de minst demokratisk styrte nasjonene, og preget av en aggressiv utenrikspolitikk, basert på terror og trusler over en lav sko. Er det mer du ikke forstår? Anonymkode: cf98b...0f1 Ja, Russland er jo SÅ demokratisk! For ikke å snakke om vennligsinnet utenrikspolitikk! De har jo IKKE gått til krig i det hele tatt, eller?! Men DE får ha atomvåpen, ikke Iran! Er det noen som ikke forstår, er det vel deg!
Østerdølen Skrevet 23. juni #30 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (1 time siden): Bombe et land sønder og sammen…? Har du fått med deg hvor og hvordan USA har bombet? Anonymkode: add1b...18f Ja, det har jeg.
Anonym bruker Skrevet 23. juni #31 Skrevet 23. juni Venstresiden er helt koko Anonymkode: 82313...5aa
Østerdølen Skrevet 23. juni #32 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (47 minutter siden): Venstresiden er helt koko Anonymkode: 82313...5aa Koko? Fordi de mener at USA ikke bare kan starte en krig? MAGA ønsker jo ikke å støtte Ukraina, for da starter 3. verdenskrig. Men å starte 3. verdenskrig med Iran er ikke noe problem. Jaja, da er det vel kanskje ikke venstresiden som er totalt koko, da....
Anonym bruker Skrevet 23. juni #33 Skrevet 23. juni Østerdølen skrev (8 minutter siden): Koko? Fordi de mener at USA ikke bare kan starte en krig? MAGA ønsker jo ikke å støtte Ukraina, for da starter 3. verdenskrig. Men å starte 3. verdenskrig med Iran er ikke noe problem. Jaja, da er det vel kanskje ikke venstresiden som er totalt koko, da.... Den samme venstresiden skrek "no more war" på 1930-tallet og fikk i stand appeasement med en herre med bart. Hvordan gikk det? Anonymkode: 82313...5aa
Østerdølen Skrevet 23. juni #34 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (8 minutter siden): Den samme venstresiden skrek "no more war" på 1930-tallet og fikk i stand appeasement med en herre med bart. Hvordan gikk det? Anonymkode: 82313...5aa Nei, det gikk jo rett åt skogen det! Pga nazihøresiden....🤣
Anonym bruker Skrevet 23. juni #35 Skrevet 23. juni Østerdølen skrev (8 minutter siden): Nei, det gikk jo rett åt skogen det! Pga nazihøresiden....🤣 Likevel har venstresiden ikke lært seg det døyt. De vil til og med at dagens høyreside i Iran skal ha atombomber. Hvordan gikk det med den iranske venstresiden som støttet regimets vei til makten? https://no.wikipedia.org/wiki/Tudeh-partiet Anonymkode: 82313...5aa
Østerdølen Skrevet 23. juni #36 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (40 minutter siden): Likevel har venstresiden ikke lært seg det døyt. De vil til og med at dagens høyreside i Iran skal ha atombomber. Hvordan gikk det med den iranske venstresiden som støttet regimets vei til makten? https://no.wikipedia.org/wiki/Tudeh-partiet Anonymkode: 82313...5aa Du ror så det skummer rundt deg. Ja, når Israel, NordKorea og Russland (for ikke å si USA) får ha atomvåpen, hvorfor ikke Iran? Du ser ikke dobbeltmoralen deres da? Når det ble argumentert for at USA burde presse Russland var MAGAkulten helt klar, det var uaktuelt, for de var ikke villige til å sende sønnene sine til Ukraina for å dø. Men å kanskje måtte sende sønnene sine til å dø på slagmarken i Iran er tydeligvis ikke noe problem for dem. For om Iran tar igjen (noe de garantert vil...) kan USA påberope seg artikkel 5. Hvor mange sønner (eller døtre) er vi villige til å ofre der nede?
Anonym bruker Skrevet 23. juni #37 Skrevet 23. juni Østerdølen skrev (49 minutter siden): Du ror så det skummer rundt deg. Ja, når Israel, NordKorea og Russland (for ikke å si USA) får ha atomvåpen, hvorfor ikke Iran? Du ser ikke dobbeltmoralen deres da? Når det ble argumentert for at USA burde presse Russland var MAGAkulten helt klar, det var uaktuelt, for de var ikke villige til å sende sønnene sine til Ukraina for å dø. Men å kanskje måtte sende sønnene sine til å dø på slagmarken i Iran er tydeligvis ikke noe problem for dem. For om Iran tar igjen (noe de garantert vil...) kan USA påberope seg artikkel 5. Hvor mange sønner (eller døtre) er vi villige til å ofre der nede? Hadde USA kunnet hindre Sovjet fra å få utviklet atombomben hadde de gjort det. Det samme med Nord-Korea og, faktisk, Israel. https://foreignpolicy.com/2025/02/07/israel-nuclear-weapons-dimona-deception-cia-jfk-eisenhower-lbj-ben-gurion/ Det er for å forhindre at folk ofres at USA forhindret at Iran fikk utviklet atombomber. PS. Ikke gå på person, ta argumentene. Om du har noen. Anonymkode: 82313...5aa
Østerdølen Skrevet 23. juni #39 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (59 minutter siden): Hadde USA kunnet hindre Sovjet fra å få utviklet atombomben hadde de gjort det. Det samme med Nord-Korea og, faktisk, Israel. https://foreignpolicy.com/2025/02/07/israel-nuclear-weapons-dimona-deception-cia-jfk-eisenhower-lbj-ben-gurion/ Det er for å forhindre at folk ofres at USA forhindret at Iran fikk utviklet atombomber. PS. Ikke gå på person, ta argumentene. Om du har noen. Anonymkode: 82313...5aa Ja, og starte en krig hindrer jo sikkert at folk ofres🤣🤣🤣
Anonym bruker Skrevet 23. juni #40 Skrevet 23. juni Østerdølen skrev (Akkurat nå): Ja, og starte en krig hindrer jo sikkert at folk ofres🤣🤣🤣 Vice President JD Vance said Sunday that the U.S. is not at war with Iran, but with Tehran's nuclear weapons program. https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/vance-says-us-not-war-iran-re-war-irans-nuclear-program-rcna214329 Å hindre at Iran får utviklet atombomber er å hindre tap av liv, ja. Nå blir det ingen tredje verdenskrig. Anonymkode: 82313...5aa
Anonym bruker Skrevet 23. juni #41 Skrevet 23. juni Siden denne tråden har blitt opprettet så ville regimet i Iran i løpet av et normalt døgn henrettet 3 personer og om det var ei jente som var jomfru så ble hun voldtatt først. Jeg skulle ønske FN hadde baller nok til å stille krav til Iran: Slutt å henrett homofile. Slutt å henrette eller fengslet folk p.g.a. at håret vistes. Anonymkode: 05ab1...550
Østerdølen Skrevet 23. juni #42 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (1 time siden): Vice President JD Vance said Sunday that the U.S. is not at war with Iran, but with Tehran's nuclear weapons program. https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/vance-says-us-not-war-iran-re-war-irans-nuclear-program-rcna214329 Å hindre at Iran får utviklet atombomber er å hindre tap av liv, ja. Nå blir det ingen tredje verdenskrig. Anonymkode: 82313...5aa Ja, det får vi se når en amerikansk base er bombet av iranske raketter og USA påberoper seg artikkel 5.
Anonym bruker Skrevet 23. juni #43 Skrevet 23. juni Østerdølen skrev (11 minutter siden): Ja, det får vi se når en amerikansk base er bombet av iranske raketter og USA påberoper seg artikkel 5. Når Iran har angrepet USA altså. Jeg kan glede deg, til alles andres store frykt, med at Putin vil forsyne Iran med atomvåpen. https://www.financialexpress.com/world-news/ready-to-supply-iran-with-nuclear-warheads-putin-aide-affirms-global-support-for-tehran-despite-us-strikes/3889302/ Anonymkode: 82313...5aa
Anonym bruker Skrevet 23. juni #44 Skrevet 23. juni Østerdølen skrev (6 timer siden): Ja, Russland er jo SÅ demokratisk! For ikke å snakke om vennligsinnet utenrikspolitikk! De har jo IKKE gått til krig i det hele tatt, eller?! Men DE får ha atomvåpen, ikke Iran! Er det noen som ikke forstår, er det vel deg! Hmm... var det ikke du som snakket om at USA bombet "Iran sønder og sammen". Sett på den måten mener du sikkert at Ukraina har smadret hele Russland? Nok om det. Loven om ikke spredning av atomvåpen kjenner du selvsagt ikke til heller. Les deg opp her, og om det er mer du ikke skjønner eller vet, så bare si i fra! Ikkespredningsavtalen – Store norske leksikon Link til FN: Ikkespredningsavtalen Anonymkode: cf98b...0f1
Anonym bruker Skrevet 23. juni #45 Skrevet 23. juni Østerdølen skrev (7 timer siden): Ja, og starte en krig hindrer jo sikkert at folk ofres🤣🤣🤣 Å nei å nei å nei å nei! Hva nå, Østerdølen? Nei, dette var jo slettes ikke det du ville. Uff. Trump kunngjør våpenhvile og deretter slutt på krigen mellom Israel og Iran USAs president Donald Trump sier Iran og Israel er enige om en våpenhvile som etter 24 timer skal innebære slutt på tolv dager med krig. https://www.aftenposten.no/verden/i/93al0d/trump-kunngjoer-vaapenhvile-og-deretter-slutt-paa-krigen-mellom-israel-og-iran Anonymkode: 82313...5aa
Østerdølen Skrevet 24. juni #46 Skrevet 24. juni Anonym bruker skrev (5 timer siden): Å nei å nei å nei å nei! Hva nå, Østerdølen? Nei, dette var jo slettes ikke det du ville. Uff. Trump kunngjør våpenhvile og deretter slutt på krigen mellom Israel og Iran USAs president Donald Trump sier Iran og Israel er enige om en våpenhvile som etter 24 timer skal innebære slutt på tolv dager med krig. https://www.aftenposten.no/verden/i/93al0d/trump-kunngjoer-vaapenhvile-og-deretter-slutt-paa-krigen-mellom-israel-og-iran Anonymkode: 82313...5aa Ja, det er jo kun våpenhvile i hodet på Trump for Israel fortsetter bombingen🤣🤣🤣
Anonym bruker Skrevet 24. juni #47 Skrevet 24. juni Anonym bruker skrev (9 timer siden): Å nei å nei å nei å nei! Hva nå, Østerdølen? Nei, dette var jo slettes ikke det du ville. Uff. Trump kunngjør våpenhvile og deretter slutt på krigen mellom Israel og Iran USAs president Donald Trump sier Iran og Israel er enige om en våpenhvile som etter 24 timer skal innebære slutt på tolv dager med krig. https://www.aftenposten.no/verden/i/93al0d/trump-kunngjoer-vaapenhvile-og-deretter-slutt-paa-krigen-mellom-israel-og-iran Anonymkode: 82313...5aa Våpenhvilen er allerede brutt. Anonymkode: 0b1b8...b74
Anonym bruker Skrevet 24. juni #48 Skrevet 24. juni Anonym bruker skrev (3 minutter siden): Våpenhvilen er allerede brutt. Anonymkode: 0b1b8...b74 Ja, og siden det er Iran som har brutt den får vi ikke høre noen klager på det. Anonymkode: 82313...5aa
Anonym bruker Skrevet 24. juni #49 Skrevet 24. juni Anonym bruker skrev (På 22.6.2025 den 18.48): Poenget mitt er uansett at mange andre fiendtlige land også har atomvåpen. Iran er avhengig av olje og energi fra mange andre land, og en del av energien de importerer blir tidvis stoppet av sanksjoner, at de ønsker atomkraftverk vil ikke være overraskende. De har også sluppet inn inspektører inn i deres anlegg. Selvfølgelig, det ene utelukker ikke det andre, men det skremmer meg mye mer at USA involverer seg i denne krigen enn om Iran hadde fått atomvåpen Anonymkode: 81232...f12 Da skjønner jeg hva du mener, er enig med deg, Anonymkode: 0b1b8...b74
Anonym bruker Skrevet 24. juni #50 Skrevet 24. juni Anonym bruker skrev (15 minutter siden): Ja, og siden det er Iran som har brutt den får vi ikke høre noen klager på det. Anonymkode: 82313...5aa Gjør vi ikke? Anonymkode: 0b1b8...b74
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå