Anonym bruker Skrevet 22. juni #1 Skrevet 22. juni USA har blandet seg inn i krigen i MidtÞsten, vi er en av USA sine allierte. Er du klar for krig, hvordan stÄr det til med beredskapslageret ditt? Personlig sÄ mangler jeg litt, men det kommer til Ä bli fikset nÄ Anonymkode: 81232...f12
Anonym bruker Skrevet 22. juni #2 Skrevet 22. juni Klar nok, men ikke noe bekymret for at dette skal eskalere til noe som vil pÄvirke oss utover Þkte priser. Anonymkode: 188a3...c4e
Anonym bruker Skrevet 22. juni #3 Skrevet 22. juni USA har ikke blandet seg i, USA har reddet oss fra et Iran med atombombe. Anonymkode: 82313...5aa
Anonym bruker Skrevet 22. juni #4 Skrevet 22. juni Orker ikke noe beredskapslager, men har et velfylt barskap sĂ„ er klar Ă„ gĂ„ dommedagen i mĂžte nĂ„r den kommerđ Anonymkode: a1069...c76
TheWitch Skrevet 22. juni #5 Skrevet 22. juni Anonym bruker skrev (3 minutter siden): Orker ikke noe beredskapslager, men har et velfylt barskap sĂ„ er klar Ă„ gĂ„ dommedagen i mĂžte nĂ„r den kommerđ Anonymkode: a1069...c76 đ Samme her
Anonym bruker Skrevet 22. juni #6 Skrevet 22. juni Jeg tenker dette kommer til Ä ramme kriminelle nettverk hardest her i Europa, for mange er jo finansiert fra Iran og mottar oppdrag fra Iran. Anonymkode: 05ab1...550
Anonym bruker Skrevet 22. juni #7 Skrevet 22. juni Anonym bruker skrev (44 minutter siden): USA har ikke blandet seg i, USA har reddet oss fra et Iran med atombombe. Anonymkode: 82313...5aa Det har ogsÄ Nord-Korea, Russland og Kina. Tror ikke verden hadde endret seg sÄ mye dersom Iran ogsÄ hadde skaffet seg det. Man vel heller ikke om det var atomvÄpen de Þnsket Ä lage. Det kunne like gjerne vÊre atomkraftverk Anonymkode: 81232...f12
Anonym bruker Skrevet 22. juni #8 Skrevet 22. juni Anonym bruker skrev (22 minutter siden): Det har ogsÄ Nord-Korea, Russland og Kina. Tror ikke verden hadde endret seg sÄ mye dersom Iran ogsÄ hadde skaffet seg det. Man vel heller ikke om det var atomvÄpen de Þnsket Ä lage. Det kunne like gjerne vÊre atomkraftverk Anonymkode: 81232...f12 Atomkraftverk? SÄ naiv er du vel ikke? Anonymkode: 0b1b8...b74
Anonym bruker Skrevet 22. juni #9 Skrevet 22. juni Anonym bruker skrev (13 minutter siden): Atomkraftverk? SÄ naiv er du vel ikke? Anonymkode: 0b1b8...b74 Poenget mitt er uansett at mange andre fiendtlige land ogsÄ har atomvÄpen. Iran er avhengig av olje og energi fra mange andre land, og en del av energien de importerer blir tidvis stoppet av sanksjoner, at de Þnsker atomkraftverk vil ikke vÊre overraskende. De har ogsÄ sluppet inn inspektÞrer inn i deres anlegg. SelvfÞlgelig, det ene utelukker ikke det andre, men det skremmer meg mye mer at USA involverer seg i denne krigen enn om Iran hadde fÄtt atomvÄpen Anonymkode: 81232...f12
Anonym bruker Skrevet 22. juni #10 Skrevet 22. juni Anonym bruker skrev (2 timer siden): Det har ogsÄ Nord-Korea, Russland og Kina. Tror ikke verden hadde endret seg sÄ mye dersom Iran ogsÄ hadde skaffet seg det. Man vel heller ikke om det var atomvÄpen de Þnsket Ä lage. Det kunne like gjerne vÊre atomkraftverk Anonymkode: 81232...f12 Verden har ikke endret seg mye etter at Iran ble hindret fra Ä utvikle atombomber. Anonymkode: 82313...5aa
Anonym bruker Skrevet 22. juni #11 Skrevet 22. juni Anonym bruker skrev (1 time siden): Poenget mitt er uansett at mange andre fiendtlige land ogsÄ har atomvÄpen. Iran er avhengig av olje og energi fra mange andre land, og en del av energien de importerer blir tidvis stoppet av sanksjoner, at de Þnsker atomkraftverk vil ikke vÊre overraskende. De har ogsÄ sluppet inn inspektÞrer inn i deres anlegg. SelvfÞlgelig, det ene utelukker ikke det andre, men det skremmer meg mye mer at USA involverer seg i denne krigen enn om Iran hadde fÄtt atomvÄpen Anonymkode: 81232...f12 USA har ikke blandet seg i noen krig, tvert i mot! De har garantert for at de ikke Þnsker regimeendring, ikke vil hjelpe Israel med Ä ta Irans hovedmulla av dage. Anonymkode: 82313...5aa
Anonym bruker Skrevet 22. juni #12 Skrevet 22. juni Anonym bruker skrev (3 timer siden): Det har ogsĂ„ Nord-Korea, Russland og Kina. Tror ikke verden hadde endret seg sĂ„ mye dersom Iran ogsĂ„ hadde skaffet seg det. Man vel heller ikke om det var atomvĂ„pen de Ăžnsket Ă„ lage. Det kunne like gjerne vĂŠre atomkraftverk Anonymkode: 81232...f12 đ Anonymkode: 15bb5...475
Anonym bruker Skrevet 22. juni #13 Skrevet 22. juni hihi Iran kommer med tomme trusler igjen đ€  Anonymkode: 82313...5aa
sug lut Skrevet 23. juni #14 Skrevet 23. juni Anonym bruker skrev (8 timer siden): hihi Iran kommer med tomme trusler igjen đ€  Anonymkode: 82313...5aa Du synes dette er morsomt?
Anonym bruker Skrevet 23. juni #15 Skrevet 23. juni sug lut skrev (2 minutter siden): Du synes dette er morsomt? Natten har da vĂŠrt som alle andre netter, har den ikke? Anonymkode: 82313...5aa
ĂsterdĂžlen Skrevet mandag kl 07:01 #16 Skrevet mandag kl 07:01 Hvorfor gĂ„r ikke USA til angrep pĂ„ alle land som har atomvĂ„pen? Om dette er unnskyldningen og forklaringen for at USA gĂ„r til krig? Hva er bedre med at Russland har atomvĂ„pen? Kina? Pakistan eller India? Hva med Israel? Er det ikke dobbeltmoralsk at Israel mener angrep pĂ„ Iran er selvforsvar, mens de selv har atomvĂ„pen de ikke Ăžnsker nabolandet skal ha? Kunne Iran angripe Israel med samme unnskyldning? Selvforsvar fordi Israel har atomvĂ„pen?Â
Anonym bruker Skrevet mandag kl 07:05 #17 Skrevet mandag kl 07:05 ĂsterdĂžlen skrev (2 minutter siden): Hvorfor gĂ„r ikke USA til angrep pĂ„ alle land som har atomvĂ„pen? Om dette er unnskyldningen og forklaringen for at USA gĂ„r til krig? Hva er bedre med at Russland har atomvĂ„pen? Kina? Pakistan eller India? Hva med Israel? Er det ikke dobbeltmoralsk at Israel mener angrep pĂ„ Iran er selvforsvar, mens de selv har atomvĂ„pen de ikke Ăžnsker nabolandet skal ha? Kunne Iran angripe Israel med samme unnskyldning? Selvforsvar fordi Israel har atomvĂ„pen? Det var for Ă„ forhindre at Iran fĂ„r atomvĂ„pen, ikke for at Iran har atomvĂ„pen. Ukraina stĂžtter USA fullt ut og bebreider Iran for Ă„ ha provosert frem et angrep fra USA. Du stĂžtter vel Ukraina, gjĂžr du ikke?  Anonymkode: 82313...5aa
ĂsterdĂžlen Skrevet mandag kl 07:14 #18 Skrevet mandag kl 07:14 Anonym bruker skrev (6 minutter siden): Det var for Ă„ forhindre at Iran fĂ„r atomvĂ„pen, ikke for at Iran har atomvĂ„pen. Ukraina stĂžtter USA fullt ut og bebreider Iran for Ă„ ha provosert frem et angrep fra USA. Du stĂžtter vel Ukraina, gjĂžr du ikke?  Anonymkode: 82313...5aa SĂ„ da mĂ„ jeg vĂŠre enig fordi Ukraina er enig? Er DET argumentet ditt? Og hvorfor kan du ikke svare pĂ„ spĂžrsmĂ„lene mine? Israel HAR atomvĂ„pen, hvorfor angriper ikke USA dem? Hvorfor har Israel mer "rett" til Ă„ ha atomvĂ„pen? England har atomvĂ„pen, hvorfor det? Om ikke Iran skal fĂ„ lov? Â
Anonym bruker Skrevet mandag kl 07:16 #19 Skrevet mandag kl 07:16 ĂsterdĂžlen skrev (Akkurat nĂ„): SĂ„ da mĂ„ jeg vĂŠre enig fordi Ukraina er enig? Er DET argumentet ditt? Og hvorfor kan du ikke svare pĂ„ spĂžrsmĂ„lene mine? Israel HAR atomvĂ„pen, hvorfor angriper ikke USA dem? Hvorfor har Israel mer "rett" til Ă„ ha atomvĂ„pen? England har atomvĂ„pen, hvorfor det? Om ikke Iran skal fĂ„ lov?  Fordi Iran styres av et rabiat, udemokratisk prestestyre som er fullstendig sprengte i nĂžtta. Man kan selvsagt ogsĂ„ jobbe hardt mot at andre land skal ha atomvĂ„pen samtidig som man forhindrer at flere land skaffer seg atomvĂ„pen. Anonymkode: add1b...18f
Anonym bruker Skrevet mandag kl 07:17 #20 Skrevet mandag kl 07:17 ĂsterdĂžlen skrev (2 minutter siden): SĂ„ da mĂ„ jeg vĂŠre enig fordi Ukraina er enig? Er DET argumentet ditt? Og hvorfor kan du ikke svare pĂ„ spĂžrsmĂ„lene mine? Israel HAR atomvĂ„pen, hvorfor angriper ikke USA dem? Hvorfor har Israel mer "rett" til Ă„ ha atomvĂ„pen? England har atomvĂ„pen, hvorfor det? Om ikke Iran skal fĂ„ lov?  Fordi spĂžrsmĂ„lene dine ikke har forstĂ„tt premisset; USA forhindret at Iran fikk utviklet atomvĂ„pen. Anonymkode: 82313...5aa
ĂsterdĂžlen Skrevet mandag kl 08:24 #21 Skrevet mandag kl 08:24 Anonym bruker skrev (1 time siden): Fordi spĂžrsmĂ„lene dine ikke har forstĂ„tt premisset; USA forhindret at Iran fikk utviklet atomvĂ„pen. Anonymkode: 82313...5aa Men det kunne jo USA ha gjort ved Ă„ holde seg til avtalen som allerede var inngĂ„tt, kunne de ikke? I stedet trekker Trump seg ut av en inngĂ„tt avtale, for deretter bombe ett land sĂžnder og sammen fordi de ikke overholder en avtale som ikke lengre er gyldig?! Men kan du svare da? Hvorfor har andre land mer rett til Ă„ ha atomvĂ„pen? Hva er kriteriene? Hvorfor bombes ikke alle andre land som faktisk HAR atomvĂ„pen?
Anonym bruker Skrevet mandag kl 08:30 #22 Skrevet mandag kl 08:30 Anonym bruker skrev (16 timer siden): Orker ikke noe beredskapslager, men har et velfylt barskap sĂ„ er klar Ă„ gĂ„ dommedagen i mĂžte nĂ„r den kommerđ Anonymkode: a1069...c76 Du er en livskunstner. Barskapet er beste beredskap. Der inne ligger lĂžsningen pĂ„ alle verdensproblemerđ. ĂsterdĂžlen skrev (4 minutter siden): Men kan du svare da? Hvorfor har andre land mer rett til Ă„ ha atomvĂ„pen? Hva er kriteriene? Hvorfor bombes ikke alle andre land som faktisk HAR atomvĂ„pen? Fordi Iran er en av de minst demokratisk styrte nasjonene, og preget av en aggressiv utenrikspolitikk, basert pĂ„ terror og trusler over en lav sko. Er det mer du ikke forstĂ„r? Anonymkode: cf98b...0f1
Anonym bruker Skrevet mandag kl 08:30 #23 Skrevet mandag kl 08:30 Fordi de kan svare tilbake med samme mynt, evt Ăžke innsatsen. Anonymkode: 9794e...40b
Anonym bruker Skrevet mandag kl 08:33 #24 Skrevet mandag kl 08:33 ĂsterdĂžlen skrev (6 minutter siden): Men det kunne jo USA ha gjort ved Ă„ holde seg til avtalen som allerede var inngĂ„tt, kunne de ikke? I stedet trekker Trump seg ut av en inngĂ„tt avtale, for deretter bombe ett land sĂžnder og sammen fordi de ikke overholder en avtale som ikke lengre er gyldig?! Men kan du svare da? Hvorfor har andre land mer rett til Ă„ ha atomvĂ„pen? Hva er kriteriene? Hvorfor bombes ikke alle andre land som faktisk HAR atomvĂ„pen? Premisset ditt er feil; USA har forhindret at Iran fĂ„r utviklet atomvĂ„pen. Anonymkode: 82313...5aa
Anonym bruker Skrevet mandag kl 08:48 #25 Skrevet mandag kl 08:48 Anonym bruker skrev (17 minutter siden): Du er en livskunstner. Barskapet er beste beredskap. Der inne ligger lĂžsningen pĂ„ alle verdensproblemerđ. Fordi Iran er en av de minst demokratisk styrte nasjonene, og preget av en aggressiv utenrikspolitikk, basert pĂ„ terror og trusler over en lav sko. Er det mer du ikke forstĂ„r? Anonymkode: cf98b...0f1 Og det er ikke Russland og Kina? Anonymkode: 81232...f12
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for Ă„ kommentere
Du mÄ vÊre et medlem for Ä kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt Ă„ melde seg inn for Ă„ starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nÄ