Boikotter skolen pga Pride-flagg

[sug lut]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men Pride-aktivistene legger jo oppførsel og holdninger inn i konseptet selv, som mange ikke lenger kan akseptere. Så det er ikke bare at resten av oss tillegger Pride en hel masse holdninger som ikke finnes. De holdningene ER der. Spørsmålet er vel heller hvor mye vekt man velger å tillegge det. Det undervises i radikal, vitenskapsfornektende kjønnsteori på grunnskolen. Man har homoerotisk "kunst" i den kulturelle skolesekken hvor en voksen mann forteller barn ned i 13 års alder seksuelt betonet innhold. Dette hadde aldri blitt akseptert hvis det ikke var kamuflert som "skeiv kunst". Det jobbes for å fjerne sexkjøpsloven, og man kan vanskelig tolke det annerledes enn at foreningen FRIi ønsker å redusere den seksuelle lavalderen (avkriminalisere sex med "adolescents" som det står hos moderorganisasjonen). Helt overordnet er det også vanskelig å forstå at det offentlige Norge, skal plukke ut en bestemt sak som dette. Homofile og lesbiske har hatt de samme rettighetene som heterofile i snart 30 år, og har per i dag bedre rettigheter på en del områder enn majoritetsbefolkningen. Allikevel skal det kjempes for homofiles rettigheter. Hvorfor?? Det er ikke en rettighet å bli godt likt. Det er nok av grupper i samfunnet ellers, som føler på akkurat det. Gamle/utdaterte, tjukke, uføre, de med lav utdanning. Lista er lang Samfunnet fragmenteres når vi skal holde på slik. Homofile må være fornøyde med å ha de samme, og i noen tilfeller bedre, rettigheter som majoritetsbefolkningen. Synd du og andre, som sikkert mener vel, ikke også ser at trans-aktivistene/FRI bruker "hverdagshomofile" (et uttrykk jeg har lånt fra en tidligere debatt her) til å fremme særskilte rettigheter for sin marginale gruppe.

Anonymkode: 2ecba...19d

Nå er det vel strengt tatt holdninger og ikke rettigheter det fokuseres på.

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger som følge av dette.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Gamle/utdaterte, tjukke, uføre, de med lav utdanning. Lista er lang Samfunnet fragmenteres når vi skal holde på slik. Homofile må være fornøyde med å ha de samme, og i noen tilfeller bedre, rettigheter som majoritetsbefolkningen. Synd du og andre, som sikkert mener vel, ikke også ser at trans-aktivistene/FRI bruker "hverdagshomofile" (et uttrykk jeg har lånt fra en tidligere debatt her) til å fremme særskilte rettigheter for sin marginale gruppe.

Anonymkode: 2ecba...19d

Den dagen «gamle/utdaterte», tjukke, uføre, og lavt utdannede folk står i fare for å bli knivstukket på gata eller skutt på på pensjonistkafeen sin, så kanskje de trenger sitt eget flagg. Før det er det veldig tydelig både her og andre steder at det trengs å jobbes med holdninger… 

Verden i dag viser dessverre tydelig at rettigheter og holdninger må jobbes med hver dag, mange land går bakover på mange områder vi i Norge tar for gitt. 

Anonymkode: 4a143...049

[Tante Hufsa]

Og bak disse kjekke norske ungdommene står foreldre som enten har hjernevaska ungene eller de er totalt udugelige som foreldre. 
Kanskje flagge hele året så mister disse ungene muligheten til utdannelse. 
At deler av pride har blitt litt mye kan jeg strekke meg til å være enig i. MEN budskapet bak regnbueflagget (som ikke er prideflagget egentlig, men pride bruker det) er det faktisk ikke lov å være uenig i. 

[Anonym bruker]

Tante Hufsa skrev (53 minutter siden):

Og bak disse kjekke norske ungdommene står foreldre som enten har hjernevaska ungene eller de er totalt udugelige som foreldre. 
Kanskje flagge hele året så mister disse ungene muligheten til utdannelse. 
At deler av pride har blitt litt mye kan jeg strekke meg til å være enig i. MEN budskapet bak regnbueflagget (som ikke er prideflagget egentlig, men pride bruker det) er det faktisk ikke lov å være uenig i. 

Jo. Det er lov å være uenig. Det kalles demokrati. 

Anonymkode: b9b2d...b68

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Den dagen «gamle/utdaterte», tjukke, uføre, og lavt utdannede folk står i fare for å bli knivstukket på gata eller skutt på på pensjonistkafeen sin, så kanskje de trenger sitt eget flagg. Før det er det veldig tydelig både her og andre steder at det trengs å jobbes med holdninger… 

Verden i dag viser dessverre tydelig at rettigheter og holdninger må jobbes med hver dag, mange land går bakover på mange områder vi i Norge tar for gitt. 

Anonymkode: 4a143...049

Men det ropes jo om rettigheter. "Retten til å være glad i hvem man vil". Og den retten har man allerede i dag. Men man kan ikke forlange at folk skal synes mye av det Pride-konseptet står for er greit. Det er på mange områder ikke folk sine holdninger det er noe feil med, men heller innholdet i konseptet Pride. Hva tenker man egentlig? At når den etnisk norske delen av befolkningen marineres tilstrekkelig i romper, lakk og lær og radikal kjønnsteori, så skal det få de ekstremistiske holdningene i deler av innvandrerbefolkningen til å fordufte? Kanskje unge, etnisk norske gutter burde få sin egen parad? Det er flere av dem som knivstikkes av innvandrerungdom enn hva gjelder homofile menn.

Anonymkode: 2ecba...19d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Den dagen «gamle/utdaterte», tjukke, uføre, og lavt utdannede folk står i fare for å bli knivstukket på gata eller skutt på på pensjonistkafeen sin, så kanskje de trenger sitt eget flagg. Før det er det veldig tydelig både her og andre steder at det trengs å jobbes med holdninger… 

Verden i dag viser dessverre tydelig at rettigheter og holdninger må jobbes med hver dag, mange land går bakover på mange områder vi i Norge tar for gitt. 

Anonymkode: 4a143...049

"Før det er det veldig tydelig både her og andre steder at det trengs å jobbes med holdninger…"

Tenker du at Pride-konseptet fungerer i så måte? Blir det mer eller mindre hat mot homofile når de sauses sammen med trans-aktivister og vitenskapsfornektelse, radikal kjønnsteori og overgrep mot kvinners rettigheter?

Anonymkode: 2ecba...19d

[Anonym bruker]

Tante Hufsa skrev (1 time siden):

Og bak disse kjekke norske ungdommene står foreldre som enten har hjernevaska ungene eller de er totalt udugelige som foreldre. 
Kanskje flagge hele året så mister disse ungene muligheten til utdannelse. 
At deler av pride har blitt litt mye kan jeg strekke meg til å være enig i. MEN budskapet bak regnbueflagget (som ikke er prideflagget egentlig, men pride bruker det) er det faktisk ikke lov å være uenig i. 

MEN budskapet bak regnbueflagget (som ikke er prideflagget egentlig, men pride bruker det) er det faktisk ikke lov å være uenig i. 

Du nyter godt av et liberalt demokrati selv, men andre skal ikke få den gleden. 

Anonymkode: 2ecba...19d

[Tante Hufsa]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

MEN budskapet bak regnbueflagget (som ikke er prideflagget egentlig, men pride bruker det) er det faktisk ikke lov å være uenig i. 

Du nyter godt av et liberalt demokrati selv, men andre skal ikke få den gleden. 

Anonymkode: 2ecba...19d

Mener du at det er lov å være mot like rettigheter uansett legning?

Ikke lov betyr i denne sammenheng selvsagt ikke at det er ulovlig. 
Det betyr at det er sosialt ulovlig. For mener man at budskapet ikke er viktig så er spørsmålet om man burde få uttale seg. 
 

[Anonym bruker]

Tante Hufsa skrev (4 minutter siden):

Mener du at det er lov å være mot like rettigheter uansett legning?

Ikke lov betyr i denne sammenheng selvsagt ikke at det er ulovlig. 
Det betyr at det er sosialt ulovlig. For mener man at budskapet ikke er viktig så er spørsmålet om man burde få uttale seg. 
 

 Men som homofil HAR man faktisk like-eller bedre!!- rettigheter i dag enn majoritetsbefolkningen. Og det er uærlig når man forsøker å gjøre Pride-debatten til noe som handler om for eller i mot likekjønnede ekteskap. Det er sikkert naturlig at Pride-aktivister ønsker at all motstand knebles. Det gjør det jo selvsagt lettere når f.eks biologiske kvinners rettigheter trampes på, eller når man ønsker å fremme vitenskapsfornektende kjønnsteori for småbarn. Selvsagt er det enkelt og behagelig, når man slipper motstemmer, og det oppnås effektivt når all kritikk klassifiseres som hat. Uansett. hvor berettiget den måtte være. Det har vært lagt ned store ressurser fra Pride-aktivistene i å gjøre det så sosialt uakseptabelt å ytre seg kritisk, at de fleste frem til nå har holdt munn. Litt som i innvandringsdebatten. Men nå er det nok, og det er det mange som synes. Kanskje en tanke å vende blikket litt innover. Hvorfor har det blitt så mye motstand? Det kan vel ikke tenkes for et sekund at dere har bidratt til dette selv da.

Anonymkode: 2ecba...19d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

"Før det er det veldig tydelig både her og andre steder at det trengs å jobbes med holdninger…"

Tenker du at Pride-konseptet fungerer i så måte? Blir det mer eller mindre hat mot homofile når de sauses sammen med trans-aktivister og vitenskapsfornektelse, radikal kjønnsteori og overgrep mot kvinners rettigheter?

Anonymkode: 2ecba...19d

Det er jo helt tydelig at Pride har sin misjon. Jeg er sjokkert og lei meg over at vi som land ikke har kommet lenger enn kommentarfeltene viser. Heldigvis opplever jeg ikke dette selv i min hverdag, verken med venner, kollegaer eller familie. Barna, som er tenåringer, kjenner heller ikke til denne voldsomme negativiteten mot Pride. De anser Pride som like viktig og relevant som Kvinnedagen.

Anonymkode: 7e545...32b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

 Men som homofil HAR man faktisk like-eller bedre!!- rettigheter i dag enn majoritetsbefolkningen. Og det er uærlig når man forsøker å gjøre Pride-debatten til noe som handler om for eller i mot likekjønnede ekteskap. Det er sikkert naturlig at Pride-aktivister ønsker at all motstand knebles. Det gjør det jo selvsagt lettere når f.eks biologiske kvinners rettigheter trampes på, eller når man ønsker å fremme vitenskapsfornektende kjønnsteori for småbarn. Selvsagt er det enkelt og behagelig, når man slipper motstemmer, og det oppnås effektivt når all kritikk klassifiseres som hat. Uansett. hvor berettiget den måtte være. Det har vært lagt ned store ressurser fra Pride-aktivistene i å gjøre det så sosialt uakseptabelt å ytre seg kritisk, at de fleste frem til nå har holdt munn. Litt som i innvandringsdebatten. Men nå er det nok, og det er det mange som synes. Kanskje en tanke å vende blikket litt innover. Hvorfor har det blitt så mye motstand? Det kan vel ikke tenkes for et sekund at dere har bidratt til dette selv da.

Anonymkode: 2ecba...19d

Hvilke rettigheter har homofile som bedre enn det majoritetsbefolkningen har?

Anonymkode: 42ddc...53b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvilke rettigheter har homofile som bedre enn det majoritetsbefolkningen har?

Anonymkode: 42ddc...53b

De (og en del andre minoriteter) har særlige rettigheter mot f.eks. diskriminering, som majoritetsbefolkningen ikke har. Majoritetsbefolkningen må klare seg med det vanlige juridiske vernet mot diskriminering. Man har også den såkalte hatprat loven, som gir gruppen et særskilt vern mot negative ytringer. Også dette noe som majoritetsbefolkningen ikke har.

Anonymkode: 2ecba...19d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er jo helt tydelig at Pride har sin misjon. Jeg er sjokkert og lei meg over at vi som land ikke har kommet lenger enn kommentarfeltene viser. Heldigvis opplever jeg ikke dette selv i min hverdag, verken med venner, kollegaer eller familie. Barna, som er tenåringer, kjenner heller ikke til denne voldsomme negativiteten mot Pride. De anser Pride som like viktig og relevant som Kvinnedagen.

Anonymkode: 7e545...32b

Og hva slag misjon er det da? Å legge til rette for halvpornografisk innhold på skolen? Vitenskapsfornektelse? Menn i kvinneidrett? Endring av sexkjøpsloven? Avkriminalisering sex med unge under dagens lavalder?

Anonymkode: 2ecba...19d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Og hva slag misjon er det da? Å legge til rette for halvpornografisk innhold på skolen? Vitenskapsfornektelse? Menn i kvinneidrett? Endring av sexkjøpsloven? Avkriminalisering sex med unge under dagens lavalder?

Anonymkode: 2ecba...19d

Nei, det er ikke den misjonen jeg opplever at Pride verken ønsker eller har. Jeg syns at den filmen Pride har laget i år egentlig sier alt. 
 

 

Anonymkode: 7e545...32b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Nei, det er ikke den misjonen jeg opplever at Pride verken ønsker eller har. Jeg syns at den filmen Pride har laget i år egentlig sier alt. 
 

 

Anonymkode: 7e545...32b

De har sikkert funnet det mest hensiktsmessig å utelate alt dette andre. Forståelig nok.

Anonymkode: 2ecba...19d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

De har sikkert funnet det mest hensiktsmessig å utelate alt dette andre. Forståelig nok.

Anonymkode: 2ecba...19d

At man støtter en sak betyr vel ikke at man støtter alt som blir gjort i den sakens navn?

Jeg har ikke satt meg inn i hva de mener om å avkriminalisere sex med barn, har du en link til dette? 

Anonymkode: 7e545...32b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

At man støtter en sak betyr vel ikke at man støtter alt som blir gjort i den sakens navn?

Jeg har ikke satt meg inn i hva de mener om å avkriminalisere sex med barn, har du en link til dette? 

Anonymkode: 7e545...32b

Du har sitert meg feil. Du bruker ordet barn, ikke jeg. ILGA som er foreningen FRI sin moderorganisasjon, skriver ikke eksplisitt hvilke aldersgruppe de har i tankene, når de ønsker å avkriminalisere sex med "adolescenc". Men WHO bruker denne betegnelsen om barn/unge mellom 10 og 19 år. Det du skriver kan jo snus på. Det at man er kritisk til Pride, betyr ikke at man er motstander av alt Pride omhandler. De samme juridiske rettigheter for homofile som for heterofile, er jo noe de aller fleste stiller seg bak. Det står om ILGA i lenkene. Den nederste er publisert i Dagen

Kvinners stemmer Foreningen FRI støtter at seksuell lavalder kan senkes matriarken.no

Den skeive bevegelsens mørke side – Samlivsrevolusjonen

Anonymkode: 2ecba...19d

[Anonym bruker]

49 minutes ago, Anonym bruker said:

De (og en del andre minoriteter) har særlige rettigheter mot f.eks. diskriminering, som majoritetsbefolkningen ikke har. Majoritetsbefolkningen må klare seg med det vanlige juridiske vernet mot diskriminering. Man har også den såkalte hatprat loven, som gir gruppen et særskilt vern mot negative ytringer. Også dette noe som majoritetsbefolkningen ikke har.

Anonymkode: 2ecba...19d

De har da ikke andre rettigheter enn andre? Vi har alle de samme rettighetene

Anonymkode: dbc87...ec4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

De (og en del andre minoriteter) har særlige rettigheter mot f.eks. diskriminering, som majoritetsbefolkningen ikke har. Majoritetsbefolkningen må klare seg med det vanlige juridiske vernet mot diskriminering. Man har også den såkalte hatprat loven, som gir gruppen et særskilt vern mot negative ytringer. Også dette noe som majoritetsbefolkningen ikke har.

Anonymkode: 2ecba...19d

Disse rettighetene har jo alle! En hvit middlealdrene mann kan ikke bli diskriminert for å ha skjegg, på samme måte som en ungdom ikke kan bli diskriminert mot for å være homofil. Den første hører vi ikke om, fordi det skjer ikke. Den andre derimot skjer rett som det er. Rettigheten er der for begge likevel. 

Anonymkode: d1cb7...87b

[Anonym bruker]

Det er jo bare piss. De har ingen gode argumenter. Og heise det norske flagget fordi det er for alle?? Har de kun etnisk norske mennesker på den skolen, eller? Hadde vært så flau om det var mine barn 

Anonymkode: a90ab...4ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det er jo bare piss. De har ingen gode argumenter. Og heise det norske flagget fordi det er for alle?? Har de kun etnisk norske mennesker på den skolen, eller? Hadde vært så flau om det var mine barn 

Anonymkode: a90ab...4ac

Gjelder ikke det norske flagget for ikke-etnisk norske som bor i Norge, mener du?

Anonymkode: 5b9c1...2ec

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Gjelder ikke det norske flagget for ikke-etnisk norske som bor i Norge, mener du?

Anonymkode: 5b9c1...2ec

Det er jo like «ikke-inkluderende» som ett Prideflagg. 

Anonymkode: a90ab...4ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Det er jo like «ikke-inkluderende» som ett Prideflagg. 

Anonymkode: a90ab...4ac

Må alt være så «inkluderende» da?

Anonymkode: 154ed...49a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

De har da ikke andre rettigheter enn andre? Vi har alle de samme rettighetene

Anonymkode: dbc87...ec4

Nei. Enkelte grupper har et særlig vern, som ikke gjelder for andre.

Anonymkode: 2ecba...19d