Gå til innhold

Hvilke instanser/steder kontaktet Barnevernet


Anbefalte innlegg

Skrevet

For å få informasjon av barnet ditt/familien? 

Anonymkode: 81730...2ae

Skrevet

Vi har ikke kommet igang med undersøkelse, men det kommer snart.

Anonymkode: 81730...2ae

Skrevet
Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Vi har ikke kommet igang med undersøkelse, men det kommer snart.

Anonymkode: 81730...2ae

Skole, barnehage, fastlege, politiet, psykolog om foreldre går til det, helsestasjon med flere, de som bv ønsker å kontakte.

Anonymkode: 768ab...efc

Skrevet

Kommer helt an på hva bekymringen går ut på. Vanlig er å kontakte helsestasjon og bhg/skole. 

Utover det kan det være aktuelt med tannlege, fastlege og andre som har vært inne (familievernkontor, familieteam, psykolog, helsesykepleier på skolen. 

Anonymkode: 6fba8...11a

Skrevet

Og den andre forelderen, dersom det er flere hjem. 

Anonymkode: 6fba8...11a

Skrevet

Lege og barnehagen kontakter de her.

Anonymkode: 1f610...e72

Skrevet

Dette kommer helt an på.

Skole/barnehage og helsestasjon/skolehelsetjeneste er vanligst.

Politi, tannlege, BUP, PPT, AKS/SFO, familievernet, fastlege, UDI, NAV, voksenpsykiatri, kriminalomsorgen m.m. er relativt vanlige avhengig av kontekst.

Anonymkode: ed7a2...43c

Skrevet

Det er mange de kan kontakte, men foreldre krysser av og godkjenner hvem de kan kontakte. Ofte det som er relevant til bekymringsmeldingen. Ofte henter de inn opplysninger fra der barnet oppholder seg på dagtid, som skole eller bhg. er det en ungdom det gjelder med utfordringer kan det være aktuelt å innhente opplysninger fra politi. Det er foreldre som må godta dette. 

Anonymkode: 99071...c9b

Skrevet
Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Dette kommer helt an på.

Skole/barnehage og helsestasjon/skolehelsetjeneste er vanligst.

Politi, tannlege, BUP, PPT, AKS/SFO, familievernet, fastlege, UDI, NAV, voksenpsykiatri, kriminalomsorgen m.m. er relativt vanlige avhengig av kontekst.

Anonymkode: ed7a2...43c

Det som er knyttet til forelderen, og ikke barnet, har de kun lov til å innhente med samtykke fra denne

Anonymkode: bf277...5c8

Skrevet
Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det som er knyttet til forelderen, og ikke barnet, har de kun lov til å innhente med samtykke fra denne

Anonymkode: bf277...5c8

Det er ikke helt riktig. 

I utgangspunktet skal informasjon kun innhentes med informert samtykke fra foresatte. Dersom saken er av en viss alvorlighetsgrad og det anses nødvendig, kan det likevel gjøres uten samtykke. Det har ingen betydning om informasjonen gjelder barnet direkte eller foresatte, så fremt den er av (potensiell) relevans for omsorgssituasjonen. 

Anonymkode: ed7a2...43c

Skrevet
Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ikke helt riktig. 

I utgangspunktet skal informasjon kun innhentes med informert samtykke fra foresatte. Dersom saken er av en viss alvorlighetsgrad og det anses nødvendig, kan det likevel gjøres uten samtykke. Det har ingen betydning om informasjonen gjelder barnet direkte eller foresatte, så fremt den er av (potensiell) relevans for omsorgssituasjonen. 

Anonymkode: ed7a2...43c

Jeg tror vel man kan motsette seg dette, men at det da vil kunne få konsekvenser for hva slags vedtak barnevernstjenesten fatter.

Anonymkode: 7b3fd...3d8

Skrevet
Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Jeg tror vel man kan motsette seg dette, men at det da vil kunne få konsekvenser for hva slags vedtak barnevernstjenesten fatter.

Anonymkode: 7b3fd...3d8

Som sagt: Man kan motsette seg. Dersom saken anses alvorlig nok kan opplysninger likevel innhentes.

 

Anonymkode: ed7a2...43c

Skrevet
Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Som sagt: Man kan motsette seg. Dersom saken anses alvorlig nok kan opplysninger likevel innhentes.

 

Anonymkode: ed7a2...43c

Ja, men det er jo bare i de aller mest alvorlige tilfellene. Så forøvrig en  barnevernsadvokat som var klar på å aldri! gi bv. samtykke til å innhente opplysninger. Har man gitt samtykke, så bør det trekkes tilbake sto det. Man burde heller hente inn  opplysninger selv sammen med advokaten, og så sende fra seg det som advokaten og en selv mener er relevant for saken. Mye lurere.

Anonymkode: 7b3fd...3d8

Skrevet
Anonym bruker skrev (12 timer siden):

For å få informasjon av barnet ditt/familien? 

Anonymkode: 81730...2ae

 

Fra Osloadvokatene:

"Ikke gi samtykke til å innhente opplysninger

Mange gir barnevernet slik samtykke fordi de ikke har noe å skjule.
Imidlertid er det å gi samtykke svært inngripende. Ønsker du egentlig at barnevernets ansatte får se alt du har sagt til din lege eller psykolog i fortrolighet? Er du sikker på at dette ikke kan tale mot deg senere i en sak? Tenk deg godt om før du gir samtykke. Generelt vil Osloadvokatene si at du aldri bør gi samtykke.

Du kan innhente dokumentene selv for å gå igjennom disse med advokat, før du eventuelt videresender de til barnevernet. På den måten beholder du kontrollen over opplysningene. Har du allerede gitt samtykke, bør du vurdere å trekke dette tilbake igjen."

Du har mulighet for å ta grep om dette selv. Du trenger ikke å gi fra deg styringen. Ha hånden på rattet.En god advokat er nok viktig.

 

Anonymkode: 7b3fd...3d8

Skrevet
Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja, men det er jo bare i de aller mest alvorlige tilfellene. Så forøvrig en  barnevernsadvokat som var klar på å aldri! gi bv. samtykke til å innhente opplysninger. Har man gitt samtykke, så bør det trekkes tilbake sto det. Man burde heller hente inn  opplysninger selv sammen med advokaten, og så sende fra seg det som advokaten og en selv mener er relevant for saken. Mye lurere.

Anonymkode: 7b3fd...3d8

Nja. Det er i alle saker hvor det fremstår sannsynlig at det er grunnlag for tvangstiltak. Man har en del av dem.

Osloadvokatene er for det meste - med et par hederlige unntak - noen aggressive spirrevipper jeg aldri ville valgt til å representere meg i en barnevernssak. Rådet er dog greit om man har kapasitet til å gjøre jobben selv - mange har ikke det. 

Advokatbistand i en ordinær undersøkelse koster også en god del. Fint for advokatfirmaet, selvsagt. 

Det bør selvsagt være høyere terskel for å innhente opplysninger fra f.eks fars psykolog enn fra helsestasjonen. 

Anonymkode: ed7a2...43c

Skrevet
Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nja. Det er i alle saker hvor det fremstår sannsynlig at det er grunnlag for tvangstiltak. Man har en del av dem.

Osloadvokatene er for det meste - med et par hederlige unntak - noen aggressive spirrevipper jeg aldri ville valgt til å representere meg i en barnevernssak. Rådet er dog greit om man har kapasitet til å gjøre jobben selv - mange har ikke det. 

Advokatbistand i en ordinær undersøkelse koster også en god del. Fint for advokatfirmaet, selvsagt. 

Det bør selvsagt være høyere terskel for å innhente opplysninger fra f.eks fars psykolog enn fra helsestasjonen. 

Anonymkode: ed7a2...43c

Ja, og tvangstiltak erjo ved  de mest alvorlige tilfellene. Jeg synes rådet fra Osloadvokatene virker fornuftig jeg, slik at bv får utlevert det som er relevant, men heller ikke mer. 

Anonymkode: 7b3fd...3d8

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...