Anonym bruker Skrevet 10. juni #1 Skrevet 10. juni Noen som har lest asylparadokset av tidligere UDI-direktør Frode Forfang? Hva tenker dere om kritikken han retter mot norsk og internasjonal asylpolitikk: Dagens asylsystem ødelegger for reelle politiske flyktninger (som det i utgangspunktet var ment for), og massemigrasjon brukes som politisk pressmiddel (Tyrkia og Russland feks.). Internflyktninger må være regelen (altså flykte innad i eget land så lenge det finnes trygge områder). Slik som feks i Ukraina. Asyl må også være midlertidig, for å gi plass til nye når det er behov. For meg er dette egentlig selvsagtheter, men hva er det som gjør det umulig å gjennomføre? Er det slik som med elektrifiseringen av norsk sokkel? Et håpløst prosjekt, men det er investert så mye penger og prestisje, at når det toget først har begynt å rulle, så lar det seg ikke stoppe? Anonymkode: 439b9...c1e
Anonym bruker Skrevet 10. juni #2 Skrevet 10. juni Slik ødelegger masseinnvandring for forfulgte politiske asylsøkere Anonymkode: 439b9...c1e
Anonym bruker Skrevet 10. juni #3 Skrevet 10. juni Veldig mange visste og skjønte hvor dette bar hen. Vi ble avfeid med rasisme. Det er mennesker det handler om, de kan ikke bare flyttes hit og dit. Det er problemet. Det er for sent å ombestemme seg. Jeg mener at så dramatiske tiltak som vi ser myndighetene vedtar for oss burde kreve minst 2/3-dels flertall i Stortinget, aller helst folkeavstemming. Det samme gjelder for strømavtaler og klimaavtaler som Stortinget sitter bak lukkede dører og forplikter hele nasjonen. Politikere, uansett hvor de sitter, er ikke allmektige selv om de har vunnet noen stemmer i et valg. Folket har ikke gitt politikerne rett til å gjøre hva de vil i 4 år. Norge styres IKKE demokratisk når befolkningen bare kobles inn noen få uker før valg hvert 4. år. Her ser vi det igjen: https://www.vg.no/nyheter/i/zAKW9K/flertall-for-klimamaal-paa-stortinget Anonymkode: 26b13...ebc
Anonym bruker Skrevet 10. juni #4 Skrevet 10. juni Jeg tenker å lese boken og synes det er bra at han har kommet ut med den. De reglene fra FN og praksisen EU domstolen er ikke tilpasset dagens situasjon og trenger å bli oppdatert. Jeg er virkelig for at man ikke selv lenger kan velge land, men må søke i første mulige land eller bli i en tryg del av sitt eget land. Anonymkode: 2cd0b...6d4
Anonym bruker Skrevet 10. juni #5 Skrevet 10. juni Anonym bruker skrev (5 timer siden): Veldig mange visste og skjønte hvor dette bar hen. Vi ble avfeid med rasisme. Det er mennesker det handler om, de kan ikke bare flyttes hit og dit. Det er problemet. Det er for sent å ombestemme seg. Jeg mener at så dramatiske tiltak som vi ser myndighetene vedtar for oss burde kreve minst 2/3-dels flertall i Stortinget, aller helst folkeavstemming. Det samme gjelder for strømavtaler og klimaavtaler som Stortinget sitter bak lukkede dører og forplikter hele nasjonen. Politikere, uansett hvor de sitter, er ikke allmektige selv om de har vunnet noen stemmer i et valg. Folket har ikke gitt politikerne rett til å gjøre hva de vil i 4 år. Norge styres IKKE demokratisk når befolkningen bare kobles inn noen få uker før valg hvert 4. år. Her ser vi det igjen: https://www.vg.no/nyheter/i/zAKW9K/flertall-for-klimamaal-paa-stortinget Anonymkode: 26b13...ebc Veldig enig. Når det gjelder store og viktige beslutninger som feks asyl og innvandringsspørsmål, burde vi kunne kreve direktedemokrati etter mønster av Sveits. Den innvandringen vi ser i dag er ikke folkeviljen. Finnes det noen partier som går til valg på bruk av direktedemokrati? Anonymkode: 439b9...c1e
Anonym bruker Skrevet 10. juni #6 Skrevet 10. juni Anonym bruker skrev (47 minutter siden): Veldig enig. Når det gjelder store og viktige beslutninger som feks asyl og innvandringsspørsmål, burde vi kunne kreve direktedemokrati etter mønster av Sveits. Den innvandringen vi ser i dag er ikke folkeviljen. Finnes det noen partier som går til valg på bruk av direktedemokrati? Anonymkode: 439b9...c1e Generasjonspartiet.... https://www.generasjonspartiet.no/direkte-demokrati-1 https://www.nrk.no/vestland/fleire-nye-parti-stiller-til-stortingsvalet-2025_-gyda-vil-revolusjonere-politikken-1.17274851 Anonymkode: 1faba...fd2
Anonym bruker Skrevet 10. juni #7 Skrevet 10. juni Anonym bruker skrev (19 minutter siden): Generasjonspartiet.... https://www.generasjonspartiet.no/direkte-demokrati-1 https://www.nrk.no/vestland/fleire-nye-parti-stiller-til-stortingsvalet-2025_-gyda-vil-revolusjonere-politikken-1.17274851 Anonymkode: 1faba...fd2 Høres ut som nasjonal samling. Anonymkode: e314f...17f
Anonym bruker Skrevet 10. juni #8 Skrevet 10. juni 2 hours ago, Anonym bruker said: Høres ut som nasjonal samling. Anonymkode: e314f...17f Da må jeg sjekke ut det Anonymkode: 5e381...f14
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå