Ser ned på

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Rart eller ikke, juridisk kjønn trumfer ‘rart’. Man setter ikke kvinner i et mannefengsel. 

Anonymkode: 811c9...17a

Det du skriver stemmer jo dessverre. Og er en av grunnene til at mange nå har fått nok av Pride-aktivistene, og Translobbyen. Fordi Pride innebærer langt mer enn bare retten til å være glad i noen av samme kjønn. Menni kvinneidrett, menn i kvinnegarderober, og menn i kvinnefengsel er like mye en del av Pride som noe annet. Og det begynner mange å få langt opp i halsen.

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Her er det snakk om å kunne argumentere prinsippielt

Anonymkode: 8167b...830

Lykke til med å forklare den. Kan ikke huske sist jeg så noen på dib som klarte å argumentere på et prinsipielt nivå.

Anonymkode: bedc6...ee0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Fordi Pride innebærer langt mer enn bare retten til å være glad i noen av samme kjønn. Menn i kvinneidrett, menn i kvinnegarderober, og menn i kvinnefengsel er like mye en del av Pride som noe annet.

Bedre kan det vel knapt sies. 

Anonymkode: a2202...bf3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Ville du sakt det samme om det ble flagget med hakekors?

Anonymkode: 79f09...62c

Det er ulovlig å vise hakekors uansett. Det hadde vært fint om du i det minste prøver å holde diskusjonen saklig, selv om jeg kan ta selvkritikk på å ikke spesifisere at jeg snakker om å ikke bryte norsk lov. 

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

En «kvinne» voldtar heller ikke et barn med en penis. 

Anonymkode: 5710a...94a

Man trenger ikke penis for å voldta. Man trenger ikke engang å penetrere for å bli dømt for voldtekt. 

Anonymkode: 811c9...17a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ulovlig å vise hakekors uansett. Det hadde vært fint om du i det minste prøver å holde diskusjonen saklig, selv om jeg kan ta selvkritikk på å ikke spesifisere at jeg snakker om å ikke bryte norsk lov. 

Man trenger ikke penis for å voldta. Man trenger ikke engang å penetrere for å bli dømt for voldtekt. 

Anonymkode: 811c9...17a

Nei, man trenger ikke penis for å voldta, men du klarer kanskje å se det absurde i at en mann som påberoper seg å være kvinne bruker sitt mannlige kjønnsorgan til å fullbyrde en vodtekt. Og krever soning i kvinnefengsel i etterkant. Eller nei. Det ser du trolig ikke, ettersom du skriver som du gjør. Eller du vil ikke erkjenne det i hvertfall. Men hvis noen lurer på hvorfor stadig flere av oss nå er høylydte motstandere av Pride, så har man forklaringen her. Og en viktig faktor er den komplett manglende virkelighetsforståelse du og andre Pride/transaktivister legger for dagen. Det er fullstendig skylapper på. Fullstendig. Det skjenkes ikke en tanke til den allmenne oppfattelsen av rett og galt. Det er KUN hensynet til den lille promillen med transer, som overskygger all form for anstendighet de fleste normalt er utrustet med.

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Nei, man trenger ikke penis for å voldta, men du klarer kanskje å se det absurde i at en mann som påberoper seg å være kvinne bruker sitt mannlige kjønnsorgan til å fullbyrde en vodtekt. Og krever soning i kvinnefengsel i etterkant. Eller nei. Det ser du trolig ikke, ettersom du skriver som du gjør. Eller du vil ikke erkjenne det i hvertfall. Men hvis noen lurer på hvorfor stadig flere av oss nå er høylydte motstandere av Pride, så har man forklaringen her. Og en viktig faktor er den komplett manglende virkelighetsforståelse du og andre Pride/transaktivister legger for dagen. Det er fullstendig skylapper på. Fullstendig. Det skjenkes ikke en tanke til den allmenne oppfattelsen av rett og galt. Det er KUN hensynet til den lille promillen med transer, som overskygger all form for anstendighet de fleste normalt er utrustet med.

Anonymkode: 8167b...830

Jeg ser det absurde i alle voldtekter, og skjønner ikke at noe skal være verre enn andre ting. Voldtekt, overgrep og vold skal straffes og om det er her eller der er helt det samme. 

Anonymkode: 811c9...17a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Jeg ser det absurde i alle voldtekter, og skjønner ikke at noe skal være verre enn andre ting. Voldtekt, overgrep og vold skal straffes og om det er her eller der er helt det samme. 

Anonymkode: 811c9...17a

Værre. Bedre. Det handler om den allmenne rettsfølelsen, når menn som voldtar kvinner får sone i kvinnefengsel. Menn og kvinner soner separat i alle andre tilfeller, bortsett fra når menn hvder de føler seg som kvinner. Mindretallstyrrani er et ganske treffende uttrykk i dette tilfellet.. De to det er snakk om her, har ikke skiftet juridisk kjønn. De er, eller i hvertfall var under rettsaken (og overgrepet), juridiske menn. De er heller ikke kjønnsopererte. Som følge av Pride-lobbyen, og transaktivisters utrettelige arbeid for å svekke biologiske kvinners rettigheter, så ble den ene som ønsket det, titulert "hun" under rettsaken, og av pressen. Det er bare takket være enkeltpersoner (og nettavisen), vi har fått vite sannheten. Og disse to biologiske og juridiske menn, kan altså  få sone i kvinnefengsel fordi de hevder å føle seg som kvinner. En unntaksregel i bestemmelsen om soning, kan gjøre at de til tross for å være BÅDE biologiske og juridiske menn, kan ende opp med å få lov til å sone i kvinnefengsel. Også lurer jo folk som deg på hvorfor mange blir så forbannet av et flagg. Det er jo bare et flagg liksom. Det er ikke det, skjønner du.

Anonymkode: 8167b...830

[ulenissen]

Anonym bruker skrev (På 6.6.2025 den 21.55):

 

Jeg bruker gjerne hele Juni til å "hakke" på Pride, som du kaller det. Fikk nok en påminner i dag på hvor viktig det er å løfte frem konservative og fornuftige stemmer. To voldtektsmenn, som er dømt for grove seksualforbrytelser mot en mindreårig jente skal få sone i kvinnefengsel fordi de hevder å føle seg som kvinner. Synd  akkurat den følelsen ikke var så fremtredende da, når de tvang seg på en liten jente på 12 år. Under Bergen Pride forøvrig. Og Pride aktivistene er på repeat, som vanlig. Det er hensynet til voldtektsmennene, som er det viktigste. Pride er sikkert mye rart, men Pride er dette også. Uten Pride-aktivistenes målrettede agenda for å fremme egene interesser, så hadde aldri en biologisk mann dømt for seksualovergrep mot en kvinne kommet til å få sone i kvinnefengsel.

Anonymkode: 8167b...830

Så da går jeg utifra at du bruker resten av året på å hakke på ulike politiske pari også? Har jo vært diverse overgrepssaker der også. Og ikke minst ulike trossamfunn, da pastorer og predikanter er ganske overrepresentert i å forgripe seg på barn, ja og så var det katolske prester da…

[ulenissen]

Anonym bruker skrev (På 8.6.2025 den 16.57):

Det du skriver stemmer jo dessverre. Og er en av grunnene til at mange nå har fått nok av Pride-aktivistene, og Translobbyen. Fordi Pride innebærer langt mer enn bare retten til å være glad i noen av samme kjønn. Menni kvinneidrett, menn i kvinnegarderober, og menn i kvinnefengsel er like mye en del av Pride som noe annet. Og det begynner mange å få langt opp i halsen.

Anonymkode: 8167b...830

Men du vil helst ha biologisk kvinner i damegarderoben- det vil si at transemenn med sjeggvekst og annen hårvekst, mannebryst osv skal i damegarderoben? Og skjønne Emma Ellingsen skal stappes inn i garderoben med menn? 

[Anonym bruker]

ulenissen skrev (8 minutter siden):

Men du vil helst ha biologisk kvinner i damegarderoben- det vil si at transemenn med sjeggvekst og annen hårvekst, mannebryst osv skal i damegarderoben? Og skjønne Emma Ellingsen skal stappes inn i garderoben med menn? 

Det der skjønte jeg dessverre ikke?

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det der skjønte jeg dessverre ikke?

Anonymkode: 8167b...830

Hvis man ønsker at alle skal bruke sitt biologiske kjønn sine fasiliteter, så gjelder det også mennesker som har/er på vei til å skifte kjønn? Altså at en biologisk født kvinne som er i god gang med kjønnsskifte  og som har både skjeggvekst og penis skal bruke kvinnegarderobe og eks Emma Ellingsen som har både vagina og pupper skal i herregarderoben? 
 

*tror jeg @ulenissen kanskje mener?

Anonymkode: 811c9...17a

[Anonym bruker]

ulenissen skrev (21 minutter siden):

Så da går jeg utifra at du bruker resten av året på å hakke på ulike politiske pari også? Har jo vært diverse overgrepssaker der også. Og ikke minst ulike trossamfunn, da pastorer og predikanter er ganske overrepresentert i å forgripe seg på barn, ja og så var det katolske prester da…

Nå har jeg ennå til gode å se banneren med SV-logo, eller vatikanstatens flagg vaie over løvebakken.

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

ulenissen skrev (30 minutter siden):

Men du vil helst ha biologisk kvinner i damegarderoben- det vil si at transemenn med sjeggvekst og annen hårvekst, mannebryst osv skal i damegarderoben? Og skjønne Emma Ellingsen skal stappes inn i garderoben med menn? 

Jeg er biologisk kvinne. Skal være helt ærlig at jeg ville vært mer komfortabel med det du beskriver her, enn det motsatte. Og jeg kjenner en god del transpersoner.

Hva mener du, skal jeg ikke få lov til å føle dette?

Anonymkode: a2202...bf3

[Anonym bruker]

ulenissen skrev (45 minutter siden):

Så da går jeg utifra at du bruker resten av året på å hakke på ulike politiske pari også? Har jo vært diverse overgrepssaker der også. Og ikke minst ulike trossamfunn, da pastorer og predikanter er ganske overrepresentert i å forgripe seg på barn, ja og så var det katolske prester da…

Er det noen som ikke hakker på disse?

Anonymkode: a2202...bf3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Nå har jeg ennå til gode å se banneren med SV-logo, eller vatikanstatens flagg vaie over løvebakken.

Anonymkode: 8167b...830

Prideflagg vaier heller ikke over Løvebakken?

Anonymkode: 811c9...17a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hvis man ønsker at alle skal bruke sitt biologiske kjønn sine fasiliteter, så gjelder det også mennesker som har/er på vei til å skifte kjønn? Altså at en biologisk født kvinne som er i god gang med kjønnsskifte  og som har både skjeggvekst og penis skal bruke kvinnegarderobe og eks Emma Ellingsen som har både vagina og pupper skal i herregarderoben? 
 

*tror jeg @ulenissen kanskje mener?

Anonymkode: 811c9...17a

Nå var det jo ikke slik jeg formulerte meg.  Dersom man kunne komme dit man var før, at skifte av kjønn faktisk innebar kirurgisk korrigering og hormonbehandling, tror jeg ingen ville ha brydd seg. Slik situasjonen er i dag, er det den enkeltes beskrivelse av opplevd kjønn som ligger til grunn. Det innebærer at biologiske menn, uten hverken kjønnskorrigerende inngrep eller hormonbehandling ELLER skifte av juridisk kjønn, kan sone i kvinnefengsel. Rett og slett basert på hva de selv hevder de føler seg som. Rart dere ikke ser hvor galt det bærer av sted når man går vekk fra en hver biologisk og vitenskapelig forankring. Hvordan vil situasjonen stille seg når et par av klassens 16 år gamle gutter en dag hevder de opplever seg som jenter, og krever å få brukke jentegarderoben? Det har allerede skjedd i forbindelse med å sanke ekstrapoeng for å komme inn på et bestemt studium.

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Prideflagg vaier heller ikke over Løvebakken?

Anonymkode: 811c9...17a

Stortinget heiste regnbueflagget: – Stor symbolsk verdi – Dagsavisen

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Jeg er biologisk kvinne. Skal være helt ærlig at jeg ville vært mer komfortabel med det du beskriver her, enn det motsatte. Og jeg kjenner en god del transpersoner.

Hva mener du, skal jeg ikke få lov til å føle dette?

Anonymkode: a2202...bf3

I den inkluderende og mangfoldige Pride-sfæren, er det merkelig nok mange som mener at dette ikke er "innafor" å mene. Men jeg er i utgangspunktet enig med deg, jeg.

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Nå var det jo ikke slik jeg formulerte meg.  Dersom man kunne komme dit man var før, at skifte av kjønn faktisk innebar kirurgisk korrigering og hormonbehandling, tror jeg ingen ville ha brydd seg. Slik situasjonen er i dag, er det den enkeltes beskrivelse av opplevd kjønn som ligger til grunn. Det innebærer at biologiske menn, uten hverken kjønnskorrigerende inngrep eller hormonbehandling ELLER skifte av juridisk kjønn, kan sone i kvinnefengsel. Rett og slett basert på hva de selv hevder de føler seg som. Rart dere ikke ser hvor galt det bærer av sted når man går vekk fra en hver biologisk og vitenskapelig forankring. Hvordan vil situasjonen stille seg når et par av klassens 16 år gamle gutter en dag hevder de opplever seg som jenter, og krever å få brukke jentegarderoben? Det har allerede skjedd i forbindelse med å sanke ekstrapoeng for å komme inn på et bestemt studium.

Anonymkode: 8167b...830

Ikke helt korrekt der. I det fleste tilfeller har transkvinner sonet i herrefengsel. Det bestemmes etter hvilke fare det er for de andre innsatte i henhold til loven:

"I dei tilfelle der sikta/domfelte har endra juridisk kjønn, kan det gjerast unntak frå hovudregelen, dersom det kan vere fare for denne eller andre innsette sin tryggleik, eller ein slik plassering står fram som openberr uheldig. Dersom innsette sin kjønnsidentitet og/eller kjønnsuttrykk ikkje samsvarer med juridisk kjønn, kan det etter ein individuell heilskapsvurdering gjerast unntak frå hovudregelen."

https://www.nrk.no/vestland/stor-debatt-om-transkvinner-i-kvinnefengsel-etter-at-to-vart-domt-for-valdtekt-av-ung-jente-1.17435350

Anonymkode: d3e26...ff4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

I den inkluderende og mangfoldige Pride-sfæren, er det merkelig nok mange som mener at dette ikke er "innafor" å mene. Men jeg er i utgangspunktet enig med deg, jeg.

Anonymkode: 8167b...830

Ikke så ofte jeg er i en garderobe.

Men jeg snakker og skriver med transpersoner så har jeg ofte vanskelig med å oppfatte de som det kjønnet de selv identifiserer som. De kan ha den perfekte kvinnekroppen og den perfekte mannekroppen, og tilhørende perfekte ansikter og stil, men de høres likevel ikke ut som den kvinnen eller mannen de identifiserer seg med. Det handler vel rett og slett om kultur, at man har lært å bli kvinne og lært å bli mann, og ikke helt finner seg til rette.

Jeg har fundert veldig på hva det er, og etter hvert kommet til at sex nok er en viktig del. Er man hele tiden seksuelt tunet, så oppfattes man som mann, er man aldri seksuelt tunet, så oppfattes man som kvinne. Det kan være så enkelt som at man snakker om melk og brød, en mann vil likevel klare å se det som noe seksuelt. Gjør han ikke det, vil han typisk oppfattes som kvinne.

Og dette er jo åpenbart uavhengig hormoner. Man kan fint være sprengkåt og tenke på sex hele tiden, men likevel oppføre seg som en dame. På samme måte kan man være helt middels kåt eller interessert i sex og likevel være rå i kjeften. 

Sånn sett kan man godt si at det å oppdra noen til å bli mann eller kvinne, er det viktige, ikke det å endre kroppslige ting. 

Anonymkode: a2202...bf3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Stortinget heiste regnbueflagget: – Stor symbolsk verdi – Dagsavisen

Anonymkode: 8167b...830

I 2022

Hvor lenge skal du gremmes?

Anonymkode: 811c9...17a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Ikke så ofte jeg er i en garderobe.

Men jeg snakker og skriver med transpersoner så har jeg ofte vanskelig med å oppfatte de som det kjønnet de selv identifiserer som. De kan ha den perfekte kvinnekroppen og den perfekte mannekroppen, og tilhørende perfekte ansikter og stil, men de høres likevel ikke ut som den kvinnen eller mannen de identifiserer seg med. Det handler vel rett og slett om kultur, at man har lært å bli kvinne og lært å bli mann, og ikke helt finner seg til rette.

Jeg har fundert veldig på hva det er, og etter hvert kommet til at sex nok er en viktig del. Er man hele tiden seksuelt tunet, så oppfattes man som mann, er man aldri seksuelt tunet, så oppfattes man som kvinne. Det kan være så enkelt som at man snakker om melk og brød, en mann vil likevel klare å se det som noe seksuelt. Gjør han ikke det, vil han typisk oppfattes som kvinne.

Og dette er jo åpenbart uavhengig hormoner. Man kan fint være sprengkåt og tenke på sex hele tiden, men likevel oppføre seg som en dame. På samme måte kan man være helt middels kåt eller interessert i sex og likevel være rå i kjeften. 

Sånn sett kan man godt si at det å oppdra noen til å bli mann eller kvinne, er det viktige, ikke det å endre kroppslige ting. 

Anonymkode: a2202...bf3

Wow! Sjelden har jeg sett så mye vås i en og samme kommentar. Det sier ikke lite i dagens samfunn. 

Anonymkode: 811c9...17a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Ikke helt korrekt der. I det fleste tilfeller har transkvinner sonet i herrefengsel. Det bestemmes etter hvilke fare det er for de andre innsatte i henhold til loven:

"I dei tilfelle der sikta/domfelte har endra juridisk kjønn, kan det gjerast unntak frå hovudregelen, dersom det kan vere fare for denne eller andre innsette sin tryggleik, eller ein slik plassering står fram som openberr uheldig. Dersom innsette sin kjønnsidentitet og/eller kjønnsuttrykk ikkje samsvarer med juridisk kjønn, kan det etter ein individuell heilskapsvurdering gjerast unntak frå hovudregelen."

https://www.nrk.no/vestland/stor-debatt-om-transkvinner-i-kvinnefengsel-etter-at-to-vart-domt-for-valdtekt-av-ung-jente-1.17435350

Anonymkode: d3e26...ff4

Dette er unntaksbestemmelsen. Utgangspunktet er soning i henhold til juridisk kjønn, altså er det hovedregelen.

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

I 2022

Hvor lenge skal du gremmes?

Anonymkode: 811c9...17a

Lenge

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Lenge

Anonymkode: 8167b...830

Stortinget avslo å flagge for Pride i år, så da har jo angi-folket fått seg en seier. Men det er ikke nok, det skal gnages på ‘urett’ i åresvis. Det må vært litt kjipt å hele tiden finne ting å plages med. 

Anonymkode: 811c9...17a