Ser ned på

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Rart eller ikke, juridisk kjønn trumfer ‘rart’. Man setter ikke kvinner i et mannefengsel. 

Anonymkode: 811c9...17a

Det du skriver stemmer jo dessverre. Og er en av grunnene til at mange nå har fått nok av Pride-aktivistene, og Translobbyen. Fordi Pride innebærer langt mer enn bare retten til å være glad i noen av samme kjønn. Menni kvinneidrett, menn i kvinnegarderober, og menn i kvinnefengsel er like mye en del av Pride som noe annet. Og det begynner mange å få langt opp i halsen.

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Her er det snakk om å kunne argumentere prinsippielt

Anonymkode: 8167b...830

Lykke til med å forklare den. Kan ikke huske sist jeg så noen på dib som klarte å argumentere på et prinsipielt nivå.

Anonymkode: bedc6...ee0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Fordi Pride innebærer langt mer enn bare retten til å være glad i noen av samme kjønn. Menn i kvinneidrett, menn i kvinnegarderober, og menn i kvinnefengsel er like mye en del av Pride som noe annet.

Bedre kan det vel knapt sies. 

Anonymkode: a2202...bf3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Ville du sakt det samme om det ble flagget med hakekors?

Anonymkode: 79f09...62c

Det er ulovlig å vise hakekors uansett. Det hadde vært fint om du i det minste prøver å holde diskusjonen saklig, selv om jeg kan ta selvkritikk på å ikke spesifisere at jeg snakker om å ikke bryte norsk lov. 

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

En «kvinne» voldtar heller ikke et barn med en penis. 

Anonymkode: 5710a...94a

Man trenger ikke penis for å voldta. Man trenger ikke engang å penetrere for å bli dømt for voldtekt. 

Anonymkode: 811c9...17a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ulovlig å vise hakekors uansett. Det hadde vært fint om du i det minste prøver å holde diskusjonen saklig, selv om jeg kan ta selvkritikk på å ikke spesifisere at jeg snakker om å ikke bryte norsk lov. 

Man trenger ikke penis for å voldta. Man trenger ikke engang å penetrere for å bli dømt for voldtekt. 

Anonymkode: 811c9...17a

Nei, man trenger ikke penis for å voldta, men du klarer kanskje å se det absurde i at en mann som påberoper seg å være kvinne bruker sitt mannlige kjønnsorgan til å fullbyrde en vodtekt. Og krever soning i kvinnefengsel i etterkant. Eller nei. Det ser du trolig ikke, ettersom du skriver som du gjør. Eller du vil ikke erkjenne det i hvertfall. Men hvis noen lurer på hvorfor stadig flere av oss nå er høylydte motstandere av Pride, så har man forklaringen her. Og en viktig faktor er den komplett manglende virkelighetsforståelse du og andre Pride/transaktivister legger for dagen. Det er fullstendig skylapper på. Fullstendig. Det skjenkes ikke en tanke til den allmenne oppfattelsen av rett og galt. Det er KUN hensynet til den lille promillen med transer, som overskygger all form for anstendighet de fleste normalt er utrustet med.

Anonymkode: 8167b...830

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Nei, man trenger ikke penis for å voldta, men du klarer kanskje å se det absurde i at en mann som påberoper seg å være kvinne bruker sitt mannlige kjønnsorgan til å fullbyrde en vodtekt. Og krever soning i kvinnefengsel i etterkant. Eller nei. Det ser du trolig ikke, ettersom du skriver som du gjør. Eller du vil ikke erkjenne det i hvertfall. Men hvis noen lurer på hvorfor stadig flere av oss nå er høylydte motstandere av Pride, så har man forklaringen her. Og en viktig faktor er den komplett manglende virkelighetsforståelse du og andre Pride/transaktivister legger for dagen. Det er fullstendig skylapper på. Fullstendig. Det skjenkes ikke en tanke til den allmenne oppfattelsen av rett og galt. Det er KUN hensynet til den lille promillen med transer, som overskygger all form for anstendighet de fleste normalt er utrustet med.

Anonymkode: 8167b...830

Jeg ser det absurde i alle voldtekter, og skjønner ikke at noe skal være verre enn andre ting. Voldtekt, overgrep og vold skal straffes og om det er her eller der er helt det samme. 

Anonymkode: 811c9...17a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Jeg ser det absurde i alle voldtekter, og skjønner ikke at noe skal være verre enn andre ting. Voldtekt, overgrep og vold skal straffes og om det er her eller der er helt det samme. 

Anonymkode: 811c9...17a

Værre. Bedre. Det handler om den allmenne rettsfølelsen, når menn som voldtar kvinner får sone i kvinnefengsel. Menn og kvinner soner separat i alle andre tilfeller, bortsett fra når menn hvder de føler seg som kvinner. Mindretallstyrrani er et ganske treffende uttrykk i dette tilfellet.. De to det er snakk om her, har ikke skiftet juridisk kjønn. De er, eller i hvertfall var under rettsaken (og overgrepet), juridiske menn. De er heller ikke kjønnsopererte. Som følge av Pride-lobbyen, og transaktivisters utrettelige arbeid for å svekke biologiske kvinners rettigheter, så ble den ene som ønsket det, titulert "hun" under rettsaken, og av pressen. Det er bare takket være enkeltpersoner (og nettavisen), vi har fått vite sannheten. Og disse to biologiske og juridiske menn, kan altså  få sone i kvinnefengsel fordi de hevder å føle seg som kvinner. En unntaksregel i bestemmelsen om soning, kan gjøre at de til tross for å være BÅDE biologiske og juridiske menn, kan ende opp med å få lov til å sone i kvinnefengsel. Også lurer jo folk som deg på hvorfor mange blir så forbannet av et flagg. Det er jo bare et flagg liksom. Det er ikke det, skjønner du.

Anonymkode: 8167b...830