Når synker den Norske velferdsskuta?

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Så du mener mitt spørsmål om juridiske menn som sier de er transer skal få lov til å sone i et kvinnefengsel etter at de er dømt for voldtekt av mindreårig var dumt? 

Anonymkode: 5ad3b...70e

Fordi det var helt ut av sammenheng med hva den du svarte skrev. Du slengte ut en påstand (dekket som at vedkommende mente dette), noe som er så typisk for høyresiden. Derfor svarte jeg deg på samme måte.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Barnetrygd Kontantstøtte. Og det er heller ikke justert for lavere levekostnader i utlandet.

Anonymkode: 7bf3a...268

Barnetrygd får man kun dersom barnet skal være i utlandet i mindre enn ett år, kontantstøtte kun om oppholdet er under tre måneder. Det kan neppe bli noen kjempebeløp av dette.

Anonymkode: 74999...d9c

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Jeg svarer det like dumme spørsmålet som vedkommende kom med. Kanskje greit å lese, så man vet hva man svarer på, er det ikke?!

Her er det vel helst du, som ikke klarer å skjønne sammenhengen. Hun svarer på et innlegg som handler om hat mot LHBTQ personer.Hun har derfor en referanse til JK Rowling, som ble beskyldt for hatprat når hun påpekte at voldtektsmenn (kledd i kvinneklær), ikke burde få sone i kvinnefengsel. Bakteppet er den skotske hat-loven, og den skotske ministeren for samfunnsikkerhet sin antydning  om at Rowlins kunne risikere etterforskning for uttalelsen dersom hun kom til Skottland.

Anonymkode: 7bf3a...268

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Barnetrygd får man kun dersom barnet skal være i utlandet i mindre enn ett år, kontantstøtte kun om oppholdet er under tre måneder. Det kan neppe bli noen kjempebeløp av dette.

Anonymkode: 74999...d9c

 Dette er EØS regler som omhandler utenlandske arbeidere med familie i hjemlandet. 

Anonymkode: 7bf3a...268

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg tror du ikke ser det grunnleggende problemet her. De som har dårlig råd, vil lide mest når velferdsstaten ikke overlever på grunn av gallopperende offentlige utgifter. Det er ikke mer å hente på inntektssiden sier ekspertene (bla Jens Stoltenberg), så det MÅ kuttes. FrP er i det minste ikke redd for å prioritere egne landsmenn fremfor andre nasjoners borgere. Utgangspunktet for diskusjonen var jo  det vanvittige trygdesløseriet til utlandet, og at ikke en gang dèt er politikerne, med noen få hederlige unntak, i stand til/villige til å gjøre noe med. Hvordan skal de med dårlig råd få det bedre når det ikke er penger igjen å fordele. Når de midlene vi har til fordeling, skal favne ikke bare nordmenn, men også furnere Østeuropa med barnetrygd, dagpenger og AAP. Når landet fylles opp med mennesker som bidrar mindre inn i statskassa en de tar imot. Lite fordelt på mange er fortsatt lite.

Anonymkode: 7bf3a...268

Er nok mulig ingen gjør noe med dette, fordi det er regulert i EØS-avtalen og dermed noe politikere i Norge ikke har styringsrett til å gå bort fra. 

Anonymkode: e827a...4db

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Er nok mulig ingen gjør noe med dette, fordi det er regulert i EØS-avtalen og dermed noe politikere i Norge ikke har styringsrett til å gå bort fra. 

Anonymkode: e827a...4db

Men det var nå nylig et forslag på bordet for å innskrenke dette innenfor rammene av lovverket, men bare FrP og senterpartiet som stemte for.

Anonymkode: 7bf3a...268

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Men det var nå nylig et forslag på bordet for å innskrenke dette innenfor rammene av lovverket, men bare FrP og senterpartiet som stemte for.

Anonymkode: 7bf3a...268

Ja, men at de stemmer for betyr ikke at det lar seg løse i den juridiske verden. Ser fint ut på papiret, men hva det ender med i praksis, at man ikke får en ny runde med «ops, praktiserte feil i flere tiår» er en annen sak. Det må gjøres grundig. 
 

Sier ikke at de skal la være å forsøke, har bare ikke ståltro på at det går gjennom. 

Anonymkode: e827a...4db

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Ja, men at de stemmer for betyr ikke at det lar seg løse i den juridiske verden. Ser fint ut på papiret, men hva det ender med i praksis, at man ikke får en ny runde med «ops, praktiserte feil i flere tiår» er en annen sak. Det må gjøres grundig. 
 

Sier ikke at de skal la være å forsøke, har bare ikke ståltro på at det går gjennom. 

Anonymkode: e827a...4db

Når det gjaldt forsøket på å hindre misbruk av sykepenger til utenlandske arbeidere, så var dette innenfor "styringsmulighetene" norske politikere har. Så det var andre begrunnelser enn strid med EØS avtalen. Det var belastningen for den utenlandske arbeidstageren, som f.eks. var grunnen til at AP stemte nei.

Han fremmet sammen med Siv Mossleth og Geir Pollestad en lovendring. Ordlyden var: «Ved mistanke om at medlemmets arbeidsevne er vesentlig høyere enn det som fremgår av utstedt legeerklæring, kan utbetalingen av sykepenger stanses med mindre medlemmet møter fysisk hos Nav-lege i Norge innen en rimelig frist. Sykmeldinger fra sykmelder utenfor Norge skal ikke godtas i tilfeller hvor sykmelder i Norge tidligere har avvist å gi slik sykmelding.»

Anonymkode: 7bf3a...268

[Anonym bruker]

Vanskelig å si hvor lang tid det tar, men vi er i hvertfall på god vei:

https://www.nettavisen.no/nyheter/flyktninger-flytter-fra-jobb-til-trygd/s/5-95-2485322

Anonymkode: 4556f...b1a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Vanskelig å si hvor lang tid det tar, men vi er i hvertfall på god vei:

https://www.nettavisen.no/nyheter/flyktninger-flytter-fra-jobb-til-trygd/s/5-95-2485322

Anonymkode: 4556f...b1a

Det er jammen meg på tide at noen kaller en spade for en spade.

Anonymkode: fc632...6a1